[新聞] 台大碩士多益9百 底薪只開36k 網:幹嘛已回收
https://news.tvbs.com.tw/life/834859
tvbs
台大碩士多益9百底薪只開36k 網:幹嘛吃香蕉
示意圖,非本文當事人。圖/TVBS
成功大學機械系畢業,加上台灣大學機械碩士,擁有多益900出頭成績,這樣的新鮮人薪
水該拿多少?
一名擁有成大機械學士、台大機械碩士學歷,多益900分金色證書的男網友,在批踢踢科
技業板(Tech_job)發文,表示自己是社會新鮮人,最近拿到一個工作內容類似PM的offe
r,讓他蠻有興趣的。但對方所開出底薪36k、每月油資跟伙食補助3900、年終加考績獎金
8到10個月(以底薪算),加起來年薪接近80萬。這讓原po不解地問說,不知道是不是當
初面試期望薪資寫年薪80(萬),人資才開這樣的薪水,雖然接近自己期望,但這底薪實
在有點低,也考慮以後會不會自己的行情就因此變差。
Po文引起不少網友討論,紛紛替他覺得不值,表示「太少,對不起你學歷」、「應該可以
更多」、「別糟蹋自己,你條件非常好有900就海放一堆人了」、「只有底薪才是真的,
獎金年終只是畫大餅」、「低底薪請不要考慮,往後換工作你沒有籌碼」、「只要不是寫
在offer裡面的東西都是假的」、「這種底薪對不起你的條件,高獎金制度會讓你變成社
畜,沒白紙黑字寫下來的錢都是公司可以隨時拿走的」、「你這樣拿3萬多不覺得很可笑
?幹嘛吃香蕉」、「別寵壞慣老闆啊」。
還有網友建議「英文好的話要不要考慮直接出國,雖然有難度但投投看不吃虧」、「去找
外商,不然就出國,別在這浪費時間」,但也有網友認為「如果接下工作沒相關性,第一
份薪資真的很重要嗎?」、「pm沒經驗的菜鳥要跟人談薪水我覺得是說笑,pm值錢的地方
在於工作多年的經驗,這不是學校能教你的」、「菜鳥PM起薪普遍偏低」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.14.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513147264.A.AF8.html
※ 編輯: diefishfish (59.115.14.45), 12/13/2017 14:41:28
→
12/13 14:41,
8年前
, 1F
12/13 14:41, 1F
推
12/13 14:41,
8年前
, 2F
12/13 14:41, 2F
→
12/13 14:41,
8年前
, 3F
12/13 14:41, 3F
推
12/13 14:41,
8年前
, 4F
12/13 14:41, 4F
※ 編輯: diefishfish (59.115.14.45), 12/13/2017 14:42:33
→
12/13 14:42,
8年前
, 5F
12/13 14:42, 5F
噓
12/13 14:42,
8年前
, 6F
12/13 14:42, 6F
→
12/13 14:42,
8年前
, 7F
12/13 14:42, 7F
推
12/13 14:42,
8年前
, 8F
12/13 14:42, 8F
推
12/13 14:42,
8年前
, 9F
12/13 14:42, 9F
噓
12/13 14:43,
8年前
, 10F
12/13 14:43, 10F
→
12/13 14:43,
8年前
, 11F
12/13 14:43, 11F
噓
12/13 14:43,
8年前
, 12F
12/13 14:43, 12F
噓
12/13 14:43,
8年前
, 13F
12/13 14:43, 13F
推
12/13 14:43,
8年前
, 14F
12/13 14:43, 14F
→
12/13 14:44,
8年前
, 15F
12/13 14:44, 15F
→
12/13 14:44,
8年前
, 16F
12/13 14:44, 16F
推
12/13 14:44,
8年前
, 17F
12/13 14:44, 17F
噓
12/13 14:44,
8年前
, 18F
12/13 14:44, 18F
推
12/13 14:44,
8年前
, 19F
12/13 14:44, 19F
→
12/13 14:44,
8年前
, 20F
12/13 14:44, 20F
→
12/13 14:44,
8年前
, 21F
12/13 14:44, 21F
噓
12/13 14:44,
8年前
, 22F
12/13 14:44, 22F
推
12/13 14:44,
8年前
, 23F
12/13 14:44, 23F
→
12/13 14:45,
8年前
, 24F
12/13 14:45, 24F
推
12/13 14:45,
8年前
, 25F
12/13 14:45, 25F
→
12/13 14:45,
8年前
, 26F
12/13 14:45, 26F
→
12/13 14:45,
8年前
, 27F
12/13 14:45, 27F
推
12/13 14:45,
8年前
, 28F
12/13 14:45, 28F
噓
12/13 14:46,
8年前
, 29F
12/13 14:46, 29F
推
12/13 14:48,
8年前
, 30F
12/13 14:48, 30F
推
12/13 14:48,
8年前
, 31F
12/13 14:48, 31F
推
12/13 14:49,
8年前
, 32F
12/13 14:49, 32F
噓
12/13 14:49,
8年前
, 33F
12/13 14:49, 33F
→
12/13 14:49,
8年前
, 34F
12/13 14:49, 34F
推
12/13 14:53,
8年前
, 35F
12/13 14:53, 35F
推
12/13 14:55,
8年前
, 36F
12/13 14:55, 36F
噓
12/13 14:55,
8年前
, 37F
12/13 14:55, 37F
推
12/13 14:56,
8年前
, 38F
12/13 14:56, 38F
噓
12/13 14:58,
8年前
, 39F
12/13 14:58, 39F
推
12/13 15:00,
8年前
, 40F
12/13 15:00, 40F
→
12/13 15:02,
8年前
, 41F
12/13 15:02, 41F
噓
12/13 15:04,
8年前
, 42F
12/13 15:04, 42F
→
12/13 15:43,
8年前
, 43F
12/13 15:43, 43F
推
12/13 15:44,
8年前
, 44F
12/13 15:44, 44F
推
12/13 15:56,
8年前
, 45F
12/13 15:56, 45F
推
12/13 16:13,
8年前
, 46F
12/13 16:13, 46F
推
12/13 18:44,
8年前
, 47F
12/13 18:44, 47F
→
12/13 18:45,
8年前
, 48F
12/13 18:45, 48F
推
12/15 11:55,
8年前
, 49F
12/15 11:55, 49F
噓
12/15 11:57,
8年前
, 50F
12/15 11:57, 50F
噓
12/15 11:57,
8年前
, 51F
12/15 11:57, 51F
推
12/15 12:06,
8年前
, 52F
12/15 12:06, 52F
推
12/15 17:42,
8年前
, 53F
12/15 17:42, 53F
→
12/15 17:43,
8年前
, 54F
12/15 17:43, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):