Re: [爆卦] 法國可能每個月每人發25000台幣已回收

看板Gossiping作者 (188)時間6年前 (2017/12/11 18:46), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 18→)
留言32則, 17人參與, 6年前最新討論串8/20 (看更多)
→ allen139443: UBI可能還比社會福利制更省錢 一點都不民粹啊 12/11 17:21 每次看到這個論點就滿頭問號 很多人都說 社福的預算用來做UBI差不多 可是 以台灣來說 2300萬人口 每個月發1萬 一年湊整數算給10萬好了 一年就要2.3兆的經費 而台灣一整年的年度預算差不多是2兆.... 就算是美國 根據我估狗到的 美國的年度總預算大約是4兆美金 美國有3億人口 每人每年發1萬美金就好 (這很少，美國人均GDP是4萬美金) 一年也要3兆美金 差不多是年度總預算的8成.... 能不能請比較懂UBI的人解釋一下 所謂的"比較省錢"或是"現行社福預算就夠了" 到底是怎麼算出來的啊? PS: 1. 不要跟我說排富或是啥的 UBI就是"無條件"基本收入 原則上是每個人都給的 2. 每個月1萬太多? 那還叫"基本"收入嗎? 如果連1萬都不到 想要靠UBI爽爽宅在家 不用工作 乾五科林? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.190.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512989171.A.87E.html
→
12/11 18:47, 6年前 , 1F
五樓包莖都靠甩屌來賺錢
12/11 18:47, 1F
推
12/11 18:48, 6年前 , 2F
一萬太多，差不多國民年金的價錢，3000就差不多了
12/11 18:48, 2F
一個月3000是絕對不可能不工作的 那這樣前面一堆討論很high的鄉民要失望了 3000根本連伙食費都不構 而且請看看這串的標題 法國是要一個月發2萬五 就算以GDP差距換算下來 台灣一個月發1萬差不多哦....
→
12/11 18:48, 6年前 , 3F
想靠這個爽爽過是不是想的太美了，保證你不餓死就不錯了
12/11 18:48, 3F
→
12/11 18:49, 6年前 , 4F
目的又不是讓你爽，想爽的話就自己去工作啊
12/11 18:49, 4F
推
12/11 18:49, 6年前 , 5F
http://disp.cc/b/18-amWN (Universal Basic Income Explaine
12/11 18:49, 5F
ott上面這個影片裏面就說 發的錢是要超過poverty line 以美國來說是1年1萬2美金 所以我估的沒錯啊.... 影片裡面好像沒有說錢哪裡來耶??
推
12/11 18:51, 6年前 , 6F
可能本來總預算太少了，要多徵稅支撐
12/11 18:51, 6F
要加稅的話 哪算得上比現行的社福省錢?
推
12/11 18:52, 6年前 , 7F
推
12/11 18:52, 7F
※ 編輯: l88 (111.255.190.194), 12/11/2017 18:57:47
推
12/11 19:02, 6年前 , 8F
影片說發錢給窮人會增進GDP，所以稅金也會變多
12/11 19:02, 8F
→
12/11 19:03, 6年前 , 9F
然後也說要跟富人多收錢，金錢交易、轉移等等都要抽稅
12/11 19:03, 9F
那就是加稅 只是換句話說而已 所以， 比較省錢在哪? 何況要加的稅 恐怕不是普通的多.....
→
12/11 19:04, 6年前 , 10F
你把兩千三百萬都算進去幹麻 算失業的大概五趴就好了
12/11 19:04, 10F
你真的知道什麼叫做UBI嗎.....要不要搞懂定義再來討論??
→
12/11 19:04, 6年前 , 11F
算法錯誤。只能計勞動人口
12/11 19:04, 11F
只計勞動人口不符合UBI精神 另外就算只計勞動人口 也有1000萬左右 需要1兆 大約是一半的總預算..... 可以想想每年年度預算瞬間只剩一半 會是什麼情況
→
12/11 19:04, 6年前 , 12F
不過UBI不符合台灣民情啦，不勞而獲深受人民鄙夷
12/11 19:04, 12F
推
12/11 19:07, 6年前 , 13F
台灣人喜歡辛苦做然後被壓榨 吃苦當吃補是民情
12/11 19:07, 13F
除了這些情緒性的無聊酸文以外 有人可以認真的回答我的問題嗎? Q_Q 我是真的想知道我漏掉了什麼?
推
12/11 19:11, 6年前 , 14F
你不覺得政府問題更大? 推這個就是告訴人民 我們政府不打
12/11 19:11, 14F
→
12/11 19:12, 6年前 , 15F
算解決滿頭包的社會結構不公 稅制不公的問題惹 你們餓不
12/11 19:12, 15F
→
12/11 19:13, 6年前 , 16F
死還要求三小?你不覺得政府這個心態才可怕?
12/11 19:13, 16F
所以說到底就是要加稅麻 不管哪國實施這個都要吧? 不然錢從哪來? 加稅也OK阿 不過有人宣稱比社福省錢是怎樣? 拜託 能不能單純就財源面來回答 怎麼計算的才會比現行社福省錢??? ※ 編輯: l88 (111.255.190.194), 12/11/2017 19:15:18
推
12/11 19:33, 6年前 , 17F
這篇實際
12/11 19:33, 17F
→
12/11 19:51, 6年前 , 18F
如果扣掉那些發錢或是福利的預算呢？真正不能動的預算
12/11 19:51, 18F
→
12/11 19:51, 6年前 , 19F
是多少？
12/11 19:51, 19F
推
12/11 20:13, 6年前 , 20F
覺得很難算出實際上會省那些 首先應該能省下不少醫療
12/11 20:13, 20F
→
12/11 20:13, 6年前 , 21F
預算 和貧窮所造成的各種社會問題 環境成本這種隱形
12/11 20:13, 21F
→
12/11 20:13, 6年前 , 22F
的成本
12/11 20:13, 22F
推
12/11 20:58, 6年前 , 23F
有道理
12/11 20:58, 23F
推
12/11 21:41, 6年前 , 24F
下一波工業革命 能源 農業 醫療 有大幅度提升 不然不可
12/11 21:41, 24F
→
12/11 21:41, 6年前 , 25F
能
12/11 21:41, 25F
→
12/11 21:41, 6年前 , 26F
但是問題是 當這些條件達成後 人口翻倍怎麼辦
12/11 21:41, 26F
→
12/11 21:42, 6年前 , 27F
整天在家裡就是生孩子 也不用養
12/11 21:42, 27F
→
12/11 21:43, 6年前 , 28F
孩子一出生就有錢領 那母豬化的可能性非常高
12/11 21:43, 28F
→
12/11 21:44, 6年前 , 29F
殘酷的事實就是，現實的環境用來控制人口是自然演化
12/11 21:44, 29F
推
12/11 21:58, 6年前 , 30F
推
12/11 21:58, 30F
推
12/11 22:17, 6年前 , 31F
推認真文
12/11 22:17, 31F
推
12/11 22:17, 6年前 , 32F
八卦肥宅一個月伙食費就不只一萬了
12/11 22:17, 32F
※ 編輯: l88 (42.77.28.117), 12/11/2017 22:43:29
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1QBc7pX- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1QBc7pX- (Gossiping)