Re: [新聞] 奧步!冒充選委會電話呼籲罷免黃國昌已回收

看板Gossiping作者 (uwe)時間8年前 (2017/12/08 09:29), 8年前編輯推噓7(8110)
留言19則, 14人參與, 8年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《ericbaker (baker)》之銘言: : ※ 引述《civicl (拉子)》之銘言: : : 電話中沒有自稱是選委會 : : 只說選委會要在12/16舉行罷免投票 : : 這樣不叫冒充選委會 : : 所以也不是奧步 : : 媒體不要自行貼標籤 : 呃 小魯半個多小時前從警局做完筆錄回家 : 目前案件進度是明天(現在已經是今天惹)會送法院 : 首先 不論有沒有自稱是選委會 : 基本上 只要你不是國昌老師本人或是相關關係人(刑訴232 233條) : 針對這種案件我們都只能告發 : 如果吵著要提告訴的話 警察連筆錄都可以不用幫你做 : 因為我們根本不適格 : 我晚上去警局的時候 警方表示對方沒有冒用選委會名義 : 所以不成立刑法159條冒用公務員官銜罪 : 另外又說 我沒有被騙 所以不成立刑法146條詐術投票罪 : 甚至連同條第3項的未遂也不成立 : 雖然我自己是覺得這種東西不是警察說了算 : 但是我還是花很多時間想讓他們形成犯罪嫌疑 : 講到這裡已經過了半個多小時 警官們也算是表明了不想受理這個案件 : 原本以為可以打發我回家了 : 但我回頭再主張這通電話同時還有違反選罷法第104條意圖影響投票結果而散布謠言罪 : 三位警察們GOOGLE完條文以後發現他自己好像推不掉了 : 只能打給刑警並且請所長下來請求指示 : 後來快11點的時候 我跟警官們都看到蘋果的新聞 : 他們比較不怕會被檢察官罵以後 我們就開始做筆錄了 : 心得:為了這種天天都看得到的黑函 在警局待了快兩個小時 : 雖然只能告發 連筆錄或是三聯單都不能帶走 大家可能會覺得很有事 : 但是我覺得不能讓這次罷免因為這種鬧劇而通過 : 對於我們年輕人而言 受到這種電話影響的機會微乎其微 但是其他人呢 : 雖然這次罷免本身就是一場鬧劇 : 但是也因為國昌老師跟其他立委讓罷免門檻正常化 才會讓這種手段能影響別人 : 對於不希望國昌老師被罷免的人 不再能跟以前一樣站在旁邊看笑話 : 不但要盡力去檢舉或告發這種黑函 更要一起站出來投下反對罷免票 : 12/16小魯已經排開事情 約好家人要一起回摩天鎮投票了 : 也邀請各位溫拿們一起回家投下反對罷免票 : 事情大概就是這樣~~~~ : 至於為何會需要花一個多小時替五位員警上課 : 講甚麼是告訴 告發 告乃 非告乃 社會法益跟抽象危險犯 又是另外一段故事惹 先假設這事件為真 就是有人冒充選委會 打電話鼓吹罷免黃國昌 這主意真的是太有才了 怎麼會想到這玩意 我到現在還想不透 冒充選委會究竟有什麼意義 我若接到這樣的電話 腦袋一定是一堆黑人問號 選委會鼓吹罷免??? 一般你要冒充那個對象 是為了借助那個對象身分 有助於你鼓吹罷免才有意義 冒充選委會? 實在太搞笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512696569.A.DAF.html ※ 編輯: evangelew (49.216.48.23), 12/08/2017 09:30:14

12/08 09:30, 8年前 , 1F
反黃國昌的到目前為止什麼時候有腦了
12/08 09:30, 1F

12/08 09:30, 8年前 , 2F
這樣可能就違反意圖使人不當選了 罷免甚至可能無效
12/08 09:30, 2F

12/08 09:30, 8年前 , 3F
提起罷免無效之訴
12/08 09:30, 3F

12/08 09:30, 8年前 , 4F
真是太搞丸了,黃太太一定傻眼貓咪
12/08 09:30, 4F

12/08 09:31, 8年前 , 5F
錄音帶罷免啊
12/08 09:31, 5F

12/08 09:32, 8年前 , 6F
有些老人家或是比較沒有自己想法的會信啊
12/08 09:32, 6F

12/08 09:32, 8年前 , 7F
騙老人很有用
12/08 09:32, 7F

12/08 09:33, 8年前 , 8F
你會覺得好笑是因為你有腦子 請不要小看思考能力變差的老
12/08 09:33, 8F

12/08 09:33, 8年前 , 9F
12/08 09:33, 9F

12/08 09:42, 8年前 , 10F
無腦的人很多, 不然怎麼會用3萬多人連署
12/08 09:42, 10F

12/08 09:44, 8年前 , 11F
你知道老一輩的人沒腦的都會信嗎???
12/08 09:44, 11F

12/08 09:52, 8年前 , 12F
我告訴你,老人家真的會信,政府機關叫你做什麼,他們就跟
12/08 09:52, 12F

12/08 09:52, 8年前 , 13F
著做。這和自稱是法官檢察官,叫你把銀行帳戶密碼告訴他有
12/08 09:52, 13F

12/08 09:52, 8年前 , 14F
什麼不同?
12/08 09:52, 14F

12/08 11:12, 8年前 , 15F
要是這樣沒用,怎麼會有一堆老人被檢察官詐騙騙錢?
12/08 11:12, 15F

12/08 12:46, 8年前 , 16F
反對他的基本上都是賤民啊 不然就是跟慶富是共犯結構
12/08 12:46, 16F

12/08 12:46, 8年前 , 17F
的人
12/08 12:46, 17F

12/08 13:16, 8年前 , 18F
期望那選區都能有原po這樣想法
12/08 13:16, 18F

12/08 15:28, 8年前 , 19F
不是每個人都像你這麼睿智啊,老人家真的會相信
12/08 15:28, 19F
文章代碼(AID): #1QAUhvsl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1QAUhvsl (Gossiping)