Re: [爆卦] 選委會(?)來電呼籲罷免黃國昌,快來打打看已回收

看板Gossiping作者 (低調)時間6年前 (2017/12/07 21:49), 6年前編輯推噓8(9111)
留言21則, 13人參與, 6年前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《Corola (卡啦拉)》之銘言: : 在家裡接到一通電話,居然是選委會打電話來, : :您好,選委會通知12月16,在本地辦理罷免投票, : 投票時請蓋左邊,同意罷免, : 因為黃國昌修改民法,推動同性戀結婚, : 對地方沒建設,不聽民意, : 12月16,一人拉五票,全家來投票,同意罷免黃國昌。 : 選委會(?)可以這樣打給民眾請民眾蓋左邊? : 來電號碼是 02-55735184,歡迎打打看,見證 選委會(?) 對大眾的呼籲 : 回撥影片:https://goo.gl/ufrHiB http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2276721 違反選罷法及假冒公署等罪 或 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1161994 黑函 如果他有自稱是選委會 那就上面那個假冒公署 但看來他沒有自稱是選委會 他只是說了"選委會通知12月16,在本地辦理罷免投票"這件事 當做前言,然後才接他的內容 不過也沒有自稱是誰,因此黑函跑不掉 不是假冒公署,就是黑函 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.105.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512654593.A.1C1.html

12/07 21:51, 6年前 , 1F
五樓假冒有愛滋 結果被愛滋某族群拖去無套肛
12/07 21:51, 1F

12/07 21:51, 6年前 , 2F
用詞很有技巧
12/07 21:51, 2F

12/07 21:52, 6年前 , 3F
選委員通知 不就是故意讓人認知到這通電話是選委會打的?
12/07 21:52, 3F

12/07 21:58, 6年前 , 4F
選委會通知就已經很超過了吧
12/07 21:58, 4F

12/07 21:59, 6年前 , 5F
超過的是哪一方還不知道
12/07 21:59, 5F

12/07 22:02, 6年前 , 6F
你講大法官決議,也沒有表示你是大法官
12/07 22:02, 6F

12/07 22:05, 6年前 , 7F
一般人不會認為大法官會直接打電話到你家啊
12/07 22:05, 7F

12/07 22:07, 6年前 , 8F
如果選委會通知後是句號就比較沒假冒疑慮
12/07 22:07, 8F

12/07 22:08, 6年前 , 9F
可惜用聽的聽不出是逗號還是句號
12/07 22:08, 9F

12/07 22:09, 6年前 , 10F
那是你覺得。。語法上他這樣用沒有問題
12/07 22:09, 10F

12/07 22:10, 6年前 , 11F
我覺得這通電話蠻厲害的
12/07 22:10, 11F
不會厲害啦,沒表明身分就黑函惹

12/07 22:11, 6年前 , 12F
電話調查也會先表明身分 而這通除了"選委會"之外
12/07 22:11, 12F

12/07 22:11, 6年前 , 13F
沒有表明任何足以辨認的身分
12/07 22:11, 13F
嗯,所以不是假冒公署就是黑函,其中一個跑不掉惹 ※ 編輯: ptt987654321 (36.230.105.131), 12/07/2017 22:15:11

12/07 22:33, 6年前 , 14F
又沒假冒公署,陳述的也是事實,是黑在哪裡
12/07 22:33, 14F
沒有署名就是黑函了啦 警方表示,競選文宣與黑函的認定標準,依選罷法第52條第1項規定,候選人所散發的文 宣,除署名外一定要簽名,未經簽名一律以黑函認定 他這電話就沒說他是誰 ※ 編輯: ptt987654321 (36.230.105.131), 12/07/2017 22:44:29

12/07 22:43, 6年前 , 15F
電話打來,用選委會通知開頭,就是自稱選委會
12/07 22:43, 15F

12/07 22:43, 6年前 , 16F
你講大法官決議的時候你有正在決議嗎?
12/07 22:43, 16F

12/07 23:19, 6年前 , 17F
您好 選委會通知 12月16日在本地辦理罷免投票
12/07 23:19, 17F

12/07 23:20, 6年前 , 18F
聽的人如果自己這樣斷句 就會以為是選委會打來的了
12/07 23:20, 18F

12/07 23:30, 6年前 , 19F
都這樣了還可以護航 真的無下限
12/07 23:30, 19F

12/07 23:58, 6年前 , 20F
國民黨冒用選委會名義,『國民黨不倒,台灣不會好!』
12/07 23:58, 20F

12/08 01:18, 6年前 , 21F
"很高明 知道這樣講可以有誘導效果 但是不會有什麼法律責任"
12/08 01:18, 21F
文章代碼(AID): #1QAKS171 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1QAKS171 (Gossiping)