Re: [新聞] 修勞基法改變什麼？賴香伶：3個勞工沒工1已回收

看板Gossiping作者bightv19018 (小兔子)時間6年前 (2017/12/05 20:23)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chikuo (想知道?去問香蕉...)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.完整新聞標題: : 修勞基法改變什麼？賴香伶：3個勞工沒工作、1個勞工做超時 : 3.完整新聞內文: : 記者陳家祥／台北報導 : 立法院4日審查《勞基法》部分條文修正草案，全案在晚間10時許「闖關」送出委員會，引發各界激烈批評。對此，台北市勞動局長賴香伶5日受訪時，再次對於修法結果表達遺憾，直言修法討論的品質、過程有點可惜。她直接舉例，修法後，恐變成本來一個要請2、3個勞工的工作，「變成3、4個勞工沒工作，只有1個勞工做到超時，對社會整體是非常不好。」 : 《勞基法》修正草案4日晚間出委員會後，賴香伶隨即在臉書上抨擊中央修法倉促、輕視勞工權益。隔日一早賴香伶受訪時表示，這次要鬆綁7休1，過去只有「4周變形工時的行業」可以放寬，這次雖然立院或是版本裡有提到把關，「但我很誠實的提出來，這個把關機制，一經中央的目的事業主管機關指定之後，地方政府很難幫勞工把關、看守他們的工時」，也可能衍生責任制濫用的問題。賴香伶希望，立院在1個月的協商期間裡，多傾聽各界的聲音。 : 另外，社會各界也擔憂這次修法會讓地方政府的備查機制形同虛設，賴香伶表示，備查目前在法律上有兩種一種情形，一是大家所熟悉的責任制，是採核備，另外在過程中還有審核基準。但台北市最高的時數也只核備288小時，未來新的法規鬆綁後可能到336小時，遠超過台北市現在所核定的288小時，「這是我認為非常嚴重的地方。」 : 而輪班間隔下修到8小時一事，賴香伶說，過去是希望不要只有8小時，才會在上次修法定11小時，但11小時的規定上路後，一年來都沒有實施，「這次為什麼態度180度大轉彎？政院跟立院要跟社會講清楚，「不然變成本來一個工作要請2、3個勞工，現在變成3、4個勞工都沒工作，只有1個勞工做到超時，對社會整體是非常不好。」 : 賴香伶直言，這次一修法讓地方措手不及，等於明年1月修通過之後，又要重新再次輔導、再次介入各種勞資關係，「與其到時用勞資爭議介入勞資關係，不如在修法的過程中讓問題好好的被診斷，這樣比較對得起國人。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20171205/1066411.htm?t=修勞基法改變什麼？賴香伶：3個勞工沒工作、1個勞工做超時 : https://goo.gl/NUU87b : 5.備註: : 不愧是全台灣唯一的勞動局長 : 整個超精闢 : ----- : Sent from JPTT on my Sony F5122. 其實這就是階級戰爭的邏輯，簡單說一下：勞動品質和花費時間跟你家庭從現在到未來的發展有絕對的關係。每個人一天就只有24小時，所以這是一個硬需。古時候有三種階層：帝皇(決策)、平民(廣大人民、社畜)、廢人(無勞動養活自己能力) 上下流動基本靠的就是考試跟造反推翻。到了現代的台灣沒了皇帝，但是產生了一批貴族階層進行決策的任務，目前這個階層長期是由國民黨一批人把持住，而民進黨以目前態勢就是取代國民黨成為新的貴族階層(政二代邏輯)，這是制度上必然的結果。問題是一個國家要有前途，階級間流動是必須的，你家裡雖然克苦但是你努力，有管道爬上位，你家有錢但是出敗子，就會往下沉淪。但是~!! 想想看當你是貴族階層時，你擁有強大的權力和國家力量，你會怎麼做??促進階級流動or阻止流動? 民進黨現在幹的就是這樣的事情。可能會問，這跟修勞基法有什麼關係? 大有關係。因為所謂的階級流動(也就是你要幹的過原本擁有資源的那批下一代)，是需要家庭和機緣的配合的。當你的家庭的最重要組成兩人，都必須將自己的24小時中的更多時間花費在生活維持上，這就意味著他們的下一代所接受的家庭養成教育機會更少。當你每天都為了工作忙碌加班花費更多時間時，你有時間跟你的孩子講話?? ㄧ個頂端更多時間花費在家庭的雙親，可以提供給孩子的單字量、邏輯觀念養成等，絕對比一個每天加班的困苦家庭更可養成出優秀的下一代。這不是錢丟下去就比較出來的差距，否則都上補習班就好了。故除非普通家庭不願加班，花上更多時間培養家庭，才能使下一代更有機會完成階級轉換所以勞基法不僅僅是保障勞工不過勞，還有效保障每個家庭的完整，以及有效的家庭教育功能。這筆帳請大家自己算算，單純讓勞工提高上班時數真的能夠改善你我之間的生活嗎? 有機會讓自己或是自己的下一代往上爬嗎? 另外，還有一個爬上去的方式，就是考試。很遺憾的告訴你，考試就是統治者綁架讀書人的最有效工具。本質上你還是替上面的打工的，他想怎麼揉你就怎麼揉你。所以邏輯上，民進黨其實現在正在完成兩件事： 1. 取代國民黨所佔有的階級 2. 避免以後底下階層取代自己故為什麼民進黨跟國民黨這麼像，這樣邏輯才講的通，制度上本質就是如此。講句不好聽的，目前的制度還沒辦法防堵這樣的邏輯執行，在ㄧ黨獨大時，很大可能都會幹和國民黨、民進黨同樣的事情。個人接受第一點取代國民黨，因為這個誰上去都ㄧ樣一定得做，正常。但是你搞人民社畜和未來的主人翁(沒投票權)個人覺得太垃圾，沒有執政的正當性。所以，這兩黨下場就邏輯上來看是可以預知的。有階級流動的社會才有未來，沒有未來被鎖住的台灣社會哪個有野心往上衝的會想待? 希望能解決到大家的疑問，民進黨也不是傻子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.54.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512476615.A.E66.html

→

overpolo

12/05 20:26, 6年前 , 1^F

12/05 20:26, 1^F

推

papapapa5566

12/05 20:34, 6年前 , 2^F

12/05 20:34, 2^F

→

me0110228

12/05 20:39, 6年前 , 3^F

12/05 20:39, 3^F