Re: [新聞] 一張照片惹怒環團與學界，為何綠能種電幾乎免環評消失
※ 引述《okwep (草鞋)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.完整新聞標題:
: 一張照片惹怒環團與學界，為何綠能種電幾乎免環評
: 3.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/QtguZPz.jpg
: 為了達到非核家園的目標，政府推出2025年，綠能達到20%，卻對台灣環境造成重大災
難
: 。近期1張桃園埤塘抽乾施作太陽能光電的照片，完全無視生態、也不用環評，引起環
團
: 與學者的不滿抗議，把埤塘抽乾施工光電，等於宣告埤塘死亡，完全沒有生態可言，也
失
: 去了原先埤塘滯洪、降溫、涵養水源的功能。
: 依照規定，桃園有2851座埤塘，業者跟桃園市政府申請容許，規範設置太陽能板不可超
過
: 埤塘面積的6成，但水域型(浮在水面上)與立柱型(架設在埤塘上)都可；現在施工中的
光
: 電埤塘包括桃園1口、石門2口。
: 荒野保護協會講師呂東杰表示，立柱型的太陽能光電施工，一根一根的插進埤塘裡，會
提
: 高埤塘的滲透度，破壞埤塘原本涵養水源的功能；桃園有上千口的埤塘，這就是一個自
然
: 地景，某個程度因為水源涵養，對於桃園市有降溫1至2度、節電的功能；但設了太陽能
板
: 後，把熱能吸到埤塘，然後民眾再用這發電降溫，「這很愚蠢」。
: 呂東杰表示，埤塘是一個自然地景，更何況是上千口的埤塘，若在世界上，會把這些埤
塘
: 列為自然地景保護，甚至做為自然地景保留區，保護他原先的樣貌、功能與生態，但現
在
: 一小塊、一小塊面積化整為零，面積都不足以需要做環評，這是規避環評的巧門，他認
為
: 應該所有埤塘一起整體看待；現在是休耕期，但有水的埤塘會吸引候鳥棲息，應該與生
物
: 共享的自然埤塘變成這樣子，還會有候鳥會來嗎？
: 中研院退休研究員、前文化大學環境設計學院院長楊重信點名，環保署長李應元應該「
出
: 來說句話」，除了埤塘，還有濕地、魚塭、滯洪池等等，將來都要做太陽能光電，國家
的
: 生態資源、農地資源全都破壞殆盡，為什麼這些都不用做環評？
: 他表示，現在僅有「國家級濕地」施作太陽能需要做環評，其他都不需要，楊重信認為
，
: 所有的太陽能光電建設，都應該有環評委員審查把關，至少也應該做個整體的政策環評
，
: 這一做下去就是幾十年，後續的影響是否有做過評估；他舉例，台東濕地現在要進行一
處
: 光電園區，面積有幾十公頃，現在還在審核，看行政院是否會通過，這面積對環境影響
不
: 小。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7314/2856617
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
聽附近老人家講
以前37B池更大
但是因為富崗基地
就被填土然後移到邊邊來
而且如果真的自然地景
怎麼會有水泥邊坡…
32池更倒楣
本來預計37B池樁埋設完成後才要動工
結果業主突然說要跟37B池一起完工
池主配合要求放水
放水期間又剛好大熱天
老人家抓魚速度太慢
魚太多水溫太高
死了一堆魚
QQ
最後
水放乾了
魚抓完了
邊坡樹也砍了
準備要進場測量池底
卻發現地目不同
依法不能施作
必須修改法條
結果水又放回去
繼續養魚
不曉得後續是政府賠錢
還是業主賠錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.228.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512450561.A.B96.html
→
12/05 13:17, , 1F
12/05 13:17, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：