Re: [FB] 工鬥-今天晚上 邀請大家立法院群賢樓集合已回收
這些人的訴求:
一、年金:鬥基本保障!
二、長照:鬥老殘安養!
三、約聘僱:鬥正規聘僱!
四、醫消護:鬥全民健康!
五、勞動者:鬥政治罷工!
六、收費員:解決國道關廠案!
...說真的,看到第六點就覺得不想加入他們了,ok?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.198.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512375829.A.93E.html
噓
12/04 16:24,
6年前
, 1F
12/04 16:24, 1F
噓
12/04 16:24,
6年前
, 2F
12/04 16:24, 2F
推
12/04 16:24,
6年前
, 3F
12/04 16:24, 3F
→
12/04 16:24,
6年前
, 4F
12/04 16:24, 4F
我批的是台灣這些勞運團體和現實社會脫節,
如果他們能動員十萬人,我一定上街聲援...
推
12/04 16:24,
6年前
, 5F
12/04 16:24, 5F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:25:34
噓
12/04 16:25,
6年前
, 6F
12/04 16:25, 6F
→
12/04 16:25,
6年前
, 7F
12/04 16:25, 7F
噓
12/04 16:25,
6年前
, 8F
12/04 16:25, 8F
前面五點空洞到爆。
推
12/04 16:25,
6年前
, 9F
12/04 16:25, 9F
噓
12/04 16:25,
6年前
, 10F
12/04 16:25, 10F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:26:10
噓
12/04 16:26,
6年前
, 11F
12/04 16:26, 11F
推
12/04 16:26,
6年前
, 12F
12/04 16:26, 12F
噓
12/04 16:26,
6年前
, 13F
12/04 16:26, 13F
他們能動員十萬人嗎?
好,不要動員十萬人,只要他們今晚佔領立法院,我就支援他們,ok?
→
12/04 16:26,
6年前
, 14F
12/04 16:26, 14F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:27:34
噓
12/04 16:26,
6年前
, 15F
12/04 16:26, 15F
→
12/04 16:27,
6年前
, 16F
12/04 16:27, 16F
→
12/04 16:27,
6年前
, 17F
12/04 16:27, 17F
→
12/04 16:27,
6年前
, 18F
12/04 16:27, 18F
我是在諷刺那些人連一千人都湊不齊而已XD
→
12/04 16:27,
6年前
, 19F
12/04 16:27, 19F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:28:04
噓
12/04 16:27,
6年前
, 20F
12/04 16:27, 20F
→
12/04 16:28,
6年前
, 21F
12/04 16:28, 21F
那不要十萬人,湊一萬人怎樣?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:28:29
→
12/04 16:28,
6年前
, 22F
12/04 16:28, 22F
→
12/04 16:28,
6年前
, 23F
12/04 16:28, 23F
沒有人有資格說這句話,這是納粹的語言。
→
12/04 16:28,
6年前
, 24F
12/04 16:28, 24F
→
12/04 16:28,
6年前
, 25F
12/04 16:28, 25F
→
12/04 16:28,
6年前
, 26F
12/04 16:28, 26F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:29:07
→
12/04 16:28,
6年前
, 27F
12/04 16:28, 27F
那今天晚上又是百人到場的話,你們怎麼說?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:29:57
→
12/04 16:29,
6年前
, 28F
12/04 16:29, 28F
我再問一次,今天晚上又是百人到場的話,你們怎麼辦?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:30:19
→
12/04 16:30,
6年前
, 29F
12/04 16:30, 29F
我不支持的是所謂的勞工團體,而不是不支持勞運。
噓
12/04 16:30,
6年前
, 30F
12/04 16:30, 30F
支持勞工團體跟支持勞運必須分清楚,我討厭的一直是現在這些百人到場的傢伙。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:31:59
噓
12/04 16:32,
6年前
, 31F
12/04 16:32, 31F
我認為法案就算過了,對一般勞工也不會有太大損害,就這麼簡單。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:33:05
噓
12/04 16:32,
6年前
, 32F
12/04 16:32, 32F
應該要有更好的勞工教育,簡言之,勞運應該要紮根於群眾之中,
這樣才不會百人到場。
我建議不懂的人去讀一下勞工教育的經典"英國勞工階級的形成"。
→
12/04 16:32,
6年前
, 33F
12/04 16:32, 33F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:34:15
噓
12/04 16:33,
6年前
, 34F
12/04 16:33, 34F
→
12/04 16:33,
6年前
, 35F
12/04 16:33, 35F
噓
12/04 16:34,
6年前
, 36F
12/04 16:34, 36F
現在這些百人到場的不讀書,我也沒辦法,只好反對他們到底囉!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.198.204), 12/04/2017 16:35:23
噓
12/04 16:36,
6年前
, 37F
12/04 16:36, 37F
推
12/04 16:38,
6年前
, 38F
12/04 16:38, 38F
噓
12/04 16:39,
6年前
, 39F
12/04 16:39, 39F
噓
12/04 16:39,
6年前
, 40F
12/04 16:39, 40F
噓
12/04 16:44,
6年前
, 41F
12/04 16:44, 41F
→
12/04 16:44,
6年前
, 42F
12/04 16:44, 42F
噓
12/04 16:44,
6年前
, 43F
12/04 16:44, 43F
噓
12/04 16:47,
6年前
, 44F
12/04 16:47, 44F
→
12/04 16:49,
6年前
, 45F
12/04 16:49, 45F
噓
12/04 16:50,
6年前
, 46F
12/04 16:50, 46F
噓
12/04 16:50,
6年前
, 47F
12/04 16:50, 47F
噓
12/04 16:53,
6年前
, 48F
12/04 16:53, 48F
噓
12/04 16:56,
6年前
, 49F
12/04 16:56, 49F
推
12/04 17:00,
6年前
, 50F
12/04 17:00, 50F
噓
12/04 17:02,
6年前
, 51F
12/04 17:02, 51F
噓
12/04 17:05,
6年前
, 52F
12/04 17:05, 52F
推
12/04 17:07,
6年前
, 53F
12/04 17:07, 53F
推
12/04 17:23,
6年前
, 54F
12/04 17:23, 54F
→
12/04 17:23,
6年前
, 55F
12/04 17:23, 55F
噓
12/04 17:26,
6年前
, 56F
12/04 17:26, 56F
噓
12/04 17:44,
6年前
, 57F
12/04 17:44, 57F
噓
12/04 17:52,
6年前
, 58F
12/04 17:52, 58F
→
12/04 17:53,
6年前
, 59F
12/04 17:53, 59F
噓
12/04 18:15,
6年前
, 60F
12/04 18:15, 60F
噓
12/04 18:23,
6年前
, 61F
12/04 18:23, 61F
→
12/04 18:24,
6年前
, 62F
12/04 18:24, 62F
→
12/04 18:24,
6年前
, 63F
12/04 18:24, 63F
推
12/04 19:00,
6年前
, 64F
12/04 19:00, 64F
噓
12/04 19:58,
6年前
, 65F
12/04 19:58, 65F
推
12/04 22:01,
6年前
, 66F
12/04 22:01, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 34 篇):