Re: [新聞] 台灣仍輸!南韓明年經濟估成長3% 人已回收
某公司1300元股價時候
老闆不是在想怎麼把股價變成2600元
而是選擇賣股票
這樣結果就讓人知道台灣企業本質
不僅企業主不會投資自己公司
還會坑殺自己投資人
而且為了西進還會在重要選舉前出來開記者會
西進也不知道會不會賺錢 其實還是一種中國本位思想的腦
老實說台灣的錢從2000-2010年這十年
被捲進西邊夠你蓋十座DRAM廠跟十座面板廠了
結果回來的是給你22k跟加班做功德
還有汽車公司發展自我品牌每年領十幾億節能費
結果一台油電車都沒有 不知道在節什麼能
台灣人的經濟不是沒在發展
問題是發展一下就跑出一堆騙子 錢又被騙走了
這充分表明台灣人很喜歡做功德
都不用賺錢了 大家一起做功德
※ 引述《cliom66779 (cliom)》之銘言:
: : 感覺台灣和韓國正在分頭進行一項經濟學實驗,看哪條路能帶來更高的國民所得。
: : 台灣選擇「減少成本」這條路,因此全面壓低工資、水電、匯率、稅率。這讓中小
: : 企業得以極力壓低管理成本,很多中小企業即使做的是國際貿易或跨國代工,仍然
: : 可以讓老闆娘一人包攬人資、財務、會計、出納。如果生產要素的價格不是如此穩
: : 定,這種管理模式根本無法應付。因此台灣可以維持 95 %以上企業是中小規模,
: : 讓很多人能抱著創業夢。
: : 韓國則選擇了「提高價值」這條路,因此拼命在創造品牌,和擴張、補完產業鏈。
: : 為此韓國接受財閥存在,因為只有財閥的規模,才能調動足夠的資源,投入在品牌
: : 經營和技術研發。除了台灣人熟悉的電子業對手三星、LG,現代在汽車、造船上,
: : 更是遙遙領先台灣。為了讓財閥能和外國對手競爭,本國市場也讓財閥瓜分。中小
: : 企業如果不是財閥旗下,面對財閥競爭的壓力很大。
: : 不過看到韓國從落後到超前,台灣的路走對了嗎?
: : 我的想法是,即使韓國有他們的社會問題,但經濟上,台灣已經輸了,因為台灣選
: : 錯了路。
: : 減少成本有其極限。減到極限,接著就是道德競賽。防治污染要成本,直接排放不
: : 要成本。遵守勞基法、誠實納稅,要怎麼跟不遵守勞基法、逃稅的同業競爭?當道
: : 德變成成本,理想就變成包袱,只有最黑心最市儈的企業悠然自得。
: : 可是提高價值,需要讓消費者接受產品有這價值。因此品質、功能、設計上要不斷
: : 精進,否則無法生存。韓國貨在台灣從不如國貨到超越國貨,反映出韓國的成功。
: : 韓國已經擁有自己的品牌價值,以及支撐品牌價值的供應鏈及技術,這差距台灣幾
: : 乎不可能追上。即使台積電比三星半導體要強,中鋼跟浦項比呢?更別說裕隆跟起
: : 亞比了!
: : 也許大學排名比什麼統計,都更能預測經濟前景。因為企業經營需要人才和技術,
: : 而這都依賴好的高等教育。幾乎所有的大學排名,韓國在前一百大,前兩百大都勝
: : 過台灣。那麼台灣的企業,要從何得到追上韓國的人才和技術呢?
: : 高等教育是非常昂貴的投資,只有政府或富豪能提供,從來沒有中小企業可以自己
: : 辦一所好大學。台灣選擇以中小企業為主,但政府在低稅率又亂花錢的情形下,很
: : 難長期投入資金把高等教育拉起來。現在韓國的大學勝過台灣,十年後也會繼續。
: : 台灣要拿什麼去追趕?把勞基法修成勞改法,全民強制無償勞動,也是追不上的!
: 你假設就錯了
: 2000年之前台灣很明顯是贏韓國的
: 那為什麼應韓國的台灣沒錢投資反而要削減成本?
: 反而韓國有能力投資品牌跟技術?
: 難道台灣沒有財團嗎?
: 台灣的平均淨資產遠遠超越台灣的經濟表現
: 台灣的裙帶資本主義全世界最高
: 台灣不是沒錢投資 而是大膽西進去了
: 台灣的內部投資基本上一直跟不上經濟
: 甚至對內投資是萎縮的
: 錢都到中國去了
: 回報則是台商賺得飽飽的
: 可是台商的錢都放到海外帳戶去了
: 也沒有要回台灣投資的意思
: 有也是投資房地產壓搾台灣人罷了
: 2008年時最明顯
: 韓國擴大投資,台灣投資縮手
: 台灣電子業真的沒錢投資嗎?
: 面板 記憶體產業真的沒錢嗎?
: 其實只是有錢人認為賺錢比幫台灣做好產業重要
: DRam慘業整合失敗,但黃崇仁等一干大老闆
: 隨後靠股票海撈幾百億就能看的出來
: 台灣輸在投資不夠
: 輸在資本家把自己遠遠放在群體之前
: 老闆買跑車 養小三比照顧員工重要
: 這樣的風氣是要贏什麼啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.84.39.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512341850.A.992.html
推
12/04 06:59,
8年前
, 1F
12/04 06:59, 1F
推
12/04 07:01,
8年前
, 2F
12/04 07:01, 2F
→
12/04 07:04,
8年前
, 3F
12/04 07:04, 3F
推
12/04 07:05,
8年前
, 4F
12/04 07:05, 4F
推
12/04 07:06,
8年前
, 5F
12/04 07:06, 5F
推
12/04 07:07,
8年前
, 6F
12/04 07:07, 6F
推
12/04 07:11,
8年前
, 7F
12/04 07:11, 7F
推
12/04 07:12,
8年前
, 8F
12/04 07:12, 8F
推
12/04 07:26,
8年前
, 9F
12/04 07:26, 9F
推
12/04 09:21,
8年前
, 10F
12/04 09:21, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):