Re: [問卦] 法律系在崩潰什摸？已回收
※ 引述《ivstitia (理世騎士)》之銘言：
: 這個制度下去只可能有兩種結果，
: 第一種就是國民法官沒有作用，第二種就是亂判
: 這個道理很簡單。假設今天一個文組的跑到某個物理學研討會
: 他會大發議論還是惦惦不敢開口？
: 前者的情況他的言論沒甚麼參考價值
: 後者的情況他有去等於沒去
: 同理，今天一個不懂法律的來當法官，
: 有一種情況是他提很多意見，但可能都是
: 「很可惡，怎麼可以不判死」
: 「要重判才能給家屬一個交代」
: 「拒絕臨檢視為酒駕，酒駕視為殺人」
: 等等沒什麼參考價值的言論
: 各位可以想想前一陣子林奕含的案子
: 媒體稍微帶一下風向 一些人馬上被煽動
: 74團還想用小說來判案
: 要是這些人是法官 恐怕陳星已經判死刑了
: 這不就是一種集體反智的心態？這是大家所期望的法治嗎？
: 第二種情形 假設國民法官臉皮沒那麼厚
: 那他們恐怕也不敢發表什麼言論
: 那他們坐在那邊幹嘛？裝飾？
: 很多人可能覺得法律不是專業 看懂中文就自以為懂法律
: 不過如果法律不是專業的話 為什麼全世界的律師都要考？全世界都有法律系？
: 光是一個簡單的客體錯誤，誤想防衛或偶然防衛
: 沒學過的我看不太可能懂
: 有些法官可能真的判得不好
: 但是因此就找一群完全沒學過的路人來判
: 敝肥宅是覺得沒什麼道理啦
這種邏輯就跟 DPP和民眾說的邏輯一樣
(台灣法官雖然太不好) (國民法官)
DPP很爛 難道你就要選 KMT嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.142.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512112004.A.995.html
推
12/01 15:08,
8年前
, 1F
12/01 15:08, 1F
→
12/01 15:09,
8年前
, 2F
12/01 15:09, 2F
推
12/01 15:13,
8年前
, 3F
12/01 15:13, 3F
→
12/01 15:13,
8年前
, 4F
12/01 15:13, 4F
→
12/01 15:15,
8年前
, 5F
12/01 15:15, 5F
推
12/01 15:20,
8年前
, 6F
12/01 15:20, 6F
→
12/01 16:20,
8年前
, 7F
12/01 16:20, 7F
討論串 (同標題文章)