[問卦]火力佔台灣7成以上 電動車怎麼降低空污?已回收

看板Gossiping作者 (a30973111)時間8年前 (2017/12/01 12:00), 編輯推噓11(15推 4噓 30→)
留言49則, 37人參與, 9年前最新討論串1/1
電動車 美其名不會排放氣體 但所用的電力7成以上來至火力 這樣真的有環保嗎? 2012年去北京 見識到所謂的霧都 沒有想到有這麼一天 空氣常常紫爆會變成台灣的日常 一直以來新聞都一直到處在帶風向 空汙紫爆 怪工廠 怪火力發電 卻從來沒有檢討 在台灣境內的空汙 汽機車佔3成左右 常常怪東怪西 卻忘了檢討自己 如果要降低火力發電 要不開始減少用電 要不然就用核能發電 而不是為了反對而反對.... 如果不用核能發電 要降低空汙 看來只能少用電 多走路了... 這樣子少上PPT其實也有助降低空汙 從你和我開始做起XD -- 你在幹麻? 我在鋪梗阿 ○ 　 更 ○ 更?!你在幹麻 /■\ ○/ ≡ ≡ ≡ \\○★ /\ ╴/▔\ ╴＞▔\ □□木更木更木更木更木更木 □□ □□木更木更木更木更木更木 □□ 木更木更木更木更木更木更木更木更 木更木更木更木更木更木更木更木更 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.161.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512100830.A.5AB.html
→
12/01 12:01, 8年前 , 1F
他只是想賣電動車
12/01 12:01, 1F
→
12/01 12:01, 8年前 , 2F
核爆 或 PM2.5 選一個
12/01 12:01, 2F
→
12/01 12:01, 8年前 , 3F
先從用～愛～發電開始
12/01 12:01, 3F
推
12/01 12:01, 8年前 , 4F
就87啊 跟廢核廢死一樣
12/01 12:01, 4F
推
12/01 12:01, 8年前 , 5F
煙囪塞五樓屁眼就好啦 對五樓屁股大叫會有回音喔
12/01 12:01, 5F
→
12/01 12:01, 8年前 , 6F
執政黨說環保就環保囉~~
12/01 12:01, 6F
→
12/01 12:01, 8年前 , 7F
廢核就是這樣，火力吸好吸滿
12/01 12:01, 7F
→
12/01 12:02, 8年前 , 8F
dpp不倒 台灣不會好
12/01 12:02, 8F
推
12/01 12:02, 8年前 , 9F
算一下轉換效率跟碳排量 看火發還是內燃機比較環保
12/01 12:02, 9F
→
12/01 12:02, 8年前 , 10F
電動車最大的目的是把離峰用電量發的電拿來用，
12/01 12:02, 10F
→
12/01 12:03, 8年前 , 11F
降交通空污不太可能。 離峰用電時段的發電量
12/01 12:03, 11F
→
12/01 12:03, 8年前 , 12F
沒電就充，誰只會在離峰的時後充?
12/01 12:03, 12F
推
12/01 12:03, 8年前 , 13F
我支持核電
12/01 12:03, 13F
推
12/01 12:04, 8年前 , 14F
dpp不倒，台灣不會好
12/01 12:04, 14F
→
12/01 12:05, 8年前 , 15F
PM2.5來源營業大貨車佔10%左右，人家可是在拚GDP咧
12/01 12:05, 15F
→
12/01 12:05, 8年前 , 16F
5樓犧牲真大
12/01 12:05, 16F
→
12/01 12:05, 8年前 , 17F
自用小客車跟機車製造的PM2.5加起來都沒營業大貨車多
12/01 12:05, 17F
→
12/01 12:07, 8年前 , 18F
藍綠都不反對非核家園 先推吧
12/01 12:07, 18F
推
12/01 12:07, 8年前 , 19F
核電蓋五樓隔壁
12/01 12:07, 19F
噓
12/01 12:07, 8年前 , 20F
不如禁止 石油 燃煤進口 還有空汙就是別人造成的
12/01 12:07, 20F
推
12/01 12:09, 8年前 , 21F
路上少點廢熱溫度還能低點，你開一小時冷氣就能讓電車換一
12/01 12:09, 21F
→
12/01 12:09, 8年前 , 22F
次電了
12/01 12:09, 22F
→
12/01 12:12, 8年前 , 23F
因為電廠的效率和排放處理的設備比較高
12/01 12:12, 23F
推
12/01 12:13, 8年前 , 24F
火力發電效率比你的汽油引擎高太多好嗎？
12/01 12:13, 24F
→
12/01 12:13, 8年前 , 25F
如果全台都是小50在燒汽油 現在空氣一定不能聞
12/01 12:13, 25F
噓
12/01 12:13, 8年前 , 26F
台灣8成電力用在工業上
12/01 12:13, 26F
推
12/01 12:14, 8年前 , 27F
就不敢動工廠壓
12/01 12:14, 27F
→
12/01 12:14, 8年前 , 28F
你的內燃機很爛 這是事實
12/01 12:14, 28F
→
12/01 12:18, 8年前 , 29F
火力七成不代表燃煤是七成 燃煤跟燃氣還是有差的
12/01 12:18, 29F
→
12/01 12:18, 8年前 , 30F
要在火力發電以內 調整燃煤跟燃氣的比例
12/01 12:18, 30F
→
12/01 12:30, 8年前 , 31F
其實電動車可以搭配再生能源的應用
12/01 12:30, 31F
→
12/01 12:30, 8年前 , 32F
因為再生能源不穩定 但是充進電池裡就可以解決
12/01 12:30, 32F
→
12/01 12:31, 8年前 , 33F
做可交換電池式的充電汽機車 很合啊
12/01 12:31, 33F
噓
12/01 12:33, 8年前 , 34F
第一句就一堆錯字，美其名不會排放廢氣 但所用的電力7成以
12/01 12:33, 34F
→
12/01 12:33, 8年前 , 35F
上來自火力
12/01 12:33, 35F
推
12/01 12:35, 8年前 , 36F
沒啥 本來就是假象而已，之前就有電動公車燒煤油在充電
12/01 12:35, 36F
→
12/01 12:36, 8年前 , 37F
了
12/01 12:36, 37F
推
12/01 12:42, 8年前 , 38F
不是有綠電嗎？2020非核家園啊!用愛發電!大家發起來!!!
12/01 12:42, 38F
推
12/01 12:53, 8年前 , 39F
用愛發電 真的要得諾貝爾獎
12/01 12:53, 39F
推
12/01 12:58, 8年前 , 40F
轉移污染呀 難道要廢氣排市區喔 87
12/01 12:58, 40F
→
12/01 13:18, 8年前 , 41F
PPT、PTT傻傻分不清楚
12/01 13:18, 41F
→
12/01 13:21, 8年前 , 42F
不可能越活越回去，用電動車應該是趨勢
12/01 13:21, 42F
推
12/01 13:28, 8年前 , 43F
柴油火車吵死人 幹
12/01 13:28, 43F
推
12/01 13:48, 8年前 , 44F
鐵路電氣化前就是靠柴油機車撐起來的，電纜壞掉，車庫
12/01 13:48, 44F
→
12/01 13:48, 8年前 , 45F
移車也要柴油機車
12/01 13:48, 45F
→
12/01 13:57, 8年前 , 46F
還記得老胡當年要試辦特定區域禁摩，被酸白癡政策
12/01 13:57, 46F
噓
12/01 13:58, 8年前 , 47F
亂丟垃圾和集中丟會一樣？
12/01 13:58, 47F
→
12/01 14:00, 8年前 , 48F
交給南部人去吸啊
12/01 14:00, 48F
→
01/15 12:57, 9年前 , 49F
因為煙不是排在他們附近 就OK阿 呵呵
01/15 12:57, 49F
‣ 更多 a30973111 的文章
文章代碼(AID): #1Q8DFUMh (Gossiping)