Re: [新聞] 童過馬路遭輾!倒母懷中說「媽媽好痛」斷氣亡已回收

看板Gossiping作者 (NCKUer)時間6年前 (2017/12/01 03:05), 編輯推噓6(7137)
留言45則, 9人參與, 6年前最新討論串53/54 (看更多)
※ 引述《GordonRamsay (RAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWW)》之銘言: : TVBS : 童過馬路遭輾!倒母懷中說「媽媽好痛」斷氣亡 : https://youtu.be/Cv8YAnA7rII
: 小朋友落單急著上安親班,過馬路慘遭撞死!24日中午桃園一名小學4年級男童,中午放學時候安親班老師漏接他,男童只好自己走去安親班,沒想到在路上的時候,疑似穿越馬路沒注意後方來車,被後方一輛小貨車撞上輾過。當時媽媽接到消息趕到現場,男童直喊「媽媽我好痛」!不幸的是小朋友送醫後,還是宣告不治。 : 小男童揹著書包狂奔,突然橫跨馬路,同方向行駛的小貨車完全反應不及,直接撞上!小男童媽媽哭斷腸,只是小男童怎麼會這麼慌張,疑似是因為安親安老師漏接了,小男童發現自己落單,急忙要去安親班。 : 時間發生在是上週五中午,學校距離安親班350公尺,步行約5分鐘時間,但半途中因為太心急,直接穿越馬路遭貨車撞擊送醫不治,家屬現在質疑安親班有疏失;但安親班卻辯稱,他們只接1到3年級學童,4年級以上沒提供接送服務,但這說法家屬完全無法接受。 : 意外地點就在男童家附近,更只距離學校100多公尺,當時他的父母剛好下樓就發現有人躺在馬路上,媽媽第一時間認出是自己的孩子!看著孩子痛苦模樣,生命一分一秒流逝,讓爸媽心如刀割。 : https://news.tvbs.com.tw/local/825935 其實小男童的責任至少70%的 原因在影片第四秒時 小男童穿越馬路之前有回頭看貨車 這就是證據了 小男童明知道車距已經過窄了仍要搶過馬路 這時候如果小男童要退回去則一切都沒事了 但第五秒時小男童反而轉頭不理會貨車了 雙手一開奮力向前衝 表示小男童自己要尋死 沒人救得了 這就是幾近自殺的行為 第四秒關鍵畫面顯示小男童知道後方有車且距離約2.5公尺 https://imgur.com/a/NUqMl 第五秒關鍵畫面顯示小男童明知有車故意搶先穿越 此時小男童已直視側前方不理會貨車了 https://imgur.com/a/qD5Jk 貨車的責任則是要去計算當時的時速 如果附近有學校 最快速通常是40公里以內 巷內通常30公里以內 所以很有可能也逃不掉刑責 另外是否有煞車? 這是重點之一 至於安親班責任 既然小男童被撞後家長不久後發現 表示家長當時應該很有可能是有空的 那家長為什麼不去接送反而把責任推給安親班 表示這個家庭與教育也大有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.46.141.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512068723.A.D4D.html

12/01 03:07, 6年前 , 1F
你一說我才看到小男童其實有看後面 這個官司難打ㄏ
12/01 03:07, 1F

12/01 03:13, 6年前 , 2F
你用字帶情緒,我稍微修正一下;小男孩不是要尋死
12/01 03:13, 2F

12/01 03:13, 6年前 , 3F
而是認為別人會讓他,因為他是小朋友,別人是大人
12/01 03:13, 3F

12/01 03:14, 6年前 , 4F
通常大人會讓他的;而這情緒在很多機車也是有...
12/01 03:14, 4F

12/01 03:14, 6年前 , 5F
亂鑽的機車有很多不是不知道有後車,而是認為後車會讓
12/01 03:14, 5F

12/01 03:15, 6年前 , 6F
所以我蠻常被逼減速的;即使我有路權...
12/01 03:15, 6F

12/01 03:15, 6年前 , 7F
對弱者來說,我們講:別用生命悍衛路權
12/01 03:15, 7F

12/01 03:16, 6年前 , 8F
那對強者呢?則是:別用別人的生命證明他侵犯路權
12/01 03:16, 8F

12/01 03:16, 6年前 , 9F
只能說測距失敗 小男童或許以為他跑的過車..唉..
12/01 03:16, 9F

12/01 03:16, 6年前 , 10F
碰到神風式穿越,從我右前方(這可是汽車的視線死角)
12/01 03:16, 10F

12/01 03:16, 6年前 , 11F
刷卡到我正前方,然後還馬上剎車的機車,我就碰過
12/01 03:16, 11F

12/01 03:17, 6年前 , 12F
那貨車開超快的
12/01 03:17, 12F

12/01 03:17, 6年前 , 13F
小男童不可能跑得過車,他是認為車會有足夠的反應讓他
12/01 03:17, 13F

12/01 03:18, 6年前 , 14F
因為他已經在路上跑很久,也一直注意到有車,車該看到他了
12/01 03:18, 14F

12/01 03:18, 6年前 , 15F
所以他就預設車會讓他了
12/01 03:18, 15F

12/01 03:18, 6年前 , 16F
開超快就算了,貨車有預測到會撞到男童(已偏離)但沒煞
12/01 03:18, 16F

12/01 03:18, 6年前 , 17F
上面的例子,刷卡到我前方還剎車的機車,我沒撞上
12/01 03:18, 17F

12/01 03:19, 6年前 , 18F
但是除非緊急,不然我很不願意踩剎車;因為那是傷油傷車
12/01 03:19, 18F

12/01 03:19, 6年前 , 19F
如果貨車有煞應該不會拖到死,看影片是直接往前撞到死
12/01 03:19, 19F

12/01 03:19, 6年前 , 20F
車上的東西也掉了一地。順順開的車可以一公升跑 13 公里
12/01 03:19, 20F

12/01 03:20, 6年前 , 21F
但被別人逼剎停的車,一公升可能只跑九公里..
12/01 03:20, 21F

12/01 03:21, 6年前 , 22F
貨車應該要剎,但也是會撞到;看貨車有偏向就知道有看到
12/01 03:21, 22F

12/01 03:22, 6年前 , 23F
那個貨車應正在踩加速,就那個時間點剛好男童衝到路中
12/01 03:22, 23F

12/01 03:23, 6年前 , 24F
所以貨車連煞都沒有,因為他腳踩在油門上
12/01 03:23, 24F

12/01 03:23, 6年前 , 25F
所以會往前撞到拖死可以想見。貨車都嘛開很快
12/01 03:23, 25F

12/01 03:25, 6年前 , 26F
那貨車在加速時肯定超過真時速60以上往男童身上招呼
12/01 03:25, 26F

12/01 03:25, 6年前 , 27F
貨車和轎車的差別:重心高,車寬窄;有一次我跟一輛貨車
12/01 03:25, 27F

12/01 03:25, 6年前 , 28F
成人被撞都會內出血,所以這命中注定上天國
12/01 03:25, 28F

12/01 03:26, 6年前 , 29F
看他快我就跟著快,結果它竟然在左右都有車的狀況下鑽中
12/01 03:26, 29F

12/01 03:26, 6年前 , 30F
間,我嚇一跳沒鑽,還奇怪平平是車為什麼它行我不行..
12/01 03:26, 30F

12/01 03:27, 6年前 , 31F
後來我才注意到,貨車的設計是為了做生意,鑽巷弄
12/01 03:27, 31F

12/01 03:27, 6年前 , 32F
不像小轎車以舒適為主。所以光是下交流道不剎都會翻車
12/01 03:27, 32F

12/01 03:27, 6年前 , 33F
小轎車重心低,要翻車的話是太扯了才會
12/01 03:27, 33F

12/01 03:28, 6年前 , 34F
貨車就略像機車,好鑽,好搶機會;所以用偏離的方式想搶
12/01 03:28, 34F

12/01 03:29, 6年前 , 35F
那是一種直覺,開車大部份靠直覺
12/01 03:29, 35F

12/01 03:30, 6年前 , 36F
我剛算一下那貨車時速在60-90間 開超快
12/01 03:30, 36F

12/01 03:32, 6年前 , 37F
樓上再扯,根據影片中兩者移動距離,汽車有60km/h的話
12/01 03:32, 37F

12/01 03:33, 6年前 , 38F
男童至少20km/h以上在奔跑,可惜了一個奧運健將
12/01 03:33, 38F

12/01 04:38, 6年前 , 39F
當然是男童十成啊 還用說
12/01 04:38, 39F

12/01 06:03, 6年前 , 40F
沒看馬路,不過貨車也有問題吧
12/01 06:03, 40F

12/01 06:03, 6年前 , 41F
又把責任怪到安親班
12/01 06:03, 41F

12/01 06:38, 6年前 , 42F
碰到這種突然近距離橫切的真的超火大
12/01 06:38, 42F

12/01 14:06, 6年前 , 43F
推HJC大大的說明。
12/01 14:06, 43F

12/01 14:07, 6年前 , 44F
我也是滿常被逼減速,重點是,我已經有保持安全距離了,
12/01 14:07, 44F

12/01 14:07, 6年前 , 45F
還被這種亂入又驟停的機車陰。真的是……唉。
12/01 14:07, 45F
文章代碼(AID): #1Q85PprD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 53 之 54 篇):
文章代碼(AID): #1Q85PprD (Gossiping)