Re: [問卦] 什麼人會把邏輯思考視為講話術?已回收

看板Gossiping作者blazestep (跟著阿萌！阿萌就是答案)時間6年前 (2017/11/30 02:50)推噓5(8推 3噓 21→)

留言32則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mimi8598 (子沛)》之銘言： : 人類思考有兩大系統 : 第一為system1，傾向此系統思考的人，通常以兩件事情的相關來判斷事情。常常以直 : 覺情感來判斷，而忽略背後的機率和邏輯推論。 : 例如，看到飛機失事的新聞就覺得飛機比汽車更不安全，忽略了飛機失事率比汽車失事率 : 小很多。又或者看到台大的負面新聞，就覺得台大生都是殺貓潑硫酸。直接蹦出結論 : 覺得台大生犯罪率高或是會讀書沒有用。又或者看到王永慶郭台銘學歷低卻很有錢， : 就做出不讀書都當老闆的結論。 : 第二系統為system2, 傾向此系統思考的人，通常會利用邏輯思考一步步的思考，環環相 : 扣論證最後才會得出結論。 : 在溝通上，擅長系統2思考的人和系統1思考的人對話很困難。系統2思考的人嘗試想要有 : 條理的分析一件事情，使用邏輯推論出結論。但系統1思考的人不懂邏輯思考，只會覺得 : 前者在話術，講廢話。所以兩種人很難溝通。 : 有沒有傾向系統1思考的人通常都哪種人的八卦? 這個問題，在八卦版應該反過來問：什麼人會把講話術視為邏輯思考？因為在這裡把話術當邏輯的人比把邏輯當話術的人多太多了邏輯一詞，非常常被運用，即使是在最不需要邏輯的文章中，也有人時時把邏輯掛在嘴邊。反而講話術這詞沒啥人會使用。更多時候，連話術都不需要，只要跟我想法一樣，就是有邏輯，跟我想法不同，就是沒邏輯我在PTT上最常被說沒邏輯的，就是在比較百分比的時候，總有人反駁「什麼邏輯，母體數差這麼多，怎麼能比較比例」實在不知道該如何回答話說回來，如果有人把你的邏輯當成話術，建議你也應該思考一下，你的邏輯究竟是不是話術。舉你的例來說（先註明一下，我是台大畢業的），我從未看見有人說「不讀書的都當老闆」，因為很明顯不是事實，老闆沒這麼多（如果真的有人這麼說，請開示）舉王永慶之類的例子，通常只是為了說明「不讀書也不一定沒成就」而他們會特地說明不讀書不一定沒成就，通常也是因為被嗆學校爛、不讀書或者有人在開炮說糞校生、輟學生都如何如何說真的，光是想去反駁這些進行薄弱的維護自尊的行為的人，我就覺得這人思考不怎麼樣了。如果將成就定義為有錢，說「不讀書也不一定沒成就」並舉王永慶、郭台銘為例，沒有任何邏輯瑕疵。如果你認為有，代表你的邏輯有問題，很有可能是將「不讀書不一定沒成就」理解為「不讀書一定有成就」。同時，一些人會想要去反駁「不讀書也不一定沒成就」。通常有兩種方法： 1.不讀書的人更多沒成就這種反駁，一可能是沒邏輯，二可能是話術。三可能只是想嗆。沒邏輯的情況，就是將「不讀書不一定沒成就」理解為「不讀書一定有成就」，並加以反駁。話術則是故意將「不讀書不一定沒成就」扭曲為「不讀書一定有成就」，並加以反駁。只是想嗆不需要顧慮邏輯。 2.說讀書比不讀書有更高的機率有成就，並且舉出一些數據證明。這也是很沒邏輯的反駁，因為「讀書比不讀書有更高的機率有成就」根本沒辦法否定「不讀書也不一定沒成就」。文不對題，打稻草人，也是話術的一種。如果有人因為上兩種反駁，而認為說「不讀書也不一定沒成就」的人很很沒邏輯，就是話術成功了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511981431.A.9AD.html

推

YouKnowMe

11/30 02:51, 6年前 , 1^F

11/30 02:51, 1^F

推

a94037501

11/30 02:51, 6年前 , 2^F

11/30 02:51, 2^F

→

a94037501

11/30 02:51, 6年前 , 3^F

11/30 02:51, 3^F