Re: [問卦] 台灣都學哪種程式語言比較多？已回收

看板Gossiping作者 (小菊花)時間6年前 (2017/11/28 03:07), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 8人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Wumbo (大大!)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 台灣都學哪種程式語言比較多？ : 時間: Tue Nov 28 02:32:53 2017 : : ------ : ※ 引述《s27052705 (小飽)》之銘言： : : 餓死抬頭 : : 台灣的programer都學哪種語言比較多 : : 哪種是現在的趨勢 : : 學校教授都說java比較多人學是真的嗎 : : 另外哪種語言對新手來說比較好學 : : 高一的時候教C++ : : 還記得最後接近期末要自己寫河內塔，老師只講河內塔是甚麼 : 規則是甚麼 就丟給學生實作了XD : : 我們學校是南部沒第一也第二的學校了 : 全班寫出來的大概5個吧 然後是靠這五個人的答案CARRY全班 : : 那種教法和速度能寫出來的根本是天才= = : 後來那些人幾乎都去念資工系，我覺得也是那堂課扼殺很多人對資訊的興趣... : 後來才知道根本是課程設計的問題 : : : 大學的話基本程式語言是教C : : 物件導向是JAVA : : 現在大一微積分有實驗課 是要用Python實作 (之前是MATLAB) : : 可以參考看看 其實喔，我覺得20年前的課程規劃還是比較好， 大學再來學這種專科，國高中就好好唸書，把邏輯練好就行了， 現在電子產品唾手可得，每個人常在使用，每個人都能當工程師， 但是啊付諸工作的邏輯慘不忍賭，有的就是對使用電子產品的自信， 這種冥師其實也是揠苗助長，高中能有多少時間去碰code？還教C++？ 大學課程設計也只夠上C，什麼C++還是JAVA物件導向的，有興趣自學就好了， 課程一開始教你架環境，示範一下寫code build code， 有興趣的一個月就把書看完了，後面還有資結演算法要上， 上C有個好處，會對硬體運作有點概念，大二的計組OS也就比較有感覺， 其實我一直很反對以利導向去做教學，那樣你去上巨匠賣雞排不就好了， 很多老師也只會跟風，現在流行什麼就開什麼，結果連自己在上什麼也不知道， 根本營養選修一門，其實還不就現在人惟利是圖， 一開口就是學校教的沒用賺不到錢，其實賺不到錢的是腦袋， 一個思考邏輯不佳，又只會跟風寫iOS/Android APP， 你覺得他能做什麼精細的工作？充其量就是另一個黃色旅行者， 看起來經驗很豐富，真的做起事來裡頭亂七八糟硬凹的一堆。 : : -- : You've got it set to M for Mini. : When it should be set to W for "WUMBO" : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.149 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511807578.A.E66.html : ※ 編輯: Wumbo (140.115.204.149), 11/28/2017 02:34:38 : 噓 LOVEEE5566: 一堆四大資工碩畢連指標都不會用 學過C有屁用 11/28 02:35 : 不會吧@@"" : 四大資工資料結構/組語有修過的話我不覺得指標不會用 : 推 jyenhuang: 河內塔我將近三十年前小五讀資訊班就寫出來了... 11/28 02:36 : 推 m21423: 河內塔去河內一趟就寫出來了 11/28 02:37 : 推 gm023347599: 為什麼資工都教C啊 我們電機都教C++ 11/28 02:37 : → jyenhuang: 我覺得要看系 我們學校資工通常大一用C 物理數學大一 11/28 02:37 : → jyenhuang: 用c++ 生物系大一用python...大一後就沒人管你 看個人 11/28 02:38 : → jyenhuang: 造化 11/28 02:38 : 統計好像是R : 推 ap954212: 從C開始比較好 11/28 02:40 : 我覺得python比較好學 : ※ 編輯: Wumbo (140.115.204.149), 11/28/2017 02:42:07 : → freeunixer: 生科系還學不學 perl 啊?十幾年前搞生資的好像挺紅 11/28 02:42 : → freeunixer: 資工普遍學 C 開始是因為它單純,沒宣告那些亂七八糟的 11/28 02:43 : → freeunixer: 而且可以下接組合語言.一開始學物件導向的東西,很煩. 11/28 02:43 : → LOVEEE5566: 部唬爛 我就是在說我朋友 11/28 02:43 : 噓 zzzz8931: 88 11/28 02:43 : → freeunixer: 比較麻煩的是,現在的台灣教育,沒有連貫性. 11/28 02:44 : → freeunixer: 程式入門學 C,物件學 Java 到了資料結構又變成學 C++ 11/28 02:44 : → freeunixer: 各種大亂鬥. 11/28 02:45 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511809658.A.958.html
推
11/28 03:12, 6年前 , 1F
還記得第一堂課老師就教我們寫計算BMI呢～XD
11/28 03:12, 1F
→
11/28 03:13, 6年前 , 2F
BMI是我高中在教的XD
11/28 03:13, 2F
推
11/28 03:13, 6年前 , 3F
我把體重輸入進去直接overflow
11/28 03:13, 3F
→
11/28 03:13, 6年前 , 4F
幹笑死
11/28 03:13, 4F
推
11/28 03:14, 6年前 , 5F
3樓 哈
11/28 03:14, 5F
→
11/28 03:14, 6年前 , 6F
3樓XDDDDD
11/28 03:14, 6F
→
11/28 03:14, 6年前 , 7F
現在想起以前迴圈還真是我的惡夢...
11/28 03:14, 7F
以前人課程已經設計很好了，大學兩年總共4堂課要上完程式語言資結演算法， C是最適中的，說上C++的老師也很天，最後也只上到class就沒了，等於沒上， 況且C++後面那堆程式設計跟接下來的資結演算法沒什麼很直接的幫助， 用java/python/c#當教學語言也不好，扯什麼物件導向都莫名其妙， 了解計算機才是最先目標，程式設計自己真的確定興趣在資工再自學。 ※ 編輯: ILike58 (223.137.219.58), 11/28/2017 03:26:47
→
11/28 03:33, 6年前 , 8F
用 c++ 學資料結構不是沒幫助.用 class 對應 struct,
11/28 03:33, 8F
→
11/28 03:33, 6年前 , 9F
只是你一個學期剛學完 C,馬上又要學 C++ 去應付資結,
11/28 03:33, 9F
→
11/28 03:34, 6年前 , 10F
這樣的安排不妥,但如果是教 C++,用它來應付資結跟物導
11/28 03:34, 10F
→
11/28 03:34, 6年前 , 11F
這就有連貫性,但經常遇到的是,到了物導,又變成 Java,
11/28 03:34, 11F
→
11/28 03:35, 6年前 , 12F
真是幹拎老師的各種亂教一通.
11/28 03:35, 12F
推
11/28 03:44, 6年前 , 13F
805...1:還記得我嗎？
11/28 03:44, 13F
推
11/28 05:17, 6年前 , 14F
其實一開始就教物件導向語言不是很恰當，畢竟實際上程
11/28 05:17, 14F
→
11/28 05:17, 6年前 , 15F
式也是按照順序執行的。
11/28 05:17, 15F
→
11/28 05:18, 6年前 , 16F
要教物件導向的語言，就留在那個時候在教就好。
11/28 05:18, 16F
其實所謂的上到class也是有上等於沒上，大多教你寫個class就差不多要放假了， 通常是很沒意義的最後幾堂課，不如不要上， 那是大多數的人學習都挑專有名詞在學，這個辭聽起來很屌敢快學， 畢業工作面試也跟主管這麼講，反正不寂寞就對了，對專業本科的學習根本不大， 程式設計就歸程設計，大學只要先把本科的專業學好就對了， 省得到時候畢業真的十八招樣樣都鬆。 ※ 編輯: ILike58 (223.137.42.219), 11/28/2017 07:49:01
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1Q769wbO (Gossiping)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1Q769wbO (Gossiping)