Re: [新聞] 40K男友求AA制！女大生嗆：都配合你做愛了，計較什麼已回收

看板Gossiping作者ptt987654321 (低調)時間6年前 (2017/11/26 13:07)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 6人參與討論串13/39 (看更多)

: 2.完整新聞標題:40K男友求AA制！女大生嗆：都配合你做愛了，計較什麼我認為這篇是反串文，應該不算是反串文啦，幻想文也不是是刻意文，就想戰但，我們假設真人真事好了男人的性慾比女性强，這點可以從o2那種板看的出來，徵女>>>>>>>>>>徵男但聽說根據科學研究，女性在性行為的爽度大於男性就是了所以要用做愛來取得父權紅利，前提應該是女性在性行為的時候是受苦受難的角色這樣才比較有合理，不然爽是雙方都有得爽，但卻要對方$$$$就說不過去啦 : 嗆「你是幹我的人，幫忙一下不行嗎」，威脅他若再提起AA制就要分手，去找一個願意疼 : 愛他的人。文章一出，立刻引發網友論戰。這邊就說到現實了，男追女隔山，女追男隔紗，要幹我又要計較，不爽不要幹我是覺得直接嗆比較快，你不幹我後面一堆等著幹我就跟慣老板一樣 : 也都配合你了」，認為現在女性意識抬頭，原PO表現卻還這麼父權，會不會管太多了？女性意識好像不是這樣用的，這是女性自助餐，請不要汙辱真女權為女權的付出 : 發文向網友請益：「只是要求AA制很難嗎？AA制不是天經地義的事情嗎？」 : 許多網友看完後，紛紛留言狠酸原PO：「X她就要養她，到底在抱怨什麼」、「拜託一下 : 可以不要再丟男人臉了嗎？你就繼續加油你的AA吧」、「節日拗你吃大餐的時候，你沒有 : 也因為節日大X特X她一番嗎」、「一個大男人，連幾百塊飯錢都不想付，那你回家吃你媽 : 去就好了！」、「男生有能力，多付一點又沒關係，肚量不該這麼小」、「太小氣真的不 : 行，好好反省」、「你確定AA是天經地義嗎？那她生小孩你能跟她AA什麼」大家一定會認為，這段普遍是女性說的，錯錯根據我的經驗，這段十之八九都是男人留言的很多男人也只能用奴性去跟別人競爭啊還有不要拿生小孩來說，真的先懷孕再說，生育率最低的國家整天要拿懷孕來嘴很奇怪我贊成給懷孕女性多一點福利，前提是先懷孕再說 : 不過，也有網友認為：「我覺得這篇男生沒什麼錯欸」、「不還只是男女朋友而已嗎？為 : 什麼就要誰養誰？」、「為什麼一堆女生老是要別人養，妳們能力是比男生差嗎」、「好 : 丟女生的臉」、「這種文底下總有很多妓女理論，我以為戀愛是互相，結果原來是妓女與 : 恩客啊…」、「看了一堆留言說反AA制，感覺你們在變相地說女人要靠肉體來過活，你們 : 才是真正在物化女性吧」、「AA制跟輪流付是好女生的基本門檻吧，來看看這篇能集幾個 : 垃圾台女跟笨蛋工具箱」掀起論戰。其實這段，根據我的經驗，女性留言者反而會比較多 : https://www.ettoday.net/news/20171126/1060182.htm?from=fb_et_news 其實都馬台男自己寵出來的我前面說過了罵原ｐｏ的那段，十之八九男人留言的啦我哥的朋友群組，有一個就標準的八卦仇女，他一在群組罵女人就會被一群男人圍攻結果被圍攻的最後娶外配，還買房；實際勝利其他幾個整天說男人應該有肩膀的那些男人，一樣沒錢結婚，買不起房 WWW精WWW神WWW勝WWW利WWW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.159.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511672857.A.CD6.html ※ 編輯: ptt987654321 (111.241.159.215), 11/26/2017 13:08:19

→

johnwu

11/26 13:08, 6年前 , 1^F

11/26 13:08, 1^F

→

gigi030507

11/26 13:09, 6年前 , 2^F

11/26 13:09, 2^F

推

carnie

11/26 13:09, 6年前 , 3^F

11/26 13:09, 3^F