Re: [新聞] 「政策共同承擔」　綠委動員罰款破百消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/26 10:42), 8年前編輯推噓26(29推 3噓 27→)
留言59則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《koko7979 (飛飛)》之銘言： : 要是再也不相信國民黨或民進黨 : 看來看去只有一個解決辦法， : 如果要讓民進黨執政， : 國民黨立委要過半， : 如果要讓國民黨執政， : 那民進黨立委要過半。 : 執政的亂搞，至少還有立法院擋住， : 立法院要亂搞， : 至少政策，行政命令跟函釋還是執政黨執行 : 這樣才不會某黨可以一手遮天 這樣子並不好 國民黨為了執政，就連保衛國家的武器都不買了 目的就只有為了反對民進黨 所以最好的方式是讓立法院要多黨不過半 誰也過不了半 讓他們自已合縱聯橫 讓這些黨自已去看風向 互相合作與反對 而不會發生只有黨意沒有民意的狀況 所以立院不能任何一個黨過半 要愈多黨愈好 為了生存，就只能看民意風向 過半就是會黨意大於民意 所以不能過半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511664169.A.F69.html
→
11/26 10:43, , 1F
你是說要看到時代力量跟KMT虛偽地聯合起來杯葛DPP? 好噁喔
11/26 10:43, 1F
不然呢? 難到要看到時代力量跟dpp 聯手來反對民意嗎? 嘖，這還滿好笑的
推
11/26 10:44, , 2F
正解！吵歸吵，但會少很多檯面上的政治流氓
11/26 10:44, 2F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:44:50
→
11/26 10:44, , 3F
看到黃國昌攜手蔣萬安一起封殺勞基法 然後促轉法兩人反目?
11/26 10:44, 3F
這樣不錯啊 不然你有更好的辦法嗎? 多黨制才能針對議題的本身 而任一黨過半，只會讓黨意大於民意，為反對而反對或為讚成而讚成 所以立院不能任一黨過半
推
11/26 10:46, , 4F
沒錯
11/26 10:46, 4F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:47:43
推
11/26 10:47, , 5F
資進黨連促轉法都不想通過了
11/26 10:47, 5F
推
11/26 10:49, , 6F
可是現在的選制，多黨的難度太高了
11/26 10:49, 6F
→
11/26 10:50, , 7F
兩大黨也不可能修憲改不利自己的選制
11/26 10:50, 7F
→
11/26 10:50, , 8F
修憲的難度也大
11/26 10:50, 8F
不要投二黨不就好了嗎? 不會把政黨票跟立委票分給不同的黨嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:51:54
推
11/26 10:51, , 9F
等時代變成大黨時 才不會要改呢 哈哈 看看DPP有要改選制嗎?
11/26 10:51, 9F
→
11/26 10:51, , 10F
單靠年輕選民要投出三黨不過半，難!
11/26 10:51, 10F
當人什麼都很難 當死人最簡單了 做事不要找借口好嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:52:29
→
11/26 10:52, , 11F
配票，選區，都是很難達成的
11/26 10:52, 11F
不會多拉人不要投二黨哦 只想靠二黨 這樣很好笑 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:53:01
→
11/26 10:53, , 12F
朝小野大來制衡，相對可行
11/26 10:53, 12F
這樣只會永遠是黨意大於民意 一點屁用也沒有 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:54:11
→
11/26 10:54, , 13F
我很認同您的理想，可是現實來講，難度變數真的太多
11/26 10:54, 13F
不去做，就只有難 去做，總有一天會變簡單 最難的是找借口不去做 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:55:30
推
11/26 10:55, , 14F
能把國民黨拉下來 還有什麼不可能
11/26 10:55, 14F
推
11/26 10:56, , 15F
而且台灣現在高齡化，中老年投票意向較偏兩黨，不利小
11/26 10:56, 15F
當年要推翻清朝也很難 還不是有人前撲後繼的去做 才會有今天的中華民國 如果當年那些革命先烈都跟你一樣想很難 那會有今天的中華民國呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:57:36
→
11/26 10:56, , 16F
黨突圍
11/26 10:56, 16F
清朝的人比台灣多很多 人家還不是一樣革命成功 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:58:02
→
11/26 10:57, , 17F
總有一天確實有希望，英國也經歷過政黨勢力變化
11/26 10:57, 17F
→
11/26 10:58, , 18F
但是選民受得了下次繼續一黨多數執政嗎？
11/26 10:58, 18F
為了改變，有人死都不怕了 台灣人不過是投投票，這麼簡單的事都做不好 是死比較難，還是投票改變比較難? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 10:59:56
推
11/26 11:00, , 19F
要投小黨就去 台灣人喜歡投會當選的 這心態間接造就兩黨
11/26 11:00, 19F
不想改變的人，永遠只會找借口罷了 可以從自已身邊的人慢慢勸說 不想改變，整天就想別人怎麼樣 還好當年的革命志士沒像現在的人一樣廢 XD ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:02:15
推
11/26 11:01, , 20F
依照選制的研究，單一選區本身就不利多黨形成的空間
11/26 11:01, 20F
→
11/26 11:01, , 21F
單一選區制就是兩黨制基因
11/26 11:01, 21F
嘖，票投其他黨，不就能改變了 為何一定要想理所當然怎麼樣
→
11/26 11:02, , 22F
當初改為單一選區兩票制 也是有心理因素 不只是選制而已
11/26 11:02, 22F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:03:04
→
11/26 11:02, , 23F
英國第三黨崛起，也是取代原本的政黨，並沒有成為三黨
11/26 11:02, 23F
不用在那裏找借口了啦 想變就會改變 不想變就永遠只能廢在那裏
推
11/26 11:03, , 24F
如果年輕選票灌到兩黨以外的任兩黨，加上藍綠原有的
11/26 11:03, 24F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:04:07
→
11/26 11:03, , 25F
固有老人鐵盤，要成立多黨不過半的可能性是不難的，
11/26 11:03, 25F
→
11/26 11:03, , 26F
難只難在部分人沒信心自我閹割了
11/26 11:03, 26F
推
11/26 11:04, , 27F
舉例來說，太陽花最強時，也只有五席
11/26 11:04, 27F
這沒什麼好舉例的 只要有心，自然就會做的到 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:05:14
推
11/26 11:05, , 28F
可以忍受選舉投小黨且敗選機會大 又不氣餒 就加油投小黨吧
11/26 11:05, 28F
→
11/26 11:05, , 29F
民進黨最弱時，親民黨也只有三席
11/26 11:05, 29F
找借口的人永遠是成不了事的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:05:54
→
11/26 11:06, , 30F
要投出多黨有多困難，這樣還不夠實證？
11/26 11:06, 30F
嘖，只要不要再把票都投給國民二黨 不就能成功了嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:06:50
→
11/26 11:07, , 31F
唉，您可以去看看有關選制跟兩黨制的書吧！
11/26 11:07, 31F
民主就是以民為主 人民找借口，還叫什麼民主啊 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:07:47
推
11/26 11:07, , 32F
太陽花最強時時力、綠社盟、自由台灣都還沒影咧
11/26 11:07, 32F
推
11/26 11:09, , 33F
如果絕大多數選民願意拒投國民兩黨，那恭喜您成功了
11/26 11:09, 33F
只要你我都開始勸說大家不要投二黨 這樣就能成功了 而你只是找借口不想去做 如果像這樣的你愈來愈多 那成功的機率就愈來愈低了 如果像這樣的我愈來愈多 那成功的機率就愈來愈高了 我才不會勸任何人要票投二黨哩 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:11:33
推
11/26 11:14, , 34F
那請加油，恕小妹無法成為改變選民的志士
11/26 11:14, 34F
不想改變吧，就是借口一堆 這就是你 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:15:52
推
11/26 11:18, , 35F
選民的投票意向就算是藉口或不想改變，您也干預不了，這
11/26 11:18, 35F
→
11/26 11:18, , 36F
就是民主
11/26 11:18, 36F
推
11/26 11:19, , 37F
無法成為改變選民的志士，卻原因鼓吹投第二黨，好怪
11/26 11:19, 37F
→
11/26 11:19, , 38F
願意
11/26 11:19, 38F
推
11/26 11:22, , 39F
抱歉，好吧，我承認我是在講廢話
11/26 11:22, 39F
所以大家要去勸說自已的親朋好友 不就好了嗎? 自已不想改變，又如何稱的上是民主呢?
推
11/26 11:24, , 40F
不得不推原po 只要愈多人票不再投兩黨 就有可能改變
11/26 11:24, 40F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/26/2017 11:29:30
推
11/26 11:30, , 41F
腦殘的黨工
11/26 11:30, 41F
推
11/26 11:36, , 42F
本來就沒有永遠的朋友，講虛偽不虛偽的也太天真
11/26 11:36, 42F
推
11/26 11:40, , 43F
實在很好奇黨工薪水多少 肯這樣天天加班
11/26 11:40, 43F
噓
11/26 11:57, , 44F
西瓜區的市長限定可以報復投狗民黨
11/26 11:57, 44F
→
11/26 11:57, , 45F
目前就小黨西瓜市長沒派人啊，只能輪替
11/26 11:57, 45F
→
11/26 11:58, , 46F
議員集中小黨讓背刺黨落選 2018這才是正解
11/26 11:58, 46F
→
11/26 11:58, , 47F
非西瓜區的智力高 可以不用報復投
11/26 11:58, 47F
推
11/26 12:08, , 48F
我打算兩黨都不投啊！我四字頭大叔，被騙兩次很不爽
11/26 12:08, 48F
推
11/26 12:19, , 49F
正解，讓執政黨舔資方的成本增加
11/26 12:19, 49F
推
11/26 12:21, , 50F
你的方法不錯
11/26 12:21, 50F
推
11/26 12:31, , 51F
摸頭垃圾大便有病建忘資進黨
11/26 12:31, 51F
推
11/26 12:36, , 52F
靠北就事論事怎麼有人不懂啊，連同個黨派都會有不同意見
11/26 12:36, 52F
→
11/26 12:36, , 53F
了，兩個不同政黨有些議題合作有些議題不同意見不是他媽
11/26 12:36, 53F
→
11/26 12:36, , 54F
的很正常。
11/26 12:36, 54F
推
11/26 12:47, , 55F
推
11/26 12:47, 55F
推
11/26 13:12, , 56F
我已經決定投時力了
11/26 13:12, 56F
噓
11/26 14:32, , 57F
不需要想那麼多 確實監督 確實罷免就可以了
11/26 14:32, 57F
噓
11/27 02:20, , 58F
每次都要用制衡國民黨來救票 民進黨有沒有那麼沒用啊
11/27 02:20, 58F
→
11/27 02:21, , 59F
選舉不就選賢與能 想一堆跟你無關的事幹嘛
11/27 02:21, 59F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1Q6Yefzf (Gossiping)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1Q6Yefzf (Gossiping)