Re: [新聞] 看不懂「失所附麗」？ 裁判書通俗 民眾給建議消失
我問你啦
今天A+B+C=有理由
甲方主張乙方欠缺A不能構成有理由
乙方向法院證明他沒有欠缺A
B跟C有沒有成立不知道還有由甲方去查證，這時候可直接說乙方叫做 有理由嗎
講非無理由錯在哪裡
符號換成中文就看不懂？
引述《masi (專業酸民)》之銘言：
: : → raku: 似難謂非無理由 11/25 16:06
: X，這句超經典的，一堆判決書都有用。
: 如果斷句斷成，似難謂+非無理由。
: 非無理由，雙重否定就是有理由囉。
: 再加上似難謂，那法官應該想講的是無理由對吧。
: 但如果斷句斷成，似難謂非+無理由。
: 那就是無理由的否定，有理由對吧。
: X妳妹的，五樓你說說看到底是有理由還是無理由。
: 說一句有理由很難逆，一定要說似難謂非無理由，才顯得出文組的專業逆。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.40.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511623265.A.289.html
→
11/25 23:21, , 1F
11/25 23:21, 1F
噓
11/25 23:21, , 2F
11/25 23:21, 2F
推
11/25 23:21, , 3F
11/25 23:21, 3F
推
11/25 23:23, , 4F
11/25 23:23, 4F
→
11/25 23:24, , 5F
11/25 23:24, 5F
推
11/25 23:30, , 6F
11/25 23:30, 6F
噓
11/25 23:44, , 7F
11/25 23:44, 7F
→
11/25 23:49, , 8F
11/25 23:49, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：