Re: [問卦] 搶銀行的人幹嘛不搶運鈔車就好?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/25 02:10), 6年前編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
你講的是這個嘛 雨衣盜劫鈔殺保全判無期定讞| 蘋果日報 https://tinyurl.com/y97pa8tf 搶了七次才被捉到 算是台灣犯罪史的神人 犯罪時都穿雨衣,國軍白布鞋,什麼韋佛式射擊握槍姿勢 有正妹女友,還有四個小三,開名車出手闊掉 相關報導很多 父母皆警官雨衣盜落網- 焦點- 自由時報電子報 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/586539 雨衣盜王淵 是山寨版| 蘋果日報 https://tw.lifestyle.appledaily.com/daily/20120531/34267610/ 報導中還有另一名雨衣盜 仍然逍遙法外 可見犯罪不加入政黨,還是有可能逍遙法外的 : 運鈔車錢多人少(通常兩個人) : 而且還可以選運鈔車經過人少的地方行搶 : 反觀銀行 : 錢雖然比運鈔車多還要防範有人偷報警 : 而且銀行都開在熱鬧的地方 : 要搶難度高太多了 : 有沒有搶銀行的人在想什麼的八卦? -- billchen****:怪就怪自己趴數不夠 要出社會賺錢 想要賺錢 被凹也是 10/26 20:07 billchen****:剛好而已 講的那麼憤慨 有種自己出來當老闆啊 10/26 20:07 billchen****:員工本來就是不能疼的 對員工好 員工知道甜頭之後 10/26 20:08 billchen****:只會越來越難管 到時後苦的倒楣的還是老闆 10/26 20:08 billchen****:所以不要只會怪老闆 爭氣點吧 10/26 20:09 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.131.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511547043.A.397.html

11/25 02:12, , 1F
那時候監視器不流行
11/25 02:12, 1F

11/25 02:13, , 2F
至今仍逍遙法外
11/25 02:13, 2F

11/25 02:21, , 3F
未確認被害人生命跡象,可見開槍目的並非致人於死。
11/25 02:21, 3F

11/25 02:22, , 4F
原來殺人只要亂殺沒有故意殺 就不會被判死 又學到一招
11/25 02:22, 4F
酒駕亂撞人沒有故意撞 也不會被判死啊 例子太多了

11/25 02:28, , 5F
照這邏輯開車撞人 下車察看生命跡象 不就有殺人動機
11/25 02:28, 5F

11/25 02:29, , 6F
肇事逃逸反而 可以證明開車撞人目的並非致人於死
11/25 02:29, 6F
不知道耶 不過如果你倒車再撞一次,應該就可以判斷有殺人動機 ※ 編輯: LeonardoChen (61.31.131.231), 11/25/2017 02:33:26

11/25 02:32, , 7F
難怪每個肇逃都說我不曉得有撞到人啊
11/25 02:32, 7F

11/25 02:34, , 8F
用這種來做殺人的判斷不是很奇怪嗎?
11/25 02:34, 8F

11/25 02:36, , 9F
法官應該考量 嫌犯是預謀強盜耶 不是預謀殺保全耶
11/25 02:36, 9F

11/25 05:56, , 10F
用鄉愿的想法考量,難怪法官被稱恐龍
11/25 05:56, 10F
文章代碼(AID): #1Q662ZEN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q662ZEN (Gossiping)