Re: [新聞] 高雄生育津貼明年加碼 第二胎6千變2萬消失
※ 引述《pindzur (西瓜)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 高雄生育津貼明年加碼 第二胎6千變2萬
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲本周才宣布將提高幼兒讀私幼補助金額,高雄市長陳菊今則宣布,明年元
: 旦起,將提高生育津貼,原頭胎與第二胎,都各發6千元,元旦起改為頭胎發1萬元,第二
: 胎發2萬元,但第三胎則從原本發4萬6千元,降為發3萬元。
: 陳菊今在議會備詢,中場休息受訪表示,高雄現階段是以補助第三胎為主,但有議員反映
: 可多鼓勵在生頭胎與第二胎者,因此,綜合考量後,高市決定明年元旦起生育津貼政策,
: 做上述調整。根據高市府現行規定,新生兒的父或母在高雄已設籍並實際居住本市滿一年
: ,即可請領生育津貼。(吳慧芬/高雄報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171121/1244963
: 5.備註:
: 我宣布南北牛肉大戰正式開始!!!
: 但是瑞凡…你還欠了2600多億,人家已經慢慢在還了…
: 還有幸福城市的善意與空氣,打不過人家QQ
這種短視近利的政策就只是政策買票而已
台灣生育率的問題是什麼,當大家都不了解嗎?
因為薪資過低,GDP成長沒有反應在其上
還有工時過高,以及過度炒作房價極度不合理
這種環境你要人民有意願去生?
這些都是導致生育率降低的主要成因
但是從一例一修,勞動法修惡就可以看出來了
民進黨根本缺乏進步的經濟政策思維
只有進步的經濟政策才有進步的勞工政策
等價說法就是,惡劣的勞工政策也就等於沒有進步的經濟思維
沒有進步的經濟思維,自然薪水不會成長,只會呼籲老闆加薪
沒有進步的經濟思維,工時還是那麼長,還要更長壓榨勞工
(https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510030446.A.5F1.html)
從生育率補助就是一個例子
不去針對台灣人低薪以及高工時來做下手
只想用這種一時的政策買票來選舉
這些錢都是人民納稅的,不過是從我們身上拿了然後再留一點渣回來給我們而已
短期內可能有生育率小幅增長,但是長久以來根本不會改善
因為核心的問題根本就沒有解決
不是設立了什麼少子化辦公室嗎?
設立了之後結果勞基法要修惡
從上面的論述來看,這兩個要走的方向根本兩個就是抵觸的
如果兩者牴觸的話,你覺得民進黨會比較在意少子化還是勞基法修惡呢?
這種左手打右手
灑點錢滅火做門面演戲的伎倆,希望大家能夠了解
台灣的經濟根本不是靠高附加價值產業
而是代工,這些低附加價值的產業做出來的
經濟成長比其他先進國家更依賴勞力
那我就想問了
民進黨修惡勞基法,這代表民進黨不想做經濟轉型
還想靠著壓榨人力減少支出的垃圾思維來維持經濟
但是也不想解決生育率的問題,只想短視近利的騙票
長期會使得台灣這種代工靠壓榨勞力的經濟模式越來越沒效用
我現在是完全不了解民進黨上台來要做什麼事情?
有人能告訴我嗎?
--
◤ ◥ ↙ 宅偵探科男 ◤ ◥ ◢ ◣
◤▁ / ◣ ψ 我快要夢到 ◥\\//◤
▉6◤◤◤// ◣◤ ◣ 兇手的臉書了.. ◥ ◥ _)_ ◤
◣| ▅● ◢◢/ ◥ 根據鍵盤顯示, ◣ ◢ ◢ ◣︶ι︶◤ ◣
◢◥ ▅▅●◤◥ 兇手就是你! ◢ / ◥ ︻ ◤ \ ◥
◢ ╮ ◣╰◢ ◢ ◤ 苗栗小五郎 → ﹨ > ◥ ◤ < ∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511247501.A.D1A.html
→
11/21 14:58, , 1F
11/21 14:58, 1F
→
11/21 14:58, , 2F
11/21 14:58, 2F
推
11/21 14:59, , 3F
11/21 14:59, 3F
→
11/21 14:59, , 4F
11/21 14:59, 4F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 11/21/2017 15:00:05
推
11/21 15:00, , 5F
11/21 15:00, 5F
→
11/21 15:00, , 6F
11/21 15:00, 6F
→
11/21 15:00, , 7F
11/21 15:00, 7F
推
11/21 15:02, , 8F
11/21 15:02, 8F
推
11/21 15:02, , 9F
11/21 15:02, 9F
→
11/21 15:02, , 10F
11/21 15:02, 10F
推
11/21 15:03, , 11F
11/21 15:03, 11F
→
11/21 15:03, , 12F
11/21 15:03, 12F
→
11/21 15:03, , 13F
11/21 15:03, 13F
→
11/21 15:03, , 14F
11/21 15:03, 14F
→
11/21 15:04, , 15F
11/21 15:04, 15F
→
11/21 15:04, , 16F
11/21 15:04, 16F
→
11/21 15:05, , 17F
11/21 15:05, 17F
→
11/21 15:05, , 18F
11/21 15:05, 18F
推
11/21 15:06, , 19F
11/21 15:06, 19F
→
11/21 15:06, , 20F
11/21 15:06, 20F
→
11/21 15:07, , 21F
11/21 15:07, 21F
推
11/21 15:33, , 22F
11/21 15:33, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):