[新聞] 一例一休違憲? 政府不該強制勞工休假消失
〔記者楊淳卉/台北報導〕針對行政院推出勞基法「一例一休」再修法,包括鬆綁7休1、提高加班工時及工時帳戶等彈性政策等,經濟系教授張清溪今指出,「一例一休」違憲,憲法對人民工作權有保障,勞基法中的「例假」規定勞工在特殊情況下才能工作,但政府無權規定勞動者不能工作。
台灣民意基金會今召開記者會發表最新民調,顯示近6成(60.5%)民眾贊成政院版勞基法修法,但也有3成(29.7%)反對,記者會並邀請學者專家出席評論。
台大國發所副教授辛炳隆指出,最初立法通過的「一例一休」的確是比較進步的立法,以限制勞動者對勞動的治理,來保護勞動者身體健康;麻煩的是台灣的低薪問題,導致許多勞工必須加班,限制勞工加班的自由時,也會讓許多勞動者反對一例一休。
辛炳隆擔憂,若7休1鬆綁,對於4週變形工時,就更有道理能4週工作24天,對勞工者身體可能產生不良引想,過去勞基法規範工作天數上限,但未規定勞動者能連續工作幾天,希望政府對此有所規範。
前立委、成大法律系教授許忠信指出,民進黨在勞基法修法捅馬蜂窩,是因時機不對,在台灣經濟最差的時候修法動輒得咎,若是在經濟奇蹟時修法,則不會有大問題;此外,台灣的中小企業,有許多趕工趕單的情形,因此需要彈性,讓中小企業能如期完工,這對中小企業的國際競爭力也非常重要,但一例一休就是欠缺這方面的彈性。
許忠信也質疑,他怎樣都找不到有一個自然現象,是7天輪一次,大自然中沒有「週」的制度,這是基督宗教的制度。他也說,週休一日國家的基本薪資和週休二日的國家不同,週休一日或是二日,應該與基本薪資連動,例如對若一週休五天的國家,基本薪資當然比較低。
https://goo.gl/6oQEVS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.128.84.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511085670.A.748.html
噓
11/19 18:01, , 1F
11/19 18:01, 1F
→
11/19 18:01, , 2F
11/19 18:01, 2F
推
11/19 18:01, , 3F
11/19 18:01, 3F
→
11/19 18:03, , 4F
11/19 18:03, 4F
推
11/19 18:03, , 5F
11/19 18:03, 5F
推
11/19 18:03, , 6F
11/19 18:03, 6F
噓
11/19 18:03, , 7F
11/19 18:03, 7F
→
11/19 18:03, , 8F
11/19 18:03, 8F
推
11/19 18:04, , 9F
11/19 18:04, 9F
噓
11/19 18:04, , 10F
11/19 18:04, 10F
→
11/19 18:04, , 11F
11/19 18:04, 11F
→
11/19 18:05, , 12F
11/19 18:05, 12F
噓
11/19 18:07, , 13F
11/19 18:07, 13F
噓
11/19 18:07, , 14F
11/19 18:07, 14F
→
11/19 18:07, , 15F
11/19 18:07, 15F
→
11/19 18:07, , 16F
11/19 18:07, 16F
→
11/19 18:08, , 17F
11/19 18:08, 17F
噓
11/19 18:08, , 18F
11/19 18:08, 18F
→
11/19 18:08, , 19F
11/19 18:08, 19F
→
11/19 18:09, , 20F
11/19 18:09, 20F
噓
11/19 18:09, , 21F
11/19 18:09, 21F
→
11/19 18:09, , 22F
11/19 18:09, 22F
推
11/19 18:10, , 23F
11/19 18:10, 23F
→
11/19 18:10, , 24F
11/19 18:10, 24F
→
11/19 18:10, , 25F
11/19 18:10, 25F
→
11/19 18:14, , 26F
11/19 18:14, 26F
推
11/19 18:14, , 27F
11/19 18:14, 27F
噓
11/19 18:16, , 28F
11/19 18:16, 28F
→
11/19 18:17, , 29F
11/19 18:17, 29F
→
11/19 18:19, , 30F
11/19 18:19, 30F
噓
11/19 18:21, , 31F
11/19 18:21, 31F
噓
11/19 18:22, , 32F
11/19 18:22, 32F
→
11/19 18:27, , 33F
11/19 18:27, 33F
噓
11/19 18:27, , 34F
11/19 18:27, 34F
→
11/19 18:36, , 35F
11/19 18:36, 35F
→
11/19 18:36, , 36F
11/19 18:36, 36F
→
11/19 18:37, , 37F
11/19 18:37, 37F
→
11/19 18:39, , 38F
11/19 18:39, 38F
噓
11/19 19:26, , 39F
11/19 19:26, 39F
噓
11/19 19:28, , 40F
11/19 19:28, 40F
噓
11/19 19:37, , 41F
11/19 19:37, 41F
噓
11/19 20:05, , 42F
11/19 20:05, 42F
噓
11/19 22:03, , 43F
11/19 22:03, 43F
→
11/19 22:05, , 44F
11/19 22:05, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):