Re: [新聞] 殲-20與F-22對戰究竟鹿死誰手? 美軍事專家終說出真相消失
※ 引述《ppm467 (天光雲影仍徘徊)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 殲-20與F-22對戰究竟鹿死誰手? 美軍事專家終說出真相
: 3.完整新聞內文:
: 2017年11月18日 01:35 中時電子報 黃麗蓉
: 在未來的戰爭中,空中力量優勢扭轉戰爭局勢已成常態。那隱形戰機殲-20與F-
: 22對戰究竟鹿死誰手?美媒直指,F-22A「猛禽」戰鬥機不再是最頂端的戰機,
: 中國殲-20戰鬥機一些全新措施已能擊敗F-22A的空中優勢!
: Americas F-22 Raptor vs Chinas J-20 (Who Wins?)」指出,美國F-22A第五
: 代隱形戰鬥機憑著先進性能獲得絕對優勢,但中國殲-20的強勢出場瞬間打破了
: 這種平衡,中國可說已完全具備和F-22A「猛禽」對抗的底氣。
: 美國軍事專家點出,殲-20對戰F-22A,誰能在超視距打擊、火力格鬥、電子戰
: 作戰能力上勝出,誰就能占優勢。
: 比起四代機,五代機更注重隱身能力,儘管F-22A「猛禽」戰鬥機的隱身性能極
: 佳,但中國已趕上來了。殲-20全新設計的隱身外形比F-22A有著更明顯優勢,
: 若F-22A作為進攻的一方,一旦開啟火控雷達,馬上會被殲-20鎖定,誰勝誰敗
: 已不言而喻。
: 該報導更指出,中國很可能是美國今後50年裡唯一勢均力敵的對手,雖然雙方
: 不太可能爆發衝突,但美國仍必須作最壞的打算!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171118000808-260417
: 5.備註:
: 那美國為什麼要自己花大錢生產 F-22, 跟中國買殲-20不就好了?
中時記者這篇大作,下面讀者回應有不少人提到了,這篇文章所「引用」的
『美國國家利益網站一篇報導「Stealth Showdown: Americas F-22 Raptor vs Chinas J
-20 (Who Wins?)」』
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/stealth-showdown-americas-f-22-rapto
r-vs-chinas-j-20-who-22558
https://goo.gl/rEbj7f
原文內容跟中時記者「翻譯」的完全是兩回事啊 XD
光看開頭引用的本文第8段:
Perhaps the most compelling evidence that would point to the J-20 being optimi
zed for the strike role is the fact that the airframe is enormous but has rela
tively small wings. It’s also seems to have huge weapons bays. While such a c
onfiguration works well for a fast supersonic strike aircraft, it’s not ideal
for an air superiority fighter that needs be able to sustain high rates of tu
rn.
「殲20最適合擔負打擊(地面海面)任務的證據是它的外型大機翼小。看起來有大型武器倉
。
這構型對高速打擊戰機很適合,但是對需要持續高旋轉率的制空戰機就不理想」
中時記者寫的什麼「殲-20全新設計的隱身外形比F-22A有著更明顯優勢,
若F-22A作為進攻的一方,一旦開啟火控雷達,馬上會被殲-20鎖定,
誰勝誰敗已不言而喻」原文根本就沒有這些東西......
原文作者 Dave Majumdar 在最後一段寫道:
"The most logical way for the Chinese to tackle American and allied airpower i
s not to confront those forces head-on but rather by removing their ability to
fight. That means going after U.S. bases, tankers and communications nodes. T
hus in that sense, the J-20 could be China’s means to establish air superiori
ty if viewed through that lens. In that sense it might have the upper hand aga
inst the F-22."
不是叫殲20去直接跟F-22對幹,而是讓F-22在地上飛不起來(打基地、油庫、指揮通訊中
心),
那不就是不看好殲20相對於F-22的空對空戰力嗎?
(不過這些說法畢竟是拿殲20跟F-22比較。殲20對台灣空防很有威脅,這是可以確定的。)
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.137.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511041214.A.30D.html
推
11/19 05:45, , 1F
11/19 05:45, 1F
→
11/19 05:47, , 2F
11/19 05:47, 2F
→
11/19 05:48, , 3F
11/19 05:48, 3F
推
11/19 05:48, , 4F
11/19 05:48, 4F
→
11/19 05:48, , 5F
11/19 05:48, 5F
推
11/19 05:51, , 6F
11/19 05:51, 6F
噓
11/19 05:51, , 7F
11/19 05:51, 7F
推
11/19 05:54, , 8F
11/19 05:54, 8F
→
11/19 05:55, , 9F
11/19 05:55, 9F
推
11/19 05:57, , 10F
11/19 05:57, 10F
推
11/19 06:02, , 11F
11/19 06:02, 11F
→
11/19 06:02, , 12F
11/19 06:02, 12F
你嘛幫幫忙,美俄英法哪個國家的ICBM沒有MIRV的?
※ 編輯: ROMEL (111.240.137.98), 11/19/2017 06:08:27
推
11/19 06:33, , 13F
11/19 06:33, 13F
推
11/19 06:38, , 14F
11/19 06:38, 14F
噓
11/19 06:42, , 15F
11/19 06:42, 15F
→
11/19 06:42, , 16F
11/19 06:42, 16F
→
11/19 06:42, , 17F
11/19 06:42, 17F
哎呀,這不是來自支那台灣台中地區的自帶乾糧三毛Wall11兄嗎?
※ 編輯: ROMEL (111.240.137.98), 11/19/2017 06:50:08
※ 編輯: ROMEL (111.240.137.98), 11/19/2017 06:51:01
推
11/19 06:51, , 18F
11/19 06:51, 18F
→
11/19 06:52, , 19F
11/19 06:52, 19F
→
11/19 07:04, , 20F
11/19 07:04, 20F
推
11/19 07:13, , 21F
11/19 07:13, 21F
噓
11/19 07:15, , 22F
11/19 07:15, 22F
不需要搜IP,你在PTT的文章就透露了呀
推
11/19 07:16, , 23F
11/19 07:16, 23F
※ 編輯: ROMEL (111.240.137.98), 11/19/2017 07:23:22
噓
11/19 07:26, , 24F
11/19 07:26, 24F
→
11/19 07:27, , 25F
11/19 07:27, 25F
推
11/19 07:29, , 26F
11/19 07:29, 26F
這不算釣到啦,因為不久前結仇了,自然會記得ID
※ 編輯: ROMEL (111.240.137.98), 11/19/2017 07:37:55
噓
11/19 07:42, , 27F
11/19 07:42, 27F
→
11/19 07:42, , 28F
11/19 07:42, 28F
啥?那你噓文開頭就稱覺青是在幹嘛?
推
11/19 07:43, , 29F
11/19 07:43, 29F
還有 51 則推文
還有 8 段內文
推
11/19 11:20, , 81F
11/19 11:20, 81F
推
11/19 11:26, , 82F
11/19 11:26, 82F
推
11/19 11:30, , 83F
11/19 11:30, 83F
推
11/19 11:36, , 84F
11/19 11:36, 84F
推
11/19 11:43, , 85F
11/19 11:43, 85F
推
11/19 11:47, , 86F
11/19 11:47, 86F
噓
11/19 11:54, , 87F
11/19 11:54, 87F
推
11/19 11:58, , 88F
11/19 11:58, 88F
推
11/19 12:08, , 89F
11/19 12:08, 89F
推
11/19 12:14, , 90F
11/19 12:14, 90F
推
11/19 12:36, , 91F
11/19 12:36, 91F
推
11/19 12:42, , 92F
11/19 12:42, 92F
推
11/19 12:49, , 93F
11/19 12:49, 93F
推
11/19 13:27, , 94F
11/19 13:27, 94F
推
11/19 13:37, , 95F
11/19 13:37, 95F
→
11/19 13:37, , 96F
11/19 13:37, 96F
推
11/19 13:47, , 97F
11/19 13:47, 97F
推
11/19 14:30, , 98F
11/19 14:30, 98F
推
11/19 14:42, , 99F
11/19 14:42, 99F
推
11/19 14:55, , 100F
11/19 14:55, 100F
推
11/19 15:09, , 101F
11/19 15:09, 101F
推
11/19 15:42, , 102F
11/19 15:42, 102F
推
11/19 15:48, , 103F
11/19 15:48, 103F
推
11/19 15:55, , 104F
11/19 15:55, 104F
推
11/19 15:56, , 105F
11/19 15:56, 105F
推
11/19 16:09, , 106F
11/19 16:09, 106F
推
11/19 16:19, , 107F
11/19 16:19, 107F
推
11/19 16:45, , 108F
11/19 16:45, 108F
推
11/19 16:49, , 109F
11/19 16:49, 109F
推
11/19 17:40, , 110F
11/19 17:40, 110F
推
11/19 17:40, , 111F
11/19 17:40, 111F
推
11/19 18:09, , 112F
11/19 18:09, 112F
推
11/19 18:20, , 113F
11/19 18:20, 113F
推
11/19 19:45, , 114F
11/19 19:45, 114F
推
11/19 20:34, , 115F
11/19 20:34, 115F
推
11/19 22:54, , 116F
11/19 22:54, 116F
推
11/20 04:13, , 117F
11/20 04:13, 117F
推
11/20 07:43, , 118F
11/20 07:43, 118F
推
11/20 08:44, , 119F
11/20 08:44, 119F
推
11/20 10:32, , 120F
11/20 10:32, 120F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):