Re: [問卦] 佛祖跟玉皇大帝誰比較強?消失
※ 引述《Cetuximab (單株)》之銘言:
: 中國玉皇大帝似乎很鳥
: 要靠佛祖才能擺平孫悟空
: 如果佛祖對決天庭
: 誰會贏?
: 誰才是真正的扛霸子?
這個問題其實比你想像的複雜,因為所謂的「佛」,在現代已經有太多種解釋方式。
那我們簡單來分成四個版本來討論:
分別是:
「起源版Origin」 1.0 佛祖
「印度與中國版 - Hindu - Chinese」 2.0 二創佛祖
「日本版 - Japan」 3.0 日本佛祖
「幻想版 - Fantasy」 4.0 後代再演繹
● 起源版 1.0佛祖
其實「佛」這個字沒什麼了不起,意思就是「覺悟者」、「解脫者」或者你可以說
「超脫者」,所以佛家裡面有一句話叫做放下屠刀,立地成佛,概念就是只要你放下
任何世俗執念,在感官精神徹底超脫的瞬間,你就是佛!
所以佛教在宗教裡被歸類成「非神論」,佛祖並不是神!這個概念很重要。
就算是釋迦牟尼佛,他也沒有什麼排山倒海的神通力,所謂的釋迦牟尼佛,把字根拆解以
後,意思是「超脫覺醒(佛)」的「釋迦一族」的「聖人尊者(牟尼)」
所以佛是一個無法驗證,只能自證的一種精神狀態,我說我是佛,你也不能說我不是,但
我到底是不是?只有我知道。
你可能會好奇,那為什麼有各種佛經、四聖諦、六道輪迴劈哩啪啦的清規戒律呢?
其實站在起源版本的角度來看,那些東西都只是「攻略本」,佛祖沒有強迫你讀這些佛經
,只是想成佛的話,就必須超脫凡塵的一切享樂,在這樣的目標下,遵守清規戒律是比較
快的方法。
如此,我們可以回答原PO的問題了,如果你這裡的佛,指的是「起源版」,絕對會被神話
故事裡的玉皇大帝秒殺,不過這種覺悟者大概早就認為生死皆空,被殺就被殺。
● 印度中國版 2.0佛祖
所有的現代宗教都必然跟最初的版本有很大的差異,基督教如此,伊斯蘭教如此,佛教當
然也不例外,西元前六世紀釋迦牟尼開創佛教以後,隨著幾百年的演變,佛教裡的佛就被
神格化了。
我總覺得,人類的心理就是需要一個神,幾千年前如此,幾千年後也是如此,我們大家都
是八卦版上的臭宅,也看過好幾個政治人物造神記了,古代民智未開,資訊不流通,這種
情況必然更嚴重。所以,佛祖死後沒多久,「佛」就已經不單單是覺悟者這麼簡單而已了
,不負責任地說,需要被崇拜、尊敬,可以被祈求祝福的任何物質,就是神了。
宗教會扭曲的原因除了人類喜歡「神格化」以外,還有一點是傳教過程會因應當地原始宗
教進行融合,這招使用的最有名的就耶穌基督,一神信仰的基督教到哪邊傳教的時候都會
跟當地居民說,其實你們信奉的至高天神,就是上帝啦,只是名稱不同。
不過佛教因為教義比較軟弱,以BL的術語來說,如果基督教跟伊斯蘭教是攻,佛教比較算
是受,通常都是被影響,而不是影響別人。
印度原本興盛的是婆羅門教,婆羅門教三相神裡的守護神毗濕奴原本在神話故事裡有九大
化身,在與佛教相互影響下,佛教教徒就說毗濕奴其實有十大化身,這所謂的第十大,正
是釋迦牟尼佛,藉由這樣的宣稱,吸引更多婆羅門教的信徒加入。
https://imgur.com/oNtWkIw
只要你接受佛祖是毗濕奴化身降世的設定,那這個佛祖其實也不能算是凡人了。
傳入中國的佛教,裏頭的佛祖早已是神格化的產物。這時,我們可以回答你的問題,玉皇
大帝跟佛祖打誰會贏?我覺得是佛祖,因為佛祖在自身宗教內已經相當於至高天神,玉皇
大帝在道教體系內,連老大都不算。
● 日本版 3.0佛祖
到了日本,佛祖的威力更猛了!
原本日本就有各地的八百萬天神,在佛教傳入後,這些原本的天神被歸類為佛祖的其他面
相或者是分身又或者是小弟,這個過程叫做「神佛習合」。
比較細節的東西說起來無趣,我們講重點就好,大概在佛教傳入日本的這一段時間,佛祖
增加新技能 「詛咒」 、 「變身」 !
( 補充一下,變身系統密宗就有,但我認為在東亞最盛行的反而是日本,詳細時間?
我不清楚。)
我們先說詛咒,照理來說,佛應該是覺悟者,怎麼會詛咒人?可是日本原生神就很喜歡搞
詛咒,所以佛祖也要安裝這個技能,那時候寺廟火災、乾旱、蟲害,就會被視為佛祖的
詛咒。
還有一個更屌的是變身!就是你想像的那種變身,那時候的人認為,有些凡世的罪孽過重
,所謂「殺生為護生,斬頁非斬人」,在這樣的前提下,佛祖本身是慈悲為懷的,但真的
得殺人時,佛祖有所謂的「憤怒相」!不動明王就是這樣。
https://imgur.com/Po1IQtw
怒氣值一滿就會變得跟厲鬼一樣懲奸除惡!你玩過信長12.1C的話,大概就是戰國最強●
啟動那樣。
那你覺得這樣的佛祖跟玉皇大帝打誰會贏?我還是覺得是佛祖。
● 幻想版 4.0佛祖
在各方文化融合後,其實很少人認為佛祖就是平凡的覺悟者了,世俗百姓都覺得佛就是屌
的一逼,一掌下去可以排山倒海,直接變出一座五指山鎮壓孫悟空五百年。
https://imgur.com/ArmbrWJ
我們站在道教的配置來看,玉皇大帝算是CEO,頭頂還有很多董事,不過資歷比他大的往
往不管事,所以宇宙間的業務都是他在發布施令。
道教佛教兩邊都互相影響,站在道教的角度來看,佛祖也被歸類在玉皇大帝的小弟之中。
可是又同時,以佛教為主的教義來看,玉皇大帝必然不是佛祖的對手。
最後,不去管宗教人士怎麼宣稱,中國的老百姓們大概摸索出一個雛形。我們可以想像一
間公司,董事長們都不管事,CEO是玉皇大帝,但公司內最強的員工是佛祖。
這個超強員工不去當CEO只是個人生涯規劃的原因,但只要佛祖一離開公司,公司就垮。
不過只要兩邊沒有太大的嫌隙,玉皇大帝指揮佛祖,因為佛祖個性好,他都會聽一下。
那單純交戰誰會贏?我還是覺得是佛祖。可是你如果問誰比較大?我覺得是玉皇大帝。
就像當兵的時候,我們隊上的長官每個都比我大,但是林北如果不爽絕對可以把他壓在
地上當狗幹。之所以沒這麼做就是因為我知道一年以後就不用管他們了。
大概是這樣 0.0 b
是說,我覺得這種東西都假的,就像討論鋼鐵人跟美國隊長誰比較強一樣,無聊閒談可以
,真的花一堆心力去跟人吵架真的超級白癡。
-------------------------------------
< 補充 > 修正一些錯字的部分。
如果有人重看這篇發現這段字的話,底下有一名朋友叫做kurosugeto
他針對2.0~4.0的錯誤進行打臉與修正,有興趣更深入研究的可以看一下,
文章代碼是 #1Q4Rnsf5
至於到底誰說的是對的? 身為一個無神論者,我覺得任何人對2.0~4.0的敘述
都假的。因為這畢竟是一段沒有官方與固定作者的超長串虛擬故事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.217.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511019839.A.6D8.html
推
11/18 23:44, , 1F
11/18 23:44, 1F
→
11/18 23:44, , 2F
11/18 23:44, 2F
我每天都會逛八卦版R
只是沒有人問跟神有關的掛 我也沒辦法回 0.0b
推
11/18 23:45, , 3F
11/18 23:45, 3F
推
11/18 23:45, , 4F
11/18 23:45, 4F
→
11/18 23:48, , 5F
11/18 23:48, 5F
推
11/18 23:48, , 6F
11/18 23:48, 6F
推
11/18 23:49, , 7F
11/18 23:49, 7F
推
11/18 23:50, , 8F
11/18 23:50, 8F
推
11/18 23:53, , 9F
11/18 23:53, 9F
推
11/18 23:53, , 10F
11/18 23:53, 10F
我覺得在中國人的文化裡,強者中的強者是率性無為的,
會有爭強鬥狠的心態,就不再是強者,
所以道教高階的三清,跟佛祖,都不像會為了爭強短而打的類型,
這問題有點像是問「陳樹菊」跟「證嚴法師」打起來誰會贏一樣,太難回答惹
而且在小說故事裡,他們都是意念之間就可以扭轉宇宙的等級,用數學來表示
這是兩個無限,無法比較大小。
※ 編輯: wangquanchi (1.163.217.135), 11/18/2017 23:57:23
推
11/18 23:55, , 11F
11/18 23:55, 11F
推
11/18 23:56, , 12F
11/18 23:56, 12F
推
11/18 23:59, , 13F
11/18 23:59, 13F
推
11/19 00:01, , 14F
11/19 00:01, 14F
推
11/19 00:05, , 15F
11/19 00:05, 15F
推
11/19 00:09, , 16F
11/19 00:09, 16F
推
11/19 00:12, , 17F
11/19 00:12, 17F
推
11/19 00:12, , 18F
11/19 00:12, 18F
推
11/19 00:15, , 19F
11/19 00:15, 19F
推
11/19 00:18, , 20F
11/19 00:18, 20F
推
11/19 00:18, , 21F
11/19 00:18, 21F
→
11/19 00:19, , 22F
11/19 00:19, 22F
推
11/19 00:20, , 23F
11/19 00:20, 23F
推
11/19 00:20, , 24F
11/19 00:20, 24F
忘了XDDDD
那我覺得佛祖 三清 基督這種都是屬於無理數級的無限大好了
※ 編輯: wangquanchi (1.163.217.135), 11/19/2017 00:22:04
→
11/19 00:21, , 25F
11/19 00:21, 25F
推
11/19 00:23, , 26F
11/19 00:23, 26F
→
11/19 00:33, , 27F
11/19 00:33, 27F
推
11/19 00:40, , 28F
11/19 00:40, 28F
推
11/19 00:41, , 29F
11/19 00:41, 29F
→
11/19 00:41, , 30F
11/19 00:41, 30F
→
11/19 00:42, , 31F
11/19 00:42, 31F
推
11/19 00:42, , 32F
11/19 00:42, 32F
→
11/19 00:43, , 33F
11/19 00:43, 33F
推
11/19 00:48, , 34F
11/19 00:48, 34F
推
11/19 00:49, , 35F
11/19 00:49, 35F
→
11/19 00:50, , 36F
11/19 00:50, 36F
還有 100 則推文
推
11/19 19:56, , 137F
11/19 19:56, 137F
→
11/19 19:59, , 138F
11/19 19:59, 138F
→
11/19 20:01, , 139F
11/19 20:01, 139F
推
11/19 20:20, , 140F
11/19 20:20, 140F
→
11/19 20:58, , 141F
11/19 20:58, 141F
推
11/19 21:38, , 142F
11/19 21:38, 142F
推
11/19 21:47, , 143F
11/19 21:47, 143F
推
11/19 21:59, , 144F
11/19 21:59, 144F
→
11/19 22:00, , 145F
11/19 22:00, 145F
推
11/19 22:06, , 146F
11/19 22:06, 146F
→
11/19 22:07, , 147F
11/19 22:07, 147F
推
11/19 23:01, , 148F
11/19 23:01, 148F
推
11/19 23:14, , 149F
11/19 23:14, 149F
→
11/19 23:15, , 150F
11/19 23:15, 150F
→
11/19 23:16, , 151F
11/19 23:16, 151F
→
11/19 23:17, , 152F
11/19 23:17, 152F
→
11/19 23:18, , 153F
11/19 23:18, 153F
→
11/19 23:20, , 154F
11/19 23:20, 154F
推
11/20 00:00, , 155F
11/20 00:00, 155F
噓
11/20 03:10, , 156F
11/20 03:10, 156F
→
11/20 03:10, , 157F
11/20 03:10, 157F
※ 編輯: wangquanchi (1.163.218.14), 11/20/2017 03:31:38
→
11/20 04:57, , 158F
11/20 04:57, 158F
推
11/20 06:18, , 159F
11/20 06:18, 159F
推
11/20 07:46, , 160F
11/20 07:46, 160F
→
11/20 07:46, , 161F
11/20 07:46, 161F
推
11/20 08:45, , 162F
11/20 08:45, 162F
推
11/20 10:10, , 163F
11/20 10:10, 163F
推
11/20 10:47, , 164F
11/20 10:47, 164F
推
11/20 11:14, , 165F
11/20 11:14, 165F
推
11/20 11:19, , 166F
11/20 11:19, 166F
推
11/20 12:19, , 167F
11/20 12:19, 167F
推
11/20 12:33, , 168F
11/20 12:33, 168F
推
11/20 16:41, , 169F
11/20 16:41, 169F
推
11/20 16:49, , 170F
11/20 16:49, 170F
推
11/21 15:36, , 171F
11/21 15:36, 171F
推
11/23 15:57, , 172F
11/23 15:57, 172F
推
12/01 23:33, , 173F
12/01 23:33, 173F
推
02/04 10:36, , 174F
02/04 10:36, 174F
→
09/14 12:29, , 175F
09/14 12:29, 175F
討論串 (同標題文章)