1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
聯合
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
蔡政府能下令軍方撥款的有幾人?
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔
2017-11-16 00:07聯合報
義商Intermarine負責獵雷艦船體設計,全案若解約,海軍勢將面臨該廠商求償。圖為建
造到一半的首艘獵雷艦載台。 圖/慶富公司提供
獵雷艦案一段相關錄音檔近日曝光,意外牽出慶富案的爆炸性發展。錄音中,高雄市海洋
局長王端仁帶漁業署官員前往慶富密會副董事長陳偉志,商談如何幫該公司取得漁業署在
興達港的標案,並教唆綁標。其間,陳偉志並誇口曾赴總統府「溝通」,兩日後即取得海
軍延宕支付的廿四億元撥款。此次密會,除暴露高雄市府官員介入該案之行徑不堪,也揭
露民進黨政府對此案著力甚深,絕非如該黨先前一意將慶富案打成馬政府弊案那麼簡單。
錄音檔曝光後,總統府雖嚴詞否認陳偉志入府溝通之說,但從事後的發展看,顯示現場的
對話內容並非虛構。第一,高雄市海洋局長王端仁承認曾造訪慶富,僅辯稱目的是為了「
招商引資」;第二,王端仁未否認獻計慶富如何綁標之建議,僅稱是自己「不成熟」的建
議,但他隨即連夜請辭獲准,說明自知行為極端不妥;第三,軍方事後迅即撥給慶富第三
期履約款也已獲證實,包括如何從其他武器採購項目中分九筆東挪西湊了廿四億元,款項
細目俱在。至此,僅剩陳偉志究竟在總統府會見了哪位官員的謎題待解,有誰能令海軍如
此迅速撥款?
嚴格而論,這個錄音檔的內容,算不上獵雷艦弊案的主線,甚至可能是慶富公司為求脫身
而拋出的誘餌。但無論如何,這些訊息所揭露的赤裸裸真相,卻讓人們見識到一件國防採
購弊案的面向多麼繁多:不論中央或地方,不論官府或民間,誰都想咬一口這頭肥羊,且
多少人都能在其間插上一手,而罔顧行政、法治及倫理規範。
舉例而言,王端仁不過是高雄市府的海洋局長,竟能叫得動中央漁業署的官員陪他前往拜
會慶富,同在此案軋上一角。不僅如此,王端仁並主動教唆慶富:「先去搓」台船、中信
等競爭對手,再去跟「政委」講,再透過國防部協調漁業署支持此案,把資格綁定等。身
為海洋局長,王端仁滿口搓來搓去、綁標等非法技巧,甚至誇稱「不管行政院或國防部,
我們都有管道可以處理」;如此囂張,可以一句「雞婆」了事嗎?除非高雄市的行政倫理
是採計低標,否則,我們很難想像陳菊如何讓這樣的官員在市府中悠遊。
更值得玩味的,是錄音檔中慶富的陳偉志提到:「去總統府溝通,沒兩天錢就下來了」的
談話。這段錄音檔是去年十月所錄,王端仁這方也有同一會面的錄音,可見內容未經變造
。問題只在,陳偉志所稱「去總統府溝通」,是否刻意膨風。事實是,海軍為了支付這筆
廿四億元的履約款,特別挪用了橫跨三軍的九項武器裝備計畫的預算,才湊足款項;若不
是國防部或政府高層下令,誰有能力叫得動三軍去挪用既定的武器裝備經費?也因此,蔡
政府裡(包括政委)有幾人能叫得動軍方付款,是亟待解開的謎團。
立委馬文君去年就提案凍結獵雷艦十分之一的預算,今年三月國防部在答詢時,還否認支
付慶富第三期履約款。直到近日錄音曝光,國防部才承認去年已經付款,外界也才知道獵
雷艦成案後根本未曾編列完整預算,所以才要挪用其他武器預算來支付。軍方這種行事疏
鬆又刻意欺瞞的行徑,恐怕也是弊案不斷擴大的主因。
「國艦國造」政策,其實是藍綠一致的共識。但綜觀慶富案發展的諸多細節,除了造艦的
大政策之外,行政上幾乎沒有明確準則可言,政府一路只是見招拆招,慶富則是邊玩邊造
,軍方更夾在「造艦心切」和「聽命行事」之間毫無自主意識。令人遺憾的是,這樣只有
目標、沒有監督的造艦計畫,注定要出事。一出事,民進黨企圖將責任全推給招標簽約的
馬政府,卻萬萬沒想到,蔡政府手上其實也沾染了許多不堪的痕跡。今天,藍綠難道只能
以一句「共業」收場?
慶富﹒陳偉志﹒總統府﹒國防部﹒獵雷艦
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/11321/2821393
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.42.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510797585.A.9CB.html
→
11/16 10:00, , 1F
11/16 10:00, 1F
噓
11/16 10:00, , 2F
11/16 10:00, 2F
推
11/16 10:00, , 3F
11/16 10:00, 3F
推
11/16 10:00, , 4F
11/16 10:00, 4F
推
11/16 10:01, , 5F
11/16 10:01, 5F
推
11/16 10:01, , 6F
11/16 10:01, 6F
噓
11/16 10:01, , 7F
11/16 10:01, 7F
推
11/16 10:01, , 8F
11/16 10:01, 8F
噓
11/16 10:01, , 9F
11/16 10:01, 9F
推
11/16 10:01, , 10F
11/16 10:01, 10F
噓
11/16 10:02, , 11F
11/16 10:02, 11F
推
11/16 10:02, , 12F
11/16 10:02, 12F
→
11/16 10:02, , 13F
11/16 10:02, 13F
推
11/16 10:02, , 14F
11/16 10:02, 14F
→
11/16 10:03, , 15F
11/16 10:03, 15F
推
11/16 10:04, , 16F
11/16 10:04, 16F
推
11/16 10:05, , 17F
11/16 10:05, 17F
→
11/16 10:05, , 18F
11/16 10:05, 18F
推
11/16 10:06, , 19F
11/16 10:06, 19F
→
11/16 10:06, , 20F
11/16 10:06, 20F
→
11/16 10:07, , 21F
11/16 10:07, 21F
推
11/16 10:08, , 22F
11/16 10:08, 22F
推
11/16 10:09, , 23F
11/16 10:09, 23F
推
11/16 10:09, , 24F
11/16 10:09, 24F
噓
11/16 10:10, , 25F
11/16 10:10, 25F
→
11/16 10:11, , 26F
11/16 10:11, 26F
→
11/16 10:11, , 27F
11/16 10:11, 27F
推
11/16 10:12, , 28F
11/16 10:12, 28F
推
11/16 10:15, , 29F
11/16 10:15, 29F
噓
11/16 10:16, , 30F
11/16 10:16, 30F
推
11/16 10:17, , 31F
11/16 10:17, 31F
→
11/16 10:18, , 32F
11/16 10:18, 32F
→
11/16 10:19, , 33F
11/16 10:19, 33F
推
11/16 10:20, , 34F
11/16 10:20, 34F
推
11/16 10:25, , 35F
11/16 10:25, 35F
→
11/16 10:36, , 36F
11/16 10:36, 36F
→
11/16 10:44, , 37F
11/16 10:44, 37F
噓
11/16 10:53, , 38F
11/16 10:53, 38F
推
11/16 11:57, , 39F
11/16 11:57, 39F