Re: [FB] 時代力量記者會:勞動部只會裝死不來報告消失
※ 引述《Fernandez05 (Rudy Fernandez)》之銘言:
: 四、我在這邊只針對所謂「一天前邀請,一天後開罵」跟「一分鐘前要一分鐘後的資料」
: 這種烏賊式的亂扯,提供一些事實。
: 事實是,我們針對勞動部所要求提供資料的便簽及函文,簡單臚列如下:
: (1)10月27日 便簽
: (2)10月30日 公文(時字1060000045號)
: (3)11月02日 便簽 (要求提供修法評估資料) 尚未回覆
: (4)11月08日 便簽 (要求提供勞檢資料) 尚未回覆
: (5)11月13日 公文(時字1060000046號) (邀請開會)
: (6)11月14日 公文(時字1060000047號) (請提供各項已經要很久的資料)
: (內容一樣可參考上述連結,有照片)
路過而已,但看到這一段覺得很好笑
原來便簽是可以對外發布的喔?
水準差成這樣,看來靈犬萊西說很多人不懂公文也不是隨便講講
還有那個主旨,看到差點沒笑死
你隨便找個有教公文寫作的國文老師來,看到那封公文都會吐血好嗎~
還有這個發文日期,當天發文當天要看到資料,誰知道公文什麼時候到承辦人手上?
萬一承辦是下午才拿到公文,那不就跟一堆勞工靠北老闆快下班才交代業務一樣機車?
一邊罵慣老闆,一邊當慣老闆,啊不就好棒棒?
: 五、關於邀請林美珠部長來黨團討論的事情,也不是今天記者會才「第一次講」,
: 而是上禮拜記者會就已經提到的事,媒體也有報導,鄉民也有轉貼。
: 但是勞動部至今仍沒給一個正式的答覆,卻有時間提供公文來PTT爆卦?真有趣。
: 六、我們為什麼會要求提供資料?為什麼會邀請勞動部長來談,又對部長不來失望?
: 因為至今勞動部仍沒辦法說明,
: 究竟為什麼要這麼急著修勞基法,到底對勞工的好處又在哪?
人家有表妹撐腰,你們還要等國昌老師先撐過罷免
才可以安排第二次密會來喬啊~
: 七、大家看到這邊,可以再看看今天我們黨團記者會的新聞稿,到底講了什麼、要求什麼:
只會喊勞動部長,勞動部的府會聯絡是死了嗎?
還是看你們只有6.4%所以不想理你們?要不要順便說一下?
: 八、最後工商服務一下,
: 我們從上禮拜一開始,已經貼了六篇關於勞基法的文,
: 勞動部有時間做誤導人的圖文說明,
: 卻還是提不出修法後對於各項影響勞工權益的內容的評估報告,
: 11/6 沒有事實數據,哪來修法有利勞工!? https://npptw.org/UKS7LB
: 11/7 靠加班賺工資,算什麼勞動彈性! https://npptw.org/0s0MUs
: 11/8 退何止一萬步!你接單我賣命? https://npptw.org/IMCYBg
: 11/9 四個不變!?四個彈性!?話講一半,修法免談! https://npptw.org/djNCrS
: 11/10 「勞資協議」給雙方彈性,保障勞工權益?真的還假的?https://goo.gl/sAe1Gz
: 11/13 勞動部棄守「7休1」,全國勞工退回解嚴前! https://goo.gl/gh57xJ
: 最後,想請求這位網友,既然有管道可以「獨家」取得勞動部的公文,
: 那也請幫忙問一下勞動部:
: 我們從修法風聲一出來,馬上就發出公文要求提供,
: 但這整整三個禮拜,歷經這些公文與便簽的往來,
: 至今勞動部都還沒提供一些再基礎不過的評估報告,
: 到底是為什麼至今還沒辦法提供?
: 期待您的回應。謝謝。
沒看一堆政府機關都有設FB嗎?結果有多少人在看?
只會在FB發廢文作秀,不如多花時間學一下怎麼寫好公文
加油,好嗎?
: ※ 引述《davidricardo (姆咪愛大衛)》之銘言:
: : 時代力量昨天(11/13)才發文到勞動部 請林美珠一周內去跟他們報告
: : https://imgur.com/zBt9jlM
: : 今天(11/14)又發文 要求勞動部提供一例一休施行狀況相關資料
: : https://imgur.com/zljeo82
: : 且必須在11/14 也就是今天下班前 將資料送到他們辦公室
: : 但時代力量卻在今天早上發文給勞動部要資料後
: : 同時大動作召開記者會 黃國昌徐永明全都出席
: : 強力譴責勞動部不給資料 部長不來開會回應問題
: : 要民進黨跟勞動部出來面對!!!
: : 幹 這是在演哪齣啊?!
: : 前一天發文說一周內約時間來開會 隔天開記者會說你怎麼都不來開會
: : 前一分鐘發文說下班前給我資料 過一分鐘開記者會說都不給我資料
: : 時代力量是精神錯亂膩!?
: : 一例一休當初的施法跟現在的修法的確碰到許多問題 不是不能討論怎麼改更好
: : 但你時代力量玩要不是玩這種北爛手段 就是一直把法條推倒極端
: : 不照你要的做的人就都是資方走狗 幹你娘 當初吵著要兩例假的不也是你?
: : 時代力量完全不想認真討論怎麼根本解決問題 是要別人怎麼跟你討論啦!幹!
: : 而且這禮拜明明禮拜一三四 立法院衛環委員會 全都是排勞動部的質詢啊
: : 都安排好了時間地點讓你們質詢勞動部 結果你們選擇開記者會說勞動部都不來開會
: : 時代力量可以不要玩這種作秀手段 好好來討論問題嗎?
: : 幹 真的很北爛
: : -
: : 後續補充:
: : 時代力量黨工發現被打臉後 開始改帶風向說 11/7號就開記者會要林美珠給我出來講
: : 但時代力量隔了一個禮拜 11/13才發文邀請林美珠一周內來開會
: : 11/14就開記者會說林美珠都不來 幹 說要一週內約時間的不是你嗎?
: : 時代力量是不知道公部門開會前要先約時間?約開會要先發文?
: : 還是時代力量根本存心搞人?只為了開記者會作秀?
: : 時力黨工硬凹成這樣也太難看了吧!
: : 還有時力黨工扯說:洪慈庸有去質詢啊 哪有只為了開記者會
: : 幹 一邊質詢一邊開記者會 特地兵分兩路不就是想全部割好割滿?
: : 鐮刀力量玩成這樣也太誇張了吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.54.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510662556.A.FAC.html
噓
11/14 20:31, , 1F
11/14 20:31, 1F
推
11/14 20:31, , 2F
11/14 20:31, 2F
→
11/14 20:31, , 3F
11/14 20:31, 3F
噓
11/14 20:32, , 4F
11/14 20:32, 4F
噓
11/14 20:32, , 5F
11/14 20:32, 5F
噓
11/14 20:32, , 6F
11/14 20:32, 6F
噓
11/14 20:32, , 7F
11/14 20:32, 7F
噓
11/14 20:33, , 8F
11/14 20:33, 8F
→
11/14 20:34, , 9F
11/14 20:34, 9F
→
11/14 20:34, , 10F
11/14 20:34, 10F
噓
11/14 20:38, , 11F
11/14 20:38, 11F
噓
11/14 20:39, , 12F
11/14 20:39, 12F
真的要很久?
除了公開場合喊話以外有沒有找過府會?
便簽可以當公文,那是給誰?
鄉民也不要笑死人了,整天說公文很簡單,結果連基本常識都不知道
資動部是很爛沒錯啦
但喊了那麼久沒資料,如果不是作秀,那就是人家擺明有表妹撐腰不想理你們
6.4%最後除了投贊成票還可以做什麼?
※ 編輯: skyolive (1.160.54.206), 11/14/2017 20:43:26
噓
11/14 20:41, , 13F
11/14 20:41, 13F
噓
11/14 20:42, , 14F
11/14 20:42, 14F
噓
11/14 20:43, , 15F
11/14 20:43, 15F
噓
11/14 20:43, , 16F
11/14 20:43, 16F
→
11/14 20:44, , 17F
11/14 20:44, 17F
→
11/14 20:47, , 18F
11/14 20:47, 18F
→
11/14 20:47, , 19F
11/14 20:47, 19F
噓
11/14 20:52, , 20F
11/14 20:52, 20F
噓
11/14 20:54, , 21F
11/14 20:54, 21F
噓
11/14 21:02, , 22F
11/14 21:02, 22F
噓
11/14 21:03, , 23F
11/14 21:03, 23F
→
11/14 21:05, , 24F
11/14 21:05, 24F
噓
11/14 21:07, , 25F
11/14 21:07, 25F
噓
11/14 21:11, , 26F
11/14 21:11, 26F
推
11/14 21:13, , 27F
11/14 21:13, 27F
噓
11/14 21:16, , 28F
11/14 21:16, 28F
推
11/14 21:24, , 29F
11/14 21:24, 29F
→
11/14 21:24, , 30F
11/14 21:24, 30F
推
11/14 21:31, , 31F
11/14 21:31, 31F
→
11/14 21:31, , 32F
11/14 21:31, 32F
推
11/14 21:39, , 33F
11/14 21:39, 33F
噓
11/14 21:55, , 34F
11/14 21:55, 34F
噓
11/14 22:03, , 35F
11/14 22:03, 35F
噓
11/14 22:23, , 36F
11/14 22:23, 36F
推
11/14 22:30, , 37F
11/14 22:30, 37F
噓
11/14 22:43, , 38F
11/14 22:43, 38F
噓
11/14 23:28, , 39F
11/14 23:28, 39F
噓
11/14 23:32, , 40F
11/14 23:32, 40F
噓
11/14 23:32, , 41F
11/14 23:32, 41F
噓
11/14 23:54, , 42F
11/14 23:54, 42F
→
11/15 00:03, , 43F
11/15 00:03, 43F
噓
11/15 00:07, , 44F
11/15 00:07, 44F
噓
11/15 00:20, , 45F
11/15 00:20, 45F
推
11/15 01:18, , 46F
11/15 01:18, 46F
→
11/15 01:18, , 47F
11/15 01:18, 47F
噓
11/15 01:21, , 48F
11/15 01:21, 48F
噓
11/15 01:30, , 49F
11/15 01:30, 49F
噓
11/15 01:37, , 50F
11/15 01:37, 50F
噓
11/15 01:47, , 51F
11/15 01:47, 51F
噓
11/15 03:23, , 52F
11/15 03:23, 52F
噓
11/15 06:02, , 53F
11/15 06:02, 53F
噓
11/15 08:00, , 54F
11/15 08:00, 54F
→
11/15 08:49, , 55F
11/15 08:49, 55F
噓
11/15 10:43, , 56F
11/15 10:43, 56F
→
11/15 10:44, , 57F
11/15 10:44, 57F
→
11/15 10:45, , 58F
11/15 10:45, 58F
→
11/15 13:27, , 59F
11/15 13:27, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇):