[問卦] 是Q+W還是Q-W派的消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/14 17:52), 8年前編輯推噓-8(6推 14噓 51→)
留言71則, 17人參與, 最新討論串1/1
熱力學第一定律有兩種常見寫法 dU=dQ+dW跟dU=dQ-dW +dW代表作在系統上的功，-dW(的dW)代表系統對外做的功 原本覺得用減的比較帥氣，對外做功也比較直接，普物課本也是用這派，不過後來熱力學 課本都用加的，就倒戈惹。 有八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.163.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510653161.A.1CF.html
→
11/14 17:53, , 1F
作業自己寫
11/14 17:53, 1F
噓
11/14 17:53, , 2F
看不懂給噓
11/14 17:53, 2F
推
11/14 17:53, , 3F
我都QWER一起放 給你參考
11/14 17:53, 3F
噓
11/14 17:53, , 4F
wasd模糊派的
11/14 17:53, 4F
→
11/14 17:53, , 5F
好煩唷 給我O派就好
11/14 17:53, 5F
推
11/14 17:54, , 6F
-派+1
11/14 17:54, 6F
噓
11/14 17:55, , 7F
這兩個意義不一樣好嗎?文組的?
11/14 17:55, 7F
好像沒人說意義一樣耶，你文盲？ ※ 編輯: ballice (120.127.163.188), 11/14/2017 17:57:09
噓
11/14 17:57, , 8F
文組不要裝懂
11/14 17:57, 8F
推
11/14 17:57, , 9F
我不用QWER耶 我都改成WERT
11/14 17:57, 9F
→
11/14 17:57, , 10F
ip呢
11/14 17:57, 10F
噓
11/14 17:58, , 11F
那你都知道意義不一樣是能比?
11/14 17:58, 11F
看大家喜歡用哪個啊，唉，文盲 ※ 編輯: ballice (120.127.163.188), 11/14/2017 17:59:00
→
11/14 17:58, , 12F
果然是文組的 只會背公式 摸到毛就上來野人獻曝
11/14 17:58, 12F
→
11/14 17:59, , 13F
性質不一樣的東西還有分你喜歡就能用喔?
11/14 17:59, 13F
不然呢，你知道自己在寫什麼就好，最後正負號出來都會是對的，文盲懂沒？
→
11/14 17:59, , 14F
一個美標寫法 一個歐標
11/14 17:59, 14F
是啊
→
11/14 18:00, , 15F
你物理應該不太好
11/14 18:00, 15F
※ 編輯: ballice (120.127.163.188), 11/14/2017 18:01:57
→
11/14 18:00, , 16F
不只不好 而且邏輯也很差
11/14 18:00, 16F
→
11/14 18:01, , 17F
不同性質的東西本來就不能比
11/14 18:01, 17F
推
11/14 18:01, , 18F
文組好兇哦^_^怕怕
11/14 18:01, 18F
推
11/14 18:02, , 19F
你說說看牛頓3的作用力與反作用力為什麼不會抵消
11/14 18:02, 19F
→
11/14 18:02, , 20F
原來物理能這樣解釋XDD
11/14 18:02, 20F
→
11/14 18:02, , 21F
反正正負號出來對的就行 果然是台灣填鴨教育的產物
11/14 18:02, 21F
你好像解釋不出來哪裡錯耶，我文章不是有寫一個功是對外一個是對內？每本課本系統不 一樣啊 ※ 編輯: ballice (120.127.163.188), 11/14/2017 18:04:34
噓
11/14 18:03, , 22F
大家不要再追殺了！孔乙己會發瘋的！
11/14 18:03, 22F
→
11/14 18:04, , 23F
野人獻曝遇到專家，幫QQ
11/14 18:04, 23F
噓
11/14 18:04, , 24F
我並不是專家 而是覺得連物理意義就沒搞清楚
11/14 18:04, 24F
→
11/14 18:05, , 25F
你今天對內難不成要用- 的 -能量?
11/14 18:05, 25F
→
11/14 18:05, , 26F
能量哪是負的?也沒方向性 只是單純數學上是正確的
11/14 18:05, 26F
我覺得你要好好加強中文能力..... ※ 編輯: ballice (120.127.163.188), 11/14/2017 18:06:56
推
11/14 18:06, , 27F
喜歡寫加 同號看起來順多了
11/14 18:06, 27F
→
11/14 18:06, , 28F
物理意義上完全講不通
11/14 18:06, 28F
※ 編輯: ballice (120.127.163.188), 11/14/2017 18:07:27
→
11/14 18:07, , 29F
那你解釋一下負的負能量好嗎?
11/14 18:07, 29F
→
11/14 18:08, , 30F
你自己用物理的思考想想看
11/14 18:08, 30F
噓
11/14 18:08, , 31F
我看得懂z大內容耶，樓主484學店生還4高中生，快去唸書
11/14 18:08, 31F
→
11/14 18:08, , 32F
囉！
11/14 18:08, 32F
→
11/14 18:09, , 33F
推文好了。如果你是用q+w，然後系統對外做正功，你的w就
11/14 18:09, 33F
→
11/14 18:09, , 34F
要取負。
11/14 18:09, 34F
噓
11/14 18:09, , 35F
W是甚麼你先告訴我 為什麼能取負?
11/14 18:09, 35F
→
11/14 18:10, , 36F
因為你用數學的方式來寫物理了
11/14 18:10, 36F
→
11/14 18:10, , 37F
數學在物理上應該是負責描述各種狀態
11/14 18:10, 37F
→
11/14 18:11, , 38F
W=work done on the system啊，Pext對系統做負功
11/14 18:11, 38F
噓
11/14 18:12, , 39F
= =
11/14 18:12, 39F
噓
11/14 18:12, , 40F
你不把這觀念改念 你學到流體力學就知道
11/14 18:12, 40F
→
11/14 18:12, , 41F
88
11/14 18:12, 41F
→
11/14 18:12, , 42F
有一個很難的東西叫做邊界層 負負不得正的
11/14 18:12, 42F
→
11/14 18:14, , 43F
那麼 負功的意義是 能量消逝 還是吸收了負能量?
11/14 18:14, 43F
→
11/14 18:15, , 44F
11/14 18:15, 44F
→
11/14 18:15, , 45F
我在講這段而已，我是不知道你那裡誤解我。
11/14 18:15, 45F
噓
11/14 18:16, , 46F
沒錯啊 他都說了 反正答案一樣 中間過程都不重要
11/14 18:16, 46F
→
11/14 18:16, , 47F
就用這種方法繼續學習
11/14 18:16, 47F
→
11/14 18:17, , 48F
台灣教育真的只覺得答案對就好
11/14 18:17, 48F
→
11/14 18:18, , 49F
......我們能夠取得正確的正負號就代表思考過加減號分別
11/14 18:18, 49F
→
11/14 18:18, , 50F
代表的物理意義。
11/14 18:18, 50F
噓
11/14 18:19, , 51F
你確定是物理意義?
11/14 18:19, 51F
→
11/14 18:19, , 52F
明明就是數學意義 因為就是初始能量和做功w的差距
11/14 18:19, 52F
→
11/14 18:19, , 53F
Sorry, 我覺得你沒有指出我哪裡錯誤，只是一直噓而已。
11/14 18:19, 53F
→
11/14 18:20, , 54F
Work done on 跟done by的差別
11/14 18:20, 54F
→
11/14 18:20, , 55F
我已經說了 你用數學意義上看 少了一個負的東西
11/14 18:20, 55F
→
11/14 18:20, , 56F
確實沒錯 但是物理意義上看
11/14 18:20, 56F
噓
11/14 18:20, , 57F
很清楚啊
11/14 18:20, 57F
→
11/14 18:20, , 58F
多了一個負能量 是對的嗎?
11/14 18:20, 58F
→
11/14 18:21, , 59F
你自己都說了 done by 了 被動狀態
11/14 18:21, 59F
→
11/14 18:22, , 60F
不就是-號 你加了一個-W 不覺得很奇怪嗎?
11/14 18:22, 60F
→
11/14 18:22, , 61F
整個公式以數學層面上來看是對的
11/14 18:22, 61F
→
11/14 18:22, , 62F
但是物理層面上是不同的
11/14 18:22, 62F
→
11/14 18:23, , 63F
我覺得我稍微知道你想說什麼了？請讓我翻譯：你覺得我不
11/14 18:23, 63F
→
11/14 18:23, , 64F
能用q+w再把w取負？
11/14 18:23, 64F
→
11/14 18:24, , 65F
沒錯 這很重要
11/14 18:24, 65F
→
11/14 18:24, , 66F
我拿我之前的科目舉例 N+U=X N-U=Y
11/14 18:24, 66F
→
11/14 18:25, , 67F
但是N+(-U) 可能就等於W了
11/14 18:25, 67F
→
11/14 18:27, , 68F
那我問你一個問題：我使用q+w的形式考慮一般的氣體膨脹，
11/14 18:27, 68F
→
11/14 18:27, , 69F
w=work done on the system by surrendering=-Pext dV，
11/14 18:27, 69F
→
11/14 18:27, , 70F
我是有取負號，但並不是因為數學上我覺得差了一個符號才
11/14 18:27, 70F
→
11/14 18:27, , 71F
取的，你認為這是非物理的思考?
11/14 18:27, 71F
‣ 更多 ballice 的文章
文章代碼(AID): #1Q2hpf7F (Gossiping)