Re: [新聞] WIFI密碼設太簡單遭駭?下載電影不起訴消失
※ 引述《soujaw (陳年新貴)》之銘言:
: WIFI密碼設太簡單遭駭? 捷運員工下載電影不起訴
: SETN/基隆報導
: 基隆市1名鍾姓男子,去年12月遭影業公司指控,涉嫌利用BT下載「神鬼駭客:史諾登」
: 電影,明顯違反著作權法,鍾男則表示,案發當時他剛從捷運公司下班,根本無法操作家
: 中電腦,可能是無線網路密碼太過簡單,才會被他人用來下載影片,基隆地檢署認為,難
: 以認定鍾男非法下載影片,罪證不足,予以不起訴處分。
: 據了解,去年12月間,影業公司發現自家影片遭人非法下載,隨即前往台中警察局提出告
: 訴,警方依IP位置找到鍾男,循線通知他到案說明,訊後依違反著作權法函送法辦;鍾男
: 應訊時表示,他在台北捷運公司任職,案發當天正在公司值班,直到下午5點50分才下班
: ,不可能在7分鐘內到家,由於他的WIFI密碼為12345678,可能太過簡單遭人破解,加上
: 他使用雙頻路由器,擁有5個容易被攻擊的點,亦有可能遭到駭客入侵。
: 檢方認為,鍾男本身就會訂閱線上影片,擁有合法管道能夠觀看電影,而且提出的種種證
: 據亦非空穴來風,根據無罪推定法則,予以鍾男不起訴處分。
: https://goo.gl/cjSKaS
: ▲基隆地檢署依無罪推定法則予以鍾男不起訴處分。
: 備註:還有這種操作!?
單靠IP本來就無法定罪...
IP就像一個地址,只能代表下載電影跑去哪一戶,
而且IP位址如同新聞所說的有各種可能性。
1. IP可偽造(IP Spoofing)
2. 網路/WIFI被破解盜用, 或被他人使用(家人, 朋友, 闖空門的... etc)
3. 後門程式
就算IP那戶只有一個人住,也無法認定就是他所為,
到這個階段那戶的人只能算嫌疑人而已。
但很多執法人員在這階段就會恐嚇你要你乖乖認罪協商(他們比較省事...)
那真正可以定罪的前置作業與條件呢?
扣電腦設備查裡面是否有違法紀錄,並且排除該電腦並未被植入後門或木馬遭駭客遠端
操作使用...
所以電信詐騙機房/賭博機房為什麼都要警察攻堅?求的就是人贓俱獲...
只靠IP就定罪要嘛是嫌疑人認罪,要嘛就是法官很恐龍不懂資訊技術...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.197.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510649958.A.527.html
推
11/14 17:00, , 1F
11/14 17:00, 1F
→
11/14 17:00, , 2F
11/14 17:00, 2F
→
11/14 17:01, , 3F
11/14 17:01, 3F
滅證有刑事責任喔~ (前提是滅證也要成立)
推
11/14 17:01, , 4F
11/14 17:01, 4F
→
11/14 17:01, , 5F
11/14 17:01, 5F
→
11/14 17:01, , 6F
11/14 17:01, 6F
→
11/14 17:03, , 7F
11/14 17:03, 7F
推
11/14 17:03, , 8F
11/14 17:03, 8F
→
11/14 17:04, , 9F
11/14 17:04, 9F
噓
11/14 17:04, , 10F
11/14 17:04, 10F
推
11/14 17:05, , 11F
11/14 17:05, 11F
→
11/14 17:05, , 12F
11/14 17:05, 12F
推
11/14 17:06, , 13F
11/14 17:06, 13F
→
11/14 17:06, , 14F
11/14 17:06, 14F
→
11/14 17:06, , 15F
11/14 17:06, 15F
→
11/14 17:07, , 16F
11/14 17:07, 16F
→
11/14 17:07, , 17F
11/14 17:07, 17F
→
11/14 17:07, , 18F
11/14 17:07, 18F
→
11/14 17:08, , 19F
11/14 17:08, 19F
→
11/14 17:08, , 20F
11/14 17:08, 20F
→
11/14 17:08, , 21F
11/14 17:08, 21F
※ 編輯: cmchiu (210.202.197.60), 11/14/2017 17:10:33
推
11/14 17:15, , 22F
11/14 17:15, 22F
→
11/14 17:15, , 23F
11/14 17:15, 23F
推
11/14 17:15, , 24F
11/14 17:15, 24F
→
11/14 17:16, , 25F
11/14 17:16, 25F
推
11/14 17:17, , 26F
11/14 17:17, 26F
→
11/14 17:23, , 27F
11/14 17:23, 27F
推
11/14 17:31, , 28F
11/14 17:31, 28F
推
11/14 17:32, , 29F
11/14 17:32, 29F
推
11/14 17:44, , 30F
11/14 17:44, 30F
→
11/14 17:45, , 31F
11/14 17:45, 31F
→
11/14 17:46, , 32F
11/14 17:46, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):