Re: [新聞] 補教師是愛滋男！ 護士洩密被判5月刑消失
※ 引述《access (office)》之銘言：
: 台灣對於HIV真的有極大恐慌
: 整個社會都在歧視HIV患者
: HIV就是一種病而已
: 傳染常見就三種
: 1.母子垂直傳染
: 2.血液傳染
: 3.性交傳染
: 跟hiv患者聊天也不會傳染，一起吃飯也不會傳染，就算接吻也不會傳染
: 另外避免共用刮鬍刀之類個人衛生用品即可避免傳染
: 但怎搞得台灣對於hiv人心惶惶?
: 另外根據統計的傳染率來看
: 輸血90%
: 分娩25%
: 其餘皆不到1%
: 例如陰道交女方0.1%、男方0.05%這樣
: 另外可能有人說如果隱瞞怎辦?
: 法律也有相關規定
: 明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液或容器等之施打
: 行為，致傳染於人者」，要處五年以上十二年以下有期徒刑。第二項規定：「明知自己為
: 感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人使用，致傳染於人者，亦同
: 。」
: 只能說別亂搞一夜情，多觀察多了解，別剛認識沒多久就上床
: 這樣都比接近HIV患者安全多了
: 跟HIV患者生活明明沒那麼可怕，怎搞得像時時可能被殺一樣
愛滋不是被板上的人給汙名化
而是你們這些狂甲跟左膠把愛滋污名化
明知道現在愛滋就是無藥可醫
還他媽的小感冒
還說"愛滋只是一種病"就想把他輕描淡寫帶過
企圖模糊社會大眾對愛滋的防範之心
的確大家對愛滋不該恐慌
該恐慌的是你這種人一直推廣的歪理
還有你的數據哪來的
隨便Google一下
http://i.imgur.com/nb5XP83.jpg
怎麼看高峰都是性行為
其中又以男男性行為逐年增加
早早就超過異性間性行為
輸血跟母子垂直感染加起來比例一直都很低
然後還扯到法律
上次才抓到11名甲開趴
結果一驗11名甲都有愛滋
但是互相都不知道對方有愛滋
你跟我講這條法條甲圈是有在鳥他的嗎？
每次看到一群甲跟左膠
用歪理混淆科學數據
不然就是別人就統計的結果
給出一個結論
結論不喜歡就上網逼人道歉
沒錯，就是賴清德那一次
他現在問題的確很多
但是當初就愛滋數據說出的觀點根本沒錯
一群甲上他臉書逼他道歉
也不管科學統計數字的事實
科學數據的統計是要拿來解決問題
又不是拿來羞辱你們這群狂甲
每次一講到統計結果就跳針
不然就是靠人數優勢逼人道歉
問題有解決嗎
沒有啊
然後等到下一次有人受害
問題再被拿出來簡單
狂甲繼續跳針加人海戰術
事情又不了了之
無限loop
我個人不反對同性戀
但是我就是看不爽狂甲用歪理來合理化他們的行為
你要讓人看的起甲甲
麻煩先自清門戶
狂甲數量多到我都以為每個甲都是狂甲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.41.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510557001.A.F25.html
推
11/13 15:11, , 1F
11/13 15:11, 1F
→
11/13 15:11, , 2F
11/13 15:11, 2F
推
11/13 15:11, , 3F
11/13 15:11, 3F
→
11/13 15:12, , 4F
11/13 15:12, 4F
→
11/13 15:13, , 5F
11/13 15:13, 5F
推
11/13 15:14, , 6F
11/13 15:14, 6F
推
11/13 15:15, , 7F
11/13 15:15, 7F
推
11/13 15:17, , 8F
11/13 15:17, 8F
推
11/13 15:17, , 9F
11/13 15:17, 9F
推
11/13 15:18, , 10F
11/13 15:18, 10F
→
11/13 15:19, , 11F
11/13 15:19, 11F
→
11/13 15:20, , 12F
11/13 15:20, 12F
→
11/13 15:22, , 13F
11/13 15:22, 13F
噓
11/13 15:22, , 14F
11/13 15:22, 14F
→
11/13 15:24, , 15F
11/13 15:24, 15F
推
11/13 15:28, , 16F
11/13 15:28, 16F
推
11/13 15:30, , 17F
11/13 15:30, 17F
推
11/13 15:34, , 18F
11/13 15:34, 18F
→
11/13 15:35, , 19F
11/13 15:35, 19F
推
11/13 15:36, , 20F
11/13 15:36, 20F
→
11/13 15:39, , 21F
11/13 15:39, 21F
推
11/13 15:43, , 22F
11/13 15:43, 22F
噓
11/13 15:46, , 23F
11/13 15:46, 23F
→
11/13 15:46, , 24F
11/13 15:46, 24F
推
11/13 15:52, , 25F
11/13 15:52, 25F
推
11/13 16:03, , 26F
11/13 16:03, 26F
→
11/13 16:03, , 27F
11/13 16:03, 27F
推
11/13 16:04, , 28F
11/13 16:04, 28F
→
11/13 16:06, , 29F
11/13 16:06, 29F
推
11/13 16:09, , 30F
11/13 16:09, 30F
→
11/13 16:09, , 31F
11/13 16:09, 31F
噓
11/13 16:23, , 32F
11/13 16:23, 32F
→
11/13 16:23, , 33F
11/13 16:23, 33F
推
11/13 16:53, , 34F
11/13 16:53, 34F
推
11/13 16:56, , 35F
11/13 16:56, 35F
→
11/13 17:19, , 36F
11/13 17:19, 36F
推
11/13 17:25, , 37F
11/13 17:25, 37F
推
11/13 17:33, , 38F
11/13 17:33, 38F
→
11/13 17:33, , 39F
11/13 17:33, 39F
推
11/13 18:11, , 40F
11/13 18:11, 40F
→
11/13 18:14, , 41F
11/13 18:14, 41F
→
11/13 18:14, , 42F
11/13 18:14, 42F
→
11/13 18:15, , 43F
11/13 18:15, 43F
推
11/13 18:44, , 44F
11/13 18:44, 44F
推
11/13 18:45, , 45F
11/13 18:45, 45F
→
11/13 20:43, , 46F
11/13 20:43, 46F
→
11/13 20:43, , 47F
11/13 20:43, 47F
推
11/14 07:25, , 48F
11/14 07:25, 48F
推
11/14 07:25, , 49F
11/14 07:25, 49F
推
11/14 07:25, , 50F
11/14 07:25, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
