[新聞] 直攻柯文哲，李錫錕:大巨蛋不坦蕩、取消重陽敬老金冒犯人、兩岸一家消失
風傳媒
power錕出手》直攻柯文哲，李錫錕：大巨蛋不坦蕩、取消重陽敬老金冒犯人、兩岸一家
親在磕頭
https://goo.gl/FPXAS7
北市長意願高達9成的台大政治系教授李錫錕，在網路聲量上直逼柯文哲，涉足議題不論
年齡層與職業對象都願埋單，影片分享數有時更勝柯文哲的粉絲頁。在李錫錕看來，「大
巨蛋案」確實是個政治爛攤，但柯文哲卻沒有選擇「坦蕩蕩」的路走，反而自捲政治漩渦
，才會處處矛盾。至於曾於1989年代表國民黨參選台北縣長敗北的他，面對柯文哲在雙城
論壇前提出「兩岸一家親」，他譴責柯的「磕頭」行為，「大陸對台灣外交孤立、軍事威
脅、經濟封鎖，你在附和什麼？」
養小孩不要像養神豬ꀹ00萬網民觀看
李錫錕透過一群曾在2016年操刀宋楚瑜競選總統文宣的網路幕僚，持續加大行銷力度，一
支「養小孩不要像養神豬」的影片，意外獲得900萬網民觀看，每支影片的平均「按讚」
數，雖只有柯P臉書影片的一半，但在深度認同的「分享」數量上，卻普遍高出柯P影片數
倍，網路擴散力度更大。以大數據為分析基礎的網路溫度計也做出兩人的比較，得出錕P
的網路正面好感度與柯P不相上下，且負評少於柯P，顯示李錫錕也很懂得抓住年輕人的心
！這些力量，是否有可能在未來轉化為投給錕P而非柯P的選票，值得觀察。
李錫錕在接受《風傳媒》專訪時，雖不願正面鬆口參選台北市長，但所有動作與跡象都表
明，他正毫不猶豫地往這條路前進。在網路上的影片中，他泛泛地談及各種面向的人生觀
，但要擔任首都市長，還是必須展現施政能力及能提出施政主張，因此，由《風傳媒》記
者挑出柯文哲三大堪稱最具爭議的市政議題：「大巨蛋案」、「取消重陽敬老禮金」，以
及柯附和對岸的「兩岸一家親」說法，逐一詢問李錫錕的想法。
「大巨蛋應該回歸專業」柯文哲沒用專業解決
「大巨蛋應該回歸專業」，這是李遇到大巨蛋議題時的頭一句話。他認為，柯P接了政治
爛攤子是不可否認的，但柯顯然沒有用專業去解決，否則，以他白色力量上台，只要用「
坦蕩蕩」的心情來看這個漩渦，漩渦的解方就是專業跟魄力，專業能為他提供選項，他再
有魄力地去擇一承擔後果。
「結果他自己也捲進政治的漩渦，自己也跳進去了，才會處處矛盾！」李錫錕說，一開始
說是弊案，現在變大案；一開始說白色力量，公開透明，現在做了很多事跟他的公開透明
皆相違背，包含叫他口中「不懂事的小女生」蔡壁如去私會百億上市公司董事長趙藤雄，
談什麼沒有交代完整，對巨蛋以後的解決方法也沒有方向，「這是非常奇怪的！」
要拆或是重建 朝損失最小與效益最大方向
大巨蛋的專業是什麼呢？「是法律與建築專業與公安的評估」，李錫錕解釋，要拆或是重
新再建，最後都是損失最小與效益最大的方向，「他老兄連最基本的反應都讓人一頭霧水
，如果能講出這幾個方向，看的人就會比較明瞭，市民也會給他一點時間去處理，但到目
前都沒有講」。
取消重陽敬老金 是柯文哲溝通問題
談到柯文哲取消每年發給長輩的重陽敬老金1500元，是否認同？李錫錕說，若是用財政困
難的理由削減預算，不會有人去質疑，但這又回到柯P的溝通問題，以前每年預計要放到
老人家的口袋，現在不給人，一定要給個理由，那這個理由若是含含糊糊，或是轉移給其
他人，老人家當然感到不高興。他表示，能住在台北市的老人真的不是在意1500元，而是
「尊嚴」問題，「最受傷害的是被認為累贅，我變成活著佔你便宜嗎？」讓老人家受辱了
，他笑說，「他（柯P）很會冒犯人的尊嚴，這是他的特長！」
此外，他認為，1500元是小錢，市府應將重點放在開闢財源。在財政上，第一，不要有錯
誤的決定致重大損失，第二，要開源，引進外來投資，讓北市經濟更繁榮，像是觀光投資
、高科技投資等，他說，市長應去招商投資，不是來省一點點錢。
柯文哲「兩岸一家親」談話ÒM就等於繼續被恐嚇
談到敏感的兩岸關係，針對柯文哲赴上海參加「雙城論壇」時，提出「兩岸一家親」及「
兩岸命運共同體」等談話，是與中國國家主席習近平同聲的說法。李錫錕認為，柯此舉是
在「低頭」，甚至向對岸「磕頭」，他表示，首長的任何發言都是拿主權去賭，柯文哲不
應附和中國大陸的說法，「因為大陸對台灣的外交孤立、軍事威脅、經濟封鎖，並沒有因
為你講的話而緩和，那你在附和什麼？附和就等於繼續被恐嚇、孤立與威脅，這個叫兩岸
一家親？這是被吃豆腐的親嗎？」
談到兩岸現狀，李錫錕說，「大陸在外交上孤立台灣，在經濟上企圖對台灣百般刁難，軍
事上更是飛彈及軍隊威脅台灣，台灣人怎麼可能屈服？等於是讓台灣下不了台，大陸今天
讓台灣下不了台，台灣今天也隨時準備讓大陸下不了台，這樣的情況下，怎麼能依照80%
的人希望「維持現狀」？這個沒有規則與科學，純粹是藝術，今天我們都愛兩岸和平的現
狀，都愛經濟互助合作，希望保有台灣的民主，大陸想保有面子，已經不是條約與共識的
問題了」，他認為，已經不能用科學邏輯來解決了，要回到art（藝術）的層次處理。
要「尊重」兩岸協定 卻不一定要遵守
談到李錫錕所認為的兩岸問題，他說，「要尊重兩岸過去簽的協定」，而所謂「尊重（re
spect）」，是「不否認」，但也可以「承認」或「列入考慮」，卻「不一定要遵守」，
不像紅綠燈一定要「遵守」。換個角度，他說，自己不會違背兩岸需要和平、需要互動，
特別是經濟、文化的加強交流，但是，不是像柯P那樣，一廂情願跟人家習近平喊生命共
同體，「這是應該大陸喊的，不是台灣喊的」。
九二共識 意思是「我知道了」
至於是否承認「九二共識」？「我不是承認不承認，我會列入考慮」，他說，承認在英文
有兩個字，一個是recognize，一個叫acknowledge，在中美「817公報」中，美國「承認
」兩岸只有一個中國，用的就是「acknowledge」，意思是：「一個中國，我知道了」，
不同於recognize帶有「接受」與「遵循」的意涵。而他認為，九二共識就應該列為ackno
wledge，意思是「我知道了，不用再講了」。
換個角度，他想反問的是，「這個共識是代表你對我的待遇嗎？九二共識是代表我一點國
際空間都沒有嗎？」他說，這個共識代表台灣投降，任人宰割，兩岸關係已經夠緊張了，
北京對台的行為，會讓很多人想講不好聽的話，而身為政治領袖，就要盡量避免刺激台灣
人有這個感覺，因為對目前的兩岸於事無補，不該衝動，要用最高理性，藝術地維持目前
的狀況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.137.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510555118.A.520.html
噓
11/13 14:39, , 1F
11/13 14:39, 1F
噓
11/13 14:39, , 2F
11/13 14:39, 2F
噓
11/13 14:39, , 3F
11/13 14:39, 3F
推
11/13 14:39, , 4F
11/13 14:39, 4F
噓
11/13 14:39, , 5F
11/13 14:39, 5F
推
11/13 14:40, , 6F
11/13 14:40, 6F
噓
11/13 14:40, , 7F
11/13 14:40, 7F
噓
11/13 14:40, , 8F
11/13 14:40, 8F
噓
11/13 14:40, , 9F
11/13 14:40, 9F
噓
11/13 14:40, , 10F
11/13 14:40, 10F
噓
11/13 14:40, , 11F
11/13 14:40, 11F
噓
11/13 14:41, , 12F
11/13 14:41, 12F
→
11/13 14:41, , 13F
11/13 14:41, 13F
噓
11/13 14:41, , 14F
11/13 14:41, 14F
→
11/13 14:42, , 15F
11/13 14:42, 15F
推
11/13 14:42, , 16F
11/13 14:42, 16F
→
11/13 14:43, , 17F
11/13 14:43, 17F
噓
11/13 14:43, , 18F
11/13 14:43, 18F
噓
11/13 14:43, , 19F
11/13 14:43, 19F
噓
11/13 14:43, , 20F
11/13 14:43, 20F
噓
11/13 14:44, , 21F
11/13 14:44, 21F
→
11/13 14:44, , 22F
11/13 14:44, 22F
噓
11/13 14:45, , 23F
11/13 14:45, 23F
噓
11/13 14:45, , 24F
11/13 14:45, 24F
→
11/13 14:46, , 25F
11/13 14:46, 25F
→
11/13 14:47, , 26F
11/13 14:47, 26F
→
11/13 14:48, , 27F
11/13 14:48, 27F
噓
11/13 14:49, , 28F
11/13 14:49, 28F
→
11/13 14:49, , 29F
11/13 14:49, 29F
→
11/13 14:50, , 30F
11/13 14:50, 30F
噓
11/13 14:53, , 31F
11/13 14:53, 31F
噓
11/13 14:53, , 32F
11/13 14:53, 32F
→
11/13 14:54, , 33F
11/13 14:54, 33F
→
11/13 14:55, , 34F
11/13 14:55, 34F
噓
11/13 14:57, , 35F
11/13 14:57, 35F
→
11/13 14:58, , 36F
11/13 14:58, 36F
噓
11/13 15:00, , 37F
11/13 15:00, 37F
推
11/13 15:03, , 38F
11/13 15:03, 38F
噓
11/13 15:06, , 39F
11/13 15:06, 39F
噓
11/13 15:09, , 40F
11/13 15:09, 40F
噓
11/13 15:11, , 41F
11/13 15:11, 41F
噓
11/13 15:12, , 42F
11/13 15:12, 42F
噓
11/13 15:12, , 43F
11/13 15:12, 43F
噓
11/13 15:13, , 44F
11/13 15:13, 44F
→
11/13 15:14, , 45F
11/13 15:14, 45F
噓
11/13 15:14, , 46F
11/13 15:14, 46F
噓
11/13 15:20, , 47F
11/13 15:20, 47F
推
11/13 15:22, , 48F
11/13 15:22, 48F
→
11/13 15:30, , 49F
11/13 15:30, 49F
推
11/13 15:31, , 50F
11/13 15:31, 50F
→
11/13 15:32, , 51F
11/13 15:32, 51F
噓
11/13 15:41, , 52F
11/13 15:41, 52F
推
11/13 16:17, , 53F
11/13 16:17, 53F
→
11/13 16:27, , 54F
11/13 16:27, 54F
→
11/13 17:21, , 55F
11/13 17:21, 55F
噓
11/13 17:45, , 56F
11/13 17:45, 56F
噓
11/13 17:49, , 57F
11/13 17:49, 57F
推
11/13 18:04, , 58F
11/13 18:04, 58F
噓
11/13 21:31, , 59F
11/13 21:31, 59F
噓
11/13 22:26, , 60F
11/13 22:26, 60F
推
11/13 23:53, , 61F
11/13 23:53, 61F
噓
11/14 03:15, , 62F
11/14 03:15, 62F
→
11/28 08:55, , 63F
11/28 08:55, 63F