[新聞] 7成民眾挺修勞基法 羅致政:反應多數沉默勞工心聲消失
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
7成民眾挺修勞基法 羅致政:反應多數沉默勞工心聲
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=314490
3.完整新聞內文:
記者張之謙/台北報導
台灣世代智庫今(13)日公布「一例一休修法」民調結果,顯示有66.6%民眾贊成一例一
休修法。對此民進黨立委羅致政表示,這樣的結果並不意外,這反應了多數未發聲勞工的
聲音。
羅致政表示,現行一例一休經過一年的嘗試,確實有一些問題,勞資雙方都認為要修改,
但為什麼民調結果跟勞團以及網路上的意見有很大的不同?他認為跟台灣的產業結構有關
,台灣以中小企業為主,而全台灣有工會的企業僅佔6%,所以工會發出的聲音只是部分勞
工意見,但還有很多勞工的聲音沒被聽見。
羅致政說,這樣的民調就是反應出多數未發聲勞工的心聲,那些不會上街抗議、不會上網
表示意見的勞工的看法,同時也反應出中小企業主的聲音,這些企業主也並非財團。當然
勞團的意見仍要參考,並非不重要。
立法委員羅致政
圖/記者林敬旻攝 ID-1080545
▲羅致政認為民調反應出多數勞工的聲音。(資料照/記者林敬旻攝)
羅致政指出,這次的民調也顯示出世代差異,20-29歲的年輕人對休假的重視遠勝於賺更
多錢,而30-49歲的民眾則比較願意犧牲休息時間換取更多收入,也因此對修法贊成度最
低的族群,就是20-29歲的年輕人,他們寧願要假不要錢。
而在各項具體修法政策上,支持度最低的就是「輪班間隔時間縮短」,僅52.2%民眾贊成
,羅致政認為,顯然這個政策還有更多的討論空間,希望相關部門在放寬這一塊時,要
有更多的配套作法,避免勞工因休息時間過短引發危險。
羅致政表示,勞工其實是不願意加班的,問題的本質還是薪資太低,但薪資過低的問題不
是從勞基法解決,應該從整體經濟政策、產業升值來解決,不希望因為勞基法過於僵化而
損害勞資雙方的權益。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=314490
5.備註:
7成挺勞基法修法?原來PTT真的是反指標....咦?
羅說,7成反應出了沉默勞工的心聲,這些人不會上網,希望加班。等一下,所以台灣
不會上網的人口,比會上網的人口還多啊?而且還是青壯年。
難怪台灣薪資上不來喲。
另外,薪資低不該從勞基法解決,所以「開放多加班賺錢」就應該從勞基法解決了?
全世界有哪一個國家的勞工法案,是針對「加班」而設計的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.70.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510547044.A.8BE.html
→
11/13 12:24, , 1F
11/13 12:24, 1F
噓
11/13 12:24, , 2F
11/13 12:24, 2F
噓
11/13 12:24, , 3F
11/13 12:24, 3F
推
11/13 12:24, , 4F
11/13 12:24, 4F
噓
11/13 12:25, , 5F
11/13 12:25, 5F
→
11/13 12:25, , 6F
11/13 12:25, 6F
推
11/13 12:25, , 7F
11/13 12:25, 7F
→
11/13 12:25, , 8F
11/13 12:25, 8F
推
11/13 12:25, , 9F
11/13 12:25, 9F
噓
11/13 12:25, , 10F
11/13 12:25, 10F
→
11/13 12:25, , 11F
11/13 12:25, 11F
推
11/13 12:25, , 12F
11/13 12:25, 12F
噓
11/13 12:25, , 13F
11/13 12:25, 13F
→
11/13 12:25, , 14F
11/13 12:25, 14F
→
11/13 12:25, , 15F
11/13 12:25, 15F
噓
11/13 12:26, , 16F
11/13 12:26, 16F
噓
11/13 12:26, , 17F
11/13 12:26, 17F
噓
11/13 12:26, , 18F
11/13 12:26, 18F
噓
11/13 12:26, , 19F
11/13 12:26, 19F
推
11/13 12:26, , 20F
11/13 12:26, 20F
→
11/13 12:26, , 21F
11/13 12:26, 21F
推
11/13 12:26, , 22F
11/13 12:26, 22F
噓
11/13 12:26, , 23F
11/13 12:26, 23F
噓
11/13 12:26, , 24F
11/13 12:26, 24F
噓
11/13 12:26, , 25F
11/13 12:26, 25F
噓
11/13 12:26, , 26F
11/13 12:26, 26F
噓
11/13 12:27, , 27F
11/13 12:27, 27F
噓
11/13 12:27, , 28F
11/13 12:27, 28F
噓
11/13 12:27, , 29F
11/13 12:27, 29F
推
11/13 12:27, , 30F
11/13 12:27, 30F
噓
11/13 12:27, , 31F
11/13 12:27, 31F
噓
11/13 12:27, , 32F
11/13 12:27, 32F
→
11/13 12:27, , 33F
11/13 12:27, 33F
噓
11/13 12:27, , 34F
11/13 12:27, 34F
推
11/13 12:27, , 35F
11/13 12:27, 35F
推
11/13 12:28, , 36F
11/13 12:28, 36F
推
11/13 12:28, , 37F
11/13 12:28, 37F
→
11/13 12:28, , 38F
11/13 12:28, 38F
→
11/13 12:28, , 39F
11/13 12:28, 39F
還有 85 則推文
噓
11/13 13:14, , 125F
11/13 13:14, 125F
噓
11/13 13:15, , 126F
11/13 13:15, 126F
噓
11/13 13:17, , 127F
11/13 13:17, 127F
噓
11/13 13:17, , 128F
11/13 13:17, 128F
噓
11/13 13:21, , 129F
11/13 13:21, 129F
→
11/13 13:22, , 130F
11/13 13:22, 130F
噓
11/13 13:23, , 131F
11/13 13:23, 131F
→
11/13 13:23, , 132F
11/13 13:23, 132F
→
11/13 13:24, , 133F
11/13 13:24, 133F
噓
11/13 13:25, , 134F
11/13 13:25, 134F
噓
11/13 13:26, , 135F
11/13 13:26, 135F
噓
11/13 13:26, , 136F
11/13 13:26, 136F
推
11/13 13:28, , 137F
11/13 13:28, 137F
噓
11/13 13:31, , 138F
11/13 13:31, 138F
推
11/13 13:41, , 139F
11/13 13:41, 139F
推
11/13 13:47, , 140F
11/13 13:47, 140F
推
11/13 13:55, , 141F
11/13 13:55, 141F
噓
11/13 13:58, , 142F
11/13 13:58, 142F
噓
11/13 14:37, , 143F
11/13 14:37, 143F
推
11/13 14:47, , 144F
11/13 14:47, 144F
噓
11/13 14:57, , 145F
11/13 14:57, 145F
噓
11/13 15:03, , 146F
11/13 15:03, 146F
→
11/13 15:03, , 147F
11/13 15:03, 147F
噓
11/13 15:10, , 148F
11/13 15:10, 148F
噓
11/13 15:39, , 149F
11/13 15:39, 149F
噓
11/13 15:52, , 150F
11/13 15:52, 150F
噓
11/13 16:34, , 151F
11/13 16:34, 151F
噓
11/13 16:55, , 152F
11/13 16:55, 152F
推
11/13 17:20, , 153F
11/13 17:20, 153F
→
11/13 18:16, , 154F
11/13 18:16, 154F
噓
11/13 18:17, , 155F
11/13 18:17, 155F
噓
11/13 19:47, , 156F
11/13 19:47, 156F
噓
11/13 19:49, , 157F
11/13 19:49, 157F
噓
11/13 23:45, , 158F
11/13 23:45, 158F
推
11/14 00:16, , 159F
11/14 00:16, 159F
噓
11/14 02:44, , 160F
11/14 02:44, 160F
噓
11/14 13:11, , 161F
11/14 13:11, 161F
噓
11/14 16:57, , 162F
11/14 16:57, 162F
→
11/14 17:43, , 163F
11/14 17:43, 163F
噓
11/15 00:05, , 164F
11/15 00:05, 164F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):