[新聞] 賴揆也挺,綠委提案 鄉鎮市長改官派消失
1.媒體來源:中時電子報
2.完整新聞標題:賴揆也挺,綠委提案 鄉鎮市長改官派
3.完整新聞內文:
繼農田水利會會長改官派後,民進黨醞釀更進一步將鄉鎮市長都改為官派。明年11月將舉
行9合1地方選舉,綠委鄭運鵬提出《地方制度法》修正案,擬取消全台鄉鎮市長、鄉鎮市
民代表選舉,目前法案已付委待審查。熟悉選務官員指出,行政院只要趕在明年8月「9合
1」登記參選前修法,即可取消鄉鎮市長選舉,全面改成官派。
趕在明年9合1選前修法
民進黨力推官派文化,內政部民政司長林清淇受訪時雖說,鄉鎮市長官派與否牽涉重大,
現尚無修法打算。但鄭運鵬已提案《地方制度法》修正案,擬取消全台鄉鎮市長、鄉鎮市
民代表選舉。
鄭運鵬表示,扣除六都和省轄市,其餘13個縣共有198個鄉鎮市,人口僅624萬,占全台總
人口數四分之一;地方選舉不僅有縣長、議員,還有鄉鎮市長及代表,造成人口少、民意
代表反而多的畸形現象,更遑論部分鄉鎮市參選人有「操守問題」。
鄭運鵬日前在立院總質詢時,再度向行政院長賴清德提及鄉鎮市長官派,強調這是比憲改
更容易的國家改革。雖然賴揆未明確答覆,但鄭運鵬說,賴清德在擔任台南市長時,曾表
示支持鄭的修法提案,「不確定是否會列入優先法案,但應該有放在心上」。
鄭運鵬說,希望可比照2010年改制成五都時的模式,全面取消鄉鎮市長,若真有需要,可
比照過去經驗連任一屆並設置落日條款。
綠委鍾佳濱說,若考量簡化行政層級、提高行政效率,是有官派的必要性;草根民主可用
社區委員會方式落實,至於鄉鎮市公所改制則可參考六都經驗。
藍諷:以後總統也改指派
民進黨團幹事長劉櫂豪說,水利會因長期執行公務預算,「取之於民所以改成公務機關」
;長期來講他也支持鄉鎮市長改官派,但因牽涉政府組織改造,可能還需時間討論。
藍委張麗善則痛批這是大開民主倒車,民進黨執政就大權一把抓,水利會長官派,鄉鎮市
長也官派,依照這邏輯,以後總統是否也直接民進黨指派?藍委王惠美說,鄉鎮市長民選
有它的意義,現在部分官派區長,已有地方反應愈來愈官僚,地方服務比過去慢很多。
4.完整新聞連結 (或短網址):http://0rz.tw/OqyHV
5.備註:
資進黨真的太誇張,完全共產黨化
改官派就是為了酬庸和選舉綁樁,酬不完的傭,免費全台樁腳
實在扯到爆,KMT過去不敢做的事,資進黨全部毫無羞恥心大喇喇的做
讓這種垃圾共產黨,給他掌控國會真的是悲劇
前兩天還提資訊安全法,沒有搜索票照樣可以自行判定闖進你家
這跟共產黨到底差在哪裡
2018/2020 跟我一起喊"民進黨不倒,台灣不會好"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.49.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510535532.A.E9E.html
→
11/13 09:12, , 1F
11/13 09:12, 1F
→
11/13 09:13, , 2F
11/13 09:13, 2F
推
11/13 09:13, , 3F
11/13 09:13, 3F
推
11/13 09:14, , 4F
11/13 09:14, 4F
→
11/13 09:14, , 5F
11/13 09:14, 5F
推
11/13 09:14, , 6F
11/13 09:14, 6F
→
11/13 09:14, , 7F
11/13 09:14, 7F
→
11/13 09:15, , 8F
11/13 09:15, 8F
→
11/13 09:15, , 9F
11/13 09:15, 9F
推
11/13 09:15, , 10F
11/13 09:15, 10F
噓
11/13 09:15, , 11F
11/13 09:15, 11F
→
11/13 09:16, , 12F
11/13 09:16, 12F
→
11/13 09:17, , 13F
11/13 09:17, 13F
→
11/13 09:17, , 14F
11/13 09:17, 14F
→
11/13 09:17, , 15F
11/13 09:17, 15F
推
11/13 09:17, , 16F
11/13 09:17, 16F
噓
11/13 09:17, , 17F
11/13 09:17, 17F
→
11/13 09:18, , 18F
11/13 09:18, 18F
噓
11/13 09:18, , 19F
11/13 09:18, 19F
→
11/13 09:19, , 20F
11/13 09:19, 20F
噓
11/13 09:19, , 21F
11/13 09:19, 21F
噓
11/13 09:20, , 22F
11/13 09:20, 22F
→
11/13 09:20, , 23F
11/13 09:20, 23F
→
11/13 09:20, , 24F
11/13 09:20, 24F
噓
11/13 09:20, , 25F
11/13 09:20, 25F
→
11/13 09:20, , 26F
11/13 09:20, 26F
→
11/13 09:22, , 27F
11/13 09:22, 27F
噓
11/13 09:24, , 28F
11/13 09:24, 28F
噓
11/13 09:24, , 29F
11/13 09:24, 29F
噓
11/13 09:28, , 30F
11/13 09:28, 30F
噓
11/13 09:31, , 31F
11/13 09:31, 31F
→
11/13 09:33, , 32F
11/13 09:33, 32F
推
11/13 09:37, , 33F
11/13 09:37, 33F
噓
11/13 09:39, , 34F
11/13 09:39, 34F
→
11/13 09:40, , 35F
11/13 09:40, 35F
推
11/13 09:51, , 36F
11/13 09:51, 36F
→
11/13 10:04, , 37F
11/13 10:04, 37F
→
11/13 10:04, , 38F
11/13 10:04, 38F
→
11/13 10:04, , 39F
11/13 10:04, 39F
→
11/13 10:07, , 40F
11/13 10:07, 40F
推
11/13 10:21, , 41F
11/13 10:21, 41F
→
11/13 10:21, , 42F
11/13 10:21, 42F
噓
11/13 10:25, , 43F
11/13 10:25, 43F
→
11/13 12:05, , 44F
11/13 12:05, 44F
推
11/13 12:13, , 45F
11/13 12:13, 45F
噓
11/13 12:13, , 46F
11/13 12:13, 46F
推
11/13 12:16, , 47F
11/13 12:16, 47F
→
11/13 12:17, , 48F
11/13 12:17, 48F
推
11/13 12:17, , 49F
11/13 12:17, 49F
推
11/13 12:17, , 50F
11/13 12:17, 50F
→
11/13 12:17, , 51F
11/13 12:17, 51F
推
11/13 12:29, , 52F
11/13 12:29, 52F
噓
11/13 12:31, , 53F
11/13 12:31, 53F
噓
11/13 12:35, , 54F
11/13 12:35, 54F
推
11/13 12:38, , 55F
11/13 12:38, 55F
噓
11/13 12:38, , 56F
11/13 12:38, 56F
推
11/13 12:52, , 57F
11/13 12:52, 57F
→
11/13 12:52, , 58F
11/13 12:52, 58F
→
11/13 12:52, , 59F
11/13 12:52, 59F
→
11/13 14:08, , 60F
11/13 14:08, 60F
→
11/13 15:43, , 61F
11/13 15:43, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):