[新聞] 解決農.漁.長照缺工 政院研擬"勞動移民"消失
1.媒體來源:
公視
2.完整新聞標題:
解決農.漁.長照缺工 政院研擬"勞動移民"
3.完整新聞內文:
行政院公布「缺工缺才」解決策略,其中,為了解決農業、漁業和長照等缺工問題,政務
委員、林萬億認為,移民政策必須採「計畫型移民」。未來將研議,開放農業、漁業和長
照等「勞動移民」,並以新南向國家,做為引進的起始點。
好幾個學生跟著新社菇農學習處理香菇的分級和包裝,台中市政府為了解決農業缺工,今
年首次舉辦學生農業見習,不過緩不濟急!有鑑於台灣農、漁業與長照缺工問題嚴重,行
政院研擬以「勞動移民」來因應。
行政院政務委員 林萬億 (106.11.10):「我們會開始重新來檢討,對現有的人才跟人力
,以及未來計畫型的人才,跟人力的移入,如何讓他從現在短期的工作,可以延伸到更長
期,以至於到移民。」
林萬億表示,可以引入新南向國家的學生就讀,並做產學或建教合作,畢業後再給工作簽
證,一段時間後,只要符合台灣人力需要,應思考開放居留或移民,現階段可從「海青班
」開始規畫,辦理海青班有十多年經驗的明道大學認為,這對海青學生會有吸引力。
明道大學國際長 蕭雅柏:「海青的學生他可能會有一些就學經濟上的考量,或者未來工
作上的這個需求;如果政府願意做這樣一種配套推動的話,我想對於海青的學生,來自於
東南亞,他們應該很樂觀其成。」
不過勞工團體認為,政府現階段要解決的,應該是惡化的勞動環境和勞動條件,如果能改
善,人力和人才就會主動進來。
台灣國際勞工協會 吳靜如:「如果你要南向政策,然後呢?要讓要好的人才進來的話,
想也知道你應該把你的勞動條件做好,人家會主動進來嘛。你現在用這種不但是,所謂圈
地蓄奴的方式,然後同時也把台灣本來的勞動力都往下掉,這種越來越糟糕的狀況,誰願
意進來呢?」
行政院主動拋出,延攬外籍生加入農漁業,也有人質疑,目前農業最缺的是基礎勞力,外
籍生能否長做、長留,而延攬藍領勞動力,為何不能以擴大移工名額來因應,計畫型移民
的概念,還有很多細節需要斟酌與討論。
記者 邱植培 彭煥羣 綜合報導
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/376542
5.備註:
這個豬腦政府,不思改善勞工環境與薪資所得,台灣當然特別容易缺工。
反過來站在財團及某些無競爭力早該被淘汰的中小企業思維對外尋找低階勞工,如此下
來薪資怎麼可能普遍性上漲也妨礙了產業轉型的速度。甚至於僅為此思維不惜犧牲台
灣的就業環境改善的機會且忽視勞動移民產生新的可預測及不可預測的社會的外部成本
,這種短視近利把種種可能的問題反過來轉嫁給台灣人及社會去承擔根本是無能又可惡
的壓榨心態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.35.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510455734.A.A2E.html
噓
11/12 11:02, , 1F
11/12 11:02, 1F
噓
11/12 11:03, , 2F
11/12 11:03, 2F
噓
11/12 11:03, , 3F
11/12 11:03, 3F
噓
11/12 11:03, , 4F
11/12 11:03, 4F
噓
11/12 11:03, , 5F
11/12 11:03, 5F
→
11/12 11:03, , 6F
11/12 11:03, 6F
噓
11/12 11:04, , 7F
11/12 11:04, 7F
噓
11/12 11:04, , 8F
11/12 11:04, 8F
※ 編輯: suntw (112.104.35.253), 11/12/2017 11:05:15
噓
11/12 11:05, , 9F
11/12 11:05, 9F
→
11/12 11:05, , 10F
11/12 11:05, 10F
噓
11/12 11:05, , 11F
11/12 11:05, 11F
噓
11/12 11:05, , 12F
11/12 11:05, 12F
噓
11/12 11:06, , 13F
11/12 11:06, 13F
推
11/12 11:06, , 14F
11/12 11:06, 14F
噓
11/12 11:06, , 15F
11/12 11:06, 15F
噓
11/12 11:07, , 16F
11/12 11:07, 16F
推
11/12 11:10, , 17F
11/12 11:10, 17F
噓
11/12 11:10, , 18F
11/12 11:10, 18F
噓
11/12 11:11, , 19F
11/12 11:11, 19F
推
11/12 11:11, , 20F
11/12 11:11, 20F
→
11/12 11:11, , 21F
11/12 11:11, 21F
→
11/12 11:11, , 22F
11/12 11:11, 22F
推
11/12 11:12, , 23F
11/12 11:12, 23F
噓
11/12 11:12, , 24F
11/12 11:12, 24F
→
11/12 11:12, , 25F
11/12 11:12, 25F
噓
11/12 11:13, , 26F
11/12 11:13, 26F
推
11/12 11:13, , 27F
11/12 11:13, 27F
推
11/12 11:14, , 28F
11/12 11:14, 28F
→
11/12 11:14, , 29F
11/12 11:14, 29F
推
11/12 11:16, , 30F
11/12 11:16, 30F
推
11/12 11:16, , 31F
11/12 11:16, 31F
→
11/12 11:17, , 32F
11/12 11:17, 32F
噓
11/12 11:17, , 33F
11/12 11:17, 33F
→
11/12 11:17, , 34F
11/12 11:17, 34F
→
11/12 11:22, , 35F
11/12 11:22, 35F
→
11/12 11:22, , 36F
11/12 11:22, 36F
→
11/12 11:25, , 37F
11/12 11:25, 37F
→
11/12 11:25, , 38F
11/12 11:25, 38F
→
11/12 11:25, , 39F
11/12 11:25, 39F
→
11/12 11:25, , 40F
11/12 11:25, 40F
→
11/12 11:36, , 41F
11/12 11:36, 41F
→
11/12 11:37, , 42F
11/12 11:37, 42F
→
11/12 11:37, , 43F
11/12 11:37, 43F
→
11/12 11:37, , 44F
11/12 11:37, 44F
噓
11/12 11:41, , 45F
11/12 11:41, 45F
→
11/12 11:43, , 46F
11/12 11:43, 46F
→
11/12 11:44, , 47F
11/12 11:44, 47F
→
11/12 11:44, , 48F
11/12 11:44, 48F
推
11/12 11:51, , 49F
11/12 11:51, 49F
→
11/12 11:51, , 50F
11/12 11:51, 50F
推
11/12 11:54, , 51F
11/12 11:54, 51F
推
11/12 11:55, , 52F
11/12 11:55, 52F
→
11/12 12:07, , 53F
11/12 12:07, 53F
→
11/12 12:08, , 54F
11/12 12:08, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):