Re: [新聞] 法官開庭到一半中風癱倒 緊急送醫開刀消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/11 23:13), 編輯推噓18(24推 6噓 39→)
留言69則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
某法院法官開庭開到一半 眼睛爆掉 但還是堅持開完剩下的庭 之後才緊急送醫 非常認真 可惜 這是個很耗眼力的職業 最終還是辭職了 另一法官也是啊 做到眼疾大爆發 最後辭職 今年的事情而已 沒有報大家都不知道 之前有法官開庭、出差途中死亡的 為了案件這樣拚的法官不少 身體健康出各種問題的一堆 大家罵爽爽 有沒有真的接觸過法官呢 有沒有去實際了解正在罵的事情全貌呢 只聽名嘴 名嘴講多少錯的 你們知道嗎 像是之前計程車故意繞路案 如果法官就像鄉民相信女乘客一面之詞 計程車司機不就冤枉了 又如法官不能輕易判死刑 是因為立法委員訂定法律 將兩公約關於人權的規定也成為國內的法律 而兩公約說 只有最嚴重的情節的犯罪如種族屠殺罪之類可以判死刑 鄉民知道嗎 法官首要就是依法審判 啊這個既然已經成為法律 法官就只能遵守 還是說鄉民覺得 法官可以用鄉民去推翻法律 另外 各位大概可以發現 不論名嘴對甚麼案件講得怎麼天花亂墜 我印象中沒有一個法官會上節目去對談 不是因為怕 是因為法官不語的相關規定 是因為法官不能評論還在審理中的案件 這樣高度自制 還要任人唾罵 ※ 引述《Edifiel (尖頭麵)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 法官開庭到一半中風癱倒 緊急送醫開刀 : 3.完整新聞內文: : 〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化地院驚傳法庭開到一半，法官中風送醫！ : 法官鮑慧忠昨上午開庭開到一半時，突然全身冒冷汗，癱倒在法庭上，法警 : 立即將他送往員榮醫院急救，確診是腦中風，再轉往台中榮總開刀，目前仍 : 在加護病房。 : 彰化地院法官鮑慧忠昨上午開庭開到一半時，突然全身冒冷汗，癱倒在法庭 : 上，法警立即將他送往員榮醫院急救，確診是腦中風。圖為彰化地院大樓外 : 觀。（記者顏宏駿攝） : 彰化地院法官鮑慧忠昨天審理一件毒品案時，全身冒冷汗，不久癱倒在法庭 : 上，口齒不清，法庭中斷，在場法警及書記官連忙通報救護車送醫，先送往 : 鄰近的員榮醫院搶救，發現是腦中風，再緊急轉送台中榮總開刀。 : 彰化地院庭長王義閔說，對鮑慧忠個人健康情況不清楚，但平常多少都有在 : 打桌球運動，可能這陣子血壓較高，因為醫師檢查後研判是高血壓引起的腦 : 內出血，目前會先讓他辦理公傷假休養，至於是否因為最近承辦案件太累， : 目前無此訊息，要再進一步了解，至於原審理中的案件會擇期再審。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2250481 -- 萬言萬當，不如一默。 百戰百勝，不如一忍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.201.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510413233.A.341.html
推
11/11 23:17, , 1F
樓下一樣對你開噓，不信你看
11/11 23:17, 1F
推
11/11 23:18, , 2F
蠢吱覺青：不爽不要做
11/11 23:18, 2F
→
11/11 23:18, , 3F
喜歡妳的簽名檔
11/11 23:18, 3F
推
11/11 23:18, , 4F
眼睛爆掉是什麼意思
11/11 23:18, 4F
推
11/11 23:18, , 5F
印象中法官是終身職？政府養到老死？
11/11 23:18, 5F
推
11/11 23:19, , 6F
你要自己去和司法院說啊 [人民公親變事主
11/11 23:19, 6F
推
11/11 23:20, , 7F
我家巷口阿罵賣小吃也很辛苦 生病還不會上新聞
11/11 23:20, 7F
→
11/11 23:20, , 8F
冤獄案徐自強接受訪問時曾說道：有法官在審判前就
11/11 23:20, 8F
→
11/11 23:20, , 9F
要看年資吧，年資不到，主動辭職就沒有政府養了
11/11 23:20, 9F
→
11/11 23:20, , 10F
直接告訴他說，不會推翻先前法官的判決，要他死心
11/11 23:20, 10F
→
11/11 23:21, , 11F
有沒有發覺徐自強這樣講也是一面之詞
11/11 23:21, 11F
噓
11/11 23:22, , 12F
民粹時代，怎麼做都不會所有人都滿意
11/11 23:22, 12F
推
11/11 23:22, , 13F
法官當然也有好的,但辛苦做事和可以把事做好是兩回事吧
11/11 23:22, 13F
推
11/11 23:22, , 14F
如果台灣法官真的如此正義公道滿腔熱血又怎會
11/11 23:22, 14F
→
11/11 23:22, , 15F
落得民眾普遍觀感不佳呢？
11/11 23:22, 15F
→
11/11 23:22, , 16F
有教化可能
11/11 23:22, 16F
→
11/11 23:26, , 17F
某樓的不要只會說法官怎樣嘛 ，有本事是當法官阿？
11/11 23:26, 17F
推
11/11 23:26, , 18F
跟智障說明沒有用的
11/11 23:26, 18F
→
11/11 23:26, , 19F
如果所有法官都很辛苦,還搞到不被信任,不就代表法官能力差
11/11 23:26, 19F
推
11/11 23:26, , 20F
這篇不能噓
11/11 23:26, 20F
→
11/11 23:27, , 21F
都4司法黃牛和記者的錯^^
11/11 23:27, 21F
→
11/11 23:30, , 22F
什麼案件都跟著民粹走一定會被信任辣，簡單
11/11 23:30, 22F
噓
11/11 23:35, , 23F
你在討同情 討可憐嗎? 說實在台灣的司法官 不值得讓人
11/11 23:35, 23F
推
11/11 23:35, , 24F
法官不被信任是因法官恐龍還是因民眾被媒體帶風向？
11/11 23:35, 24F
→
11/11 23:35, , 25F
為其同情 與為其可憐 / 他們對待台灣人也是沒啥同理心
11/11 23:35, 25F
→
11/11 23:36, , 26F
那台灣人憑什麼要去同情台灣讀法律的這些人?
11/11 23:36, 26F
→
11/11 23:36, , 27F
司法官 為什麼會比一般公務員更容易出狀況?
11/11 23:36, 27F
→
11/11 23:37, , 28F
推其根源 就是過太爽 吃太好 領太多 又壓榨其他讀法律
11/11 23:37, 28F
→
11/11 23:38, , 29F
的 自以為是KING 一切都是咎由自取 體制內自己搞爛
11/11 23:38, 29F
→
11/11 23:40, , 30F
應該要刪減台灣司法官的待遇 這問題會改善很多
11/11 23:40, 30F
→
11/11 23:41, , 31F
反正台灣司法官 讀法律系的後代 大多廢物 也沒啥好說
11/11 23:41, 31F
噓
11/11 23:41, , 32F
聽你亂說
11/11 23:41, 32F
噓
11/11 23:44, , 33F
很辛苦和亂判沒有衝突,甚至可能是因果關係
11/11 23:44, 33F
噓
11/11 23:44, , 34F
幹，一堆有教化可能的怎麼解釋！
11/11 23:44, 34F
推
11/11 23:45, , 35F
兩邊總要要有一邊輸 輸得如何都會不爽的
11/11 23:45, 35F
→
11/11 23:45, , 36F
又不是只有法官 棒球裁判也是啊
11/11 23:45, 36F
→
11/11 23:46, , 37F
兩邊都滿意的判決 這世界上是不可能出現的
11/11 23:46, 37F
→
11/11 23:47, , 38F
呵呵兩邊都滿意的判決根本不是重點...重點是判決
11/11 23:47, 38F
→
11/11 23:47, , 39F
一堆人沒有看過卷 當然講得輕鬆啊 判決又不是在寫作
11/11 23:47, 39F
→
11/11 23:47, , 40F
文
11/11 23:47, 40F
→
11/11 23:47, , 41F
結果就是個位數的社會信任度
11/11 23:47, 41F
→
11/11 23:48, , 42F
老實說拉,法界現在的辯解就好像如果醫界每天開刀
11/11 23:48, 42F
推
11/11 23:49, , 43F
當然是重點 輸得永遠上訴說亂判 但對造都說判得好呢
11/11 23:49, 43F
→
11/11 23:49, , 44F
都把紗布拉手術刀拉等等遺留在病人體內,三不五時開死人
11/11 23:49, 44F
→
11/11 23:50, , 45F
怎麼不拿勝訴一方的言論出來看呢
11/11 23:50, 45F
→
11/11 23:50, , 46F
然後出來哭哭說醫生很辛苦你們都民粹...
11/11 23:50, 46F
→
11/11 23:50, , 47F
勝訴的都說讚呢 這比例高的嚇人呢
11/11 23:50, 47F
→
11/11 23:51, , 48F
你覺得社會會公幹是因為勝訴敗訴? XDDD想把10%拉成50% ?
11/11 23:51, 48F
→
11/11 23:51, , 49F
想把恐龍捧成因為一半不爽所以非戰之罪 ....
11/11 23:51, 49F
→
11/11 23:52, , 50F
這種邏輯謬誤就像有人說任何事情都常態分佈一樣....
11/11 23:52, 50F
推
11/11 23:53, , 51F
把紗布留在體內是非常明顯的醫療疏失，可是依法判決，甚
11/11 23:53, 51F
→
11/11 23:53, , 52F
至沒有判決死刑就被這樣類比，果然鄉民正義永遠是鐵則呢
11/11 23:53, 52F
推
11/11 23:53, , 53F
臺灣立委的素質太差
11/11 23:53, 53F
推
11/11 23:59, , 54F
法盲不讀書跑出來噓文秀下限？
11/11 23:59, 54F
推
11/12 00:11, , 55F
調查：民眾對法官與檢察官不信任度84.6％
11/12 00:11, 55F
推
11/12 00:13, , 56F
把10%敗訴者的胡扯指控拉成100% 這才是學者公認的邏
11/12 00:13, 56F
→
11/12 00:13, , 57F
輯謬誤吧
11/12 00:13, 57F
推
11/12 00:14, , 58F
不過說反了很正常 考國考時也很多人寫錯的說
11/12 00:14, 58F
推
11/12 00:24, , 59F
這裡是八卦版…很想這麼說 但是還是覺得你很讚
11/12 00:24, 59F
→
11/12 02:43, , 60F
罵法官等於謗神,神會理你嗎?
11/12 02:43, 60F
推
11/12 03:31, , 61F
司法過勞也是很大的問題
11/12 03:31, 61F
推
11/12 06:26, , 62F
11/12 06:26, 62F
推
11/12 06:47, , 63F
法官不語的原則也該要與時俱進了, 審判書只是文字 縱能詳
11/12 06:47, 63F
→
11/12 06:47, , 64F
盡也難周知 為維護司法公信 允許司法單位就審判書的範圍
11/12 06:47, 64F
→
11/12 06:47, , 65F
裡做重述又有何不可
11/12 06:47, 65F
→
11/12 06:49, , 66F
檢調素質低落雖是事實 但法院審判大多時候還是能信任的
11/12 06:49, 66F
推
11/12 09:01, , 67F
97年第5次跟99年第7次兩大恐龍決議還不是民粹逼的
11/12 09:01, 67F
→
11/12 09:02, , 68F
恐龍都是人民自己養出來的
11/12 09:02, 68F
噓
11/12 14:46, , 69F
亂判就沒事？
11/12 14:46, 69F
‣ 更多 setyoufree 的文章
文章代碼(AID): #1Q1nEnD1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 setyoufree 的文章
文章代碼(AID): #1Q1nEnD1 (Gossiping)