Re: [ＦＢ] 柯文哲-台北市的高房價不是一天造成的消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/10 13:20), 編輯推噓-2(11推 13噓 25→)
留言49則, 29人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《theHum (選擇題哼哼)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：土地、不動產資訊上網公告 : 阿伯又在擋人財路惹，快下台！！叭叭（繁體中文 20 個字） : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1164822753619703 : ＦＢ內容： : 我的施政理念是「把所有的小問題解決了，就沒有大問題」，就像台北市的高房價不是 一 : 天造成的，但當問題還小時，政府沒有積極面對，拖到現在，就變成大難題。 : 要達到居住正義，只租不賣的公共住宅是我們的重要政策，但公宅不是唯一的方法，「 健 : 全房市」也是需要的。 : 我們發現，交易資訊不透明，以及不合理的價稅，讓人有機會炒作不動產，是高房價的 元 : 兇之一。因此，透過地政維新達成健全房市，是我們的重要工作。 : 在台北市地政局同仁的努力下，過去預售屋定型化契約的合格率是0%，今年已經提升到 75 : %。 : 此外，公開透明也是健全房市的有效手段，所以這幾年，地政局同仁致力於「台北地政 雲 : 」網站的建構，在網路上揭露各種土地、不動產資訊與圖資，讓交易更公平合理。 : 地政不是我的專業，但我知道在資通訊的時代，地政服務不走向智慧化不行，唯有透過 科 : 技，才能達成公開透明、公平正義的願景。 : #地政維新 : #健全房市 : #進步價值光榮城市 : --- : 「台北地政雲」一手掌握各種不動產資訊 : https://cloud.land.gov.taipei/ : 來「台北地政E博館」看台北的前世今生 : https://emuseum.land.gov.taipei/ : ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 : ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 : ※ 記得要附上來源網址。 地政雲系統我怎麼看都跟實價登錄網站有8成像，這樣也能推爆。我也是很佩服。 左手說房價高，右手降囤房稅。 三年前說頂加必拆，三年後還在怪關說。 好事我柯威武，壞事前朝遺毒。 老話一句「歷史共業，勇於承擔，無法改變」 以下開放柯粉噓我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.72.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510291256.A.5EB.html
→
11/10 13:22, , 1F
這篇中肯，稍微了解過去北市在幹啥就知根本
11/10 13:22, 1F
→
11/10 13:22, , 2F
說一套、做一套
11/10 13:22, 2F
推
11/10 13:22, , 3F
我硬要推
11/10 13:22, 3F
→
11/10 13:22, , 4F
[新聞] 北市大降建商囤房稅 3年內1.5％
11/10 13:22, 4F
→
11/10 13:23, , 5F
(舊聞)柯P改口打房台灣會完蛋!
11/10 13:23, 5F
→
11/10 13:23, , 6F
有啊公宅把租金市場拉下來很好啊
11/10 13:23, 6F
推
11/10 13:23, , 7F
不然要投連勝文膩~
11/10 13:23, 7F
→
11/10 13:23, , 8F
[新聞] 北市房屋稅降到1%　肥了多房族？
11/10 13:23, 8F
→
11/10 13:24, , 9F
健康宅出來那地區租金市場會輻射下降喔
11/10 13:24, 9F
推
11/10 13:24, , 10F
推
11/10 13:24, 10F
→
11/10 13:24, , 11F
中肯，他不是有話直說嗎？沒辦法就出來說沒辦法
11/10 13:24, 11F
噓
11/10 13:24, , 12F
"台北市議會" 昨三讀通過「房屋稅徵收自治條例」修正案
11/10 13:24, 12F
噓
11/10 13:25, , 13F
是市議會降的囤房稅還是市府降的是不是要說明一下
11/10 13:25, 13F
噓
11/10 13:25, , 14F
郝根本沒真正開徵屯房稅，柯才是執行者，懂？
11/10 13:25, 14F
推
11/10 13:25, , 15F
差在一個是中央做，一個是北市做。
11/10 13:25, 15F
→
11/10 13:25, , 16F
要當柯黑不要覺得大家的記憶都跟你一樣不好
11/10 13:25, 16F
→
11/10 13:26, , 17F
中央會給你"指登高不登低"，自動篩選。
11/10 13:26, 17F
推
11/10 13:27, , 18F
反正什麼都推給議會 請問柯有表態反對調降嗎 剛好相
11/10 13:27, 18F
→
11/10 13:27, , 19F
反吧 他還認為調降合理
11/10 13:27, 19F
噓
11/10 13:27, , 20F
11/10 13:27, 20F
噓
11/10 13:28, , 21F
柯有沒有表態反對你可以回去查一下當時新聞 估狗很好用的
11/10 13:28, 21F
推
11/10 13:28, , 22F
"囤房稅降為1.5％ 柯文哲辯稱：是被偷襲 " 議會敢作不敢當
11/10 13:28, 22F
噓
11/10 13:29, , 23F
政府網站的資料公信力和完整度比私人的高
11/10 13:29, 23F
→
11/10 13:29, , 24F
11/10 13:29, 24F
噓
11/10 13:30, , 25F
但是屯房稅最後是通過議員版的，比柯p降的還多
11/10 13:30, 25F
推
11/10 13:30, , 26F
有錯他人扛 那選市長作甚麼？蓋章就好啦
11/10 13:30, 26F
噓
11/10 13:30, , 27F
把藍綠議員降得丟給柯 很好笑阿
11/10 13:30, 27F
→
11/10 13:31, , 28F
借刀殺人還能唬到一票柯粉，可悲
11/10 13:31, 28F
→
11/10 13:33, , 29F
不少人google只看第一頁然後以為很懂背景背帶風向
11/10 13:33, 29F
→
11/10 13:33, , 30F
11/10 13:33, 30F
→
11/10 13:33, , 31F
借刀殺人的是藍綠議員 還有逐字稿呢
11/10 13:33, 31F
推
11/10 13:34, , 32F
柯屁拋個風向球 這一降就真的降下去了
11/10 13:34, 32F
→
11/10 13:37, , 33F
自己投出的五大弊案,人家替你們嚓屁股就不錯了
11/10 13:37, 33F
→
11/10 13:38, , 34F
高房價是柯市府是才高房價嗎,薪資,物價都沒漲,?念點書再來
11/10 13:38, 34F
噓
11/10 13:44, , 35F
藍綠議員降稅然後說市府做的 呵呵
11/10 13:44, 35F
噓
11/10 13:49, , 36F
造謠
11/10 13:49, 36F
推
11/10 13:59, , 37F
上任近三年毫無作為 這樣的能力也別想我們民進黨再禮讓
11/10 13:59, 37F
→
11/10 14:07, , 38F
super明明講的很中肯 一堆人不知在那反諷什麼的
11/10 14:07, 38F
推
11/10 14:07, , 39F
偉哉
11/10 14:07, 39F
推
11/10 14:32, , 40F
表面清高居住正義 背後會建商加議員大降屯房稅 兩面SOP
11/10 14:32, 40F
→
11/10 14:46, , 41F
奇摩:崩潰噓 還在崩 崩崩崩 好好玩
11/10 14:46, 41F
噓
11/10 17:44, , 42F
垃圾人最愛垃圾藍綠看不董阿北為人民
11/10 17:44, 42F
→
11/10 21:55, , 43F
你怎麼不敢提台北市唯一有屯房稅的縣市?
11/10 21:55, 43F
→
11/10 21:55, , 44F
降屯房稅罪大惡極 結果人家只是第一年降第二年回復
11/10 21:55, 44F
→
11/10 21:56, , 45F
議員投機取巧降更多 就無罪 這邏輯真的好棒棒
11/10 21:56, 45F
→
11/10 21:56, , 46F
有色眼鏡戴得真徹底 其他縣市不敢罵沒屯房稅呢~
11/10 21:56, 46F
→
11/11 18:01, , 47F
張金鶚推囤房稅
11/11 18:01, 47F
噓
11/11 23:29, , 48F
標準柯黑不看事實
11/11 23:29, 48F
噓
11/11 23:45, , 49F
活該欠噓
11/11 23:45, 49F
‣ 更多 ck5 的文章
文章代碼(AID): #1Q1JSuNh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ck5 的文章
文章代碼(AID): #1Q1JSuNh (Gossiping)