Re: [問卦] 中國的勞工福利,真的很好嗎?消失
前面寫了一篇,感覺各位只關注了我們勞動保護較好的一面,忽視了我提到的不足。
arrakis這篇算是從另外一方面做了補充,結合看才能更理解中國勞動保護現狀。
以下只說實際面存在的問題,算是對我上篇描述的補充。
1.立法面與執行面的差異,勞動法及相關解釋/施行細則在不斷完善,但各地執行的力度
完全不一樣。如arrakis所言,三線以下城市工作超8小時且無加班費的情形很多,又尤其
是代工廠、餐廳、ktv等,幾乎就是血汗工廠。即便舉報,可能當地政府為了取悅資方而
不加干預,這方面的例子太多了,如早年很多地方全面開綠燈來吸引臺商。
2.低薪資,看人均所得就知道了,臺灣應該還是比我們的收入好很多。福利再好,基數低
也是不行的。即便在大中城市,雖然所得較高,也有企業用分拆薪資的做法來降低員工福
利,比如勞動合同寫基本工資5K、績效工資10K、崗位工資10K,雖然合計25K,但是保險和
時薪的基礎都按照基本工資5K計算,即便一切合法,實際上還是降了。
3.社會制度面來看,我們是威權主義體系,好與不好見仁見智,但政策變動是難免的,比
如我們提高勞動保護是最近十年強力推行的政策,未來10年呢?20年呢?
我們有學者說過我們在經濟發展中利用了“低人權保護”的優勢,目前的社會是一種“低
自由+低福利”的結構,很多東西可以為了發展而犧牲掉。我們還在轉型期,未來更偏向哪
個方向也不好說。
4.有些勞動保護對資方是不利的,比如偏向于勞方的簡易裁判程序,再比如接近98%的懷孕
員工勝訴率,因為這些保護抵消了低人權保護帶來的利好,所以很多產業也在向東南亞轉
移,我們很多地方失去了一些就業機會。這是好還是不好,也有不同的聲音。
我個人的認知是需要用發展和升級來解決問題,如果只是用社會分配來實現社會正義,可
能帶來的社會代價會更高,這可能也是部分中國人的共識。
兩岸的勞工保護各有優勢,也各有其短。而且從社會財富和制度看,臺灣應該做得更好。
比如你們有相對民主的制度,完全可以組建代表勞工利益的左派政黨,爭取到媒體和社會
支持,凝聚社會共識,形成自己的勞工保護主張。就算工黨不能執政,有議席就有議題,
有議題就有政策,這可能才是最大的勞工福利。每往前走一步都很難,這方面你們應該比
我們好一些。
當然,說到底還是要拼經濟XD
※ 引述《arrakis (the tooth!)》之銘言:
: ※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言:
: : 1. 加班費公司不敢不給,所以六七點準時下班的公司多
: : 中國加班拚的,都是BAT 華為 紅利多到你不敢靠杯的公司,你也甘願拚的
: "準時"下班的執行力依地區有很大不同,內陸三線以下城市已有服務業上十小時領
: 三千。怎麼做到? 表定八小時,但頭尾一小時準備跟收拾不計。
: : 2. 勞資出現糾紛,例如 不當理由開除,員工不用去法院打官司,只要去勞動局裁決 快速
: : 99.9999%獲勝,而且公司判賠的錢進員工口袋
: 這也滋生相當多的職業鬧事工人跟蟑螂律師,因為基本上不要很離譜都會贏 (施政方針)
: (賠多賠少看狀況) 所以從良率太低卻反咬公司苛扣,到刻意誇大傷勢的都有。
: 資方賠償也有各種眉角,譬如說判賠兩萬,但拆成一個月給一千還找藉口說沒空匯錢,
: 硬要工人每個月到場領現。
: : 台灣都是有律師的公司獲勝,還要去法院按鈴控告,過程麻煩,時間攏長,最後公司罰款進政府口袋
: : 3. 婦女懷孕有薪水假期120天左右(每一個省會有一點差異,而且是晚育) (很早以前的規定女性超過20歲就算晚育)
: : 更重要是沒有公司敢開除你,參考第二條
: 這條算比較有效執行無爭議的。
: : 4. 大陸五險一金就不提,大陸勞工退休領的錢也比台灣多很多,重點是被開除
: : 大陸公司必須賠償年資N的 N+1 月薪水,台灣是賠償 N*0.5 少的可憐
: 同上。不過衍生出派遣與臨時契約盛行又是另一回事...
: : 5. 特休假,大陸工作滿一年就有五天特休,工作滿十年有十天,工作滿20年有15天
: : 6. 一例一休?? 大陸早就施行了,禮拜六是例假,薪水給兩倍,禮拜天或是法定假日是休假給薪水三倍
: 中小企方面跟台灣一樣沒有或者執行很差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.148.75.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510287902.A.739.html
推
11/10 12:25, , 1F
11/10 12:25, 1F
噓
11/10 12:26, , 2F
11/10 12:26, 2F
推
11/10 12:27, , 3F
11/10 12:27, 3F
推
11/10 12:28, , 4F
11/10 12:28, 4F
噓
11/10 12:28, , 5F
11/10 12:28, 5F
推
11/10 12:29, , 6F
11/10 12:29, 6F
推
11/10 12:30, , 7F
11/10 12:30, 7F
推
11/10 12:30, , 8F
11/10 12:30, 8F
→
11/10 12:30, , 9F
11/10 12:30, 9F
→
11/10 12:30, , 10F
11/10 12:30, 10F
推
11/10 12:32, , 11F
11/10 12:32, 11F
→
11/10 12:33, , 12F
11/10 12:33, 12F
→
11/10 12:33, , 13F
11/10 12:33, 13F
推
11/10 12:33, , 14F
11/10 12:33, 14F
推
11/10 12:40, , 15F
11/10 12:40, 15F
推
11/10 12:42, , 16F
11/10 12:42, 16F
→
11/10 12:43, , 17F
11/10 12:43, 17F
推
11/10 12:54, , 18F
11/10 12:54, 18F
推
11/10 13:28, , 19F
11/10 13:28, 19F
推
11/10 13:33, , 20F
11/10 13:33, 20F
推
11/10 14:46, , 21F
11/10 14:46, 21F
→
11/10 15:27, , 22F
11/10 15:27, 22F
→
11/10 15:27, , 23F
11/10 15:27, 23F
推
11/10 15:28, , 24F
11/10 15:28, 24F
→
11/10 15:29, , 25F
11/10 15:29, 25F
推
11/10 16:44, , 26F
11/10 16:44, 26F
→
11/10 17:07, , 27F
11/10 17:07, 27F
→
11/10 18:43, , 28F
11/10 18:43, 28F
推
11/12 08:12, , 29F
11/12 08:12, 29F
推
11/12 21:09, , 30F
11/12 21:09, 30F
推
11/12 21:12, , 31F
11/12 21:12, 31F
→
11/12 21:12, , 32F
11/12 21:12, 32F
討論串 (同標題文章)