Re: [問卦] 哪裡有勞工希望連上12天??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/09 23:39), 8年前編輯推噓6(7推 1噓 13→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
讀過個體經濟學的都知道，政府提高最低薪資，加大勞力成本，會導致勞力供給增加，勞 動需求減少，形成勞力供給過剩現象。 好一點的企業因應之道，就是減少員工排班時數，避免支出增加。狠一點的就可能砍老員 工，請CP值更高的進來。 這樣的環境，勞工就面臨抉擇困境。 譬如我親戚，36歲，單身女性，服務業，上有老母要養。現努力打拚，為自己存個老本。 原本沒一例一休，一個月休4天。現一例一休，一個月休9天。賺的錢比修法之前少。 若如此，她會支持一例一休嗎？ 面對這情況，是要叫她去兼職嗎？兼職那麼好找嗎？ 有人有解嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.224.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510241987.A.E70.html
推
11/09 23:40, , 1F
不要奴 好噗好
11/09 23:40, 1F
推
11/09 23:41, , 2F
聽說遊覽車司機很喜歡連上12天 在一次放五天
11/09 23:41, 2F
→
11/09 23:41, , 3F
錢少了但可以多陪家人啊
11/09 23:41, 3F
→
11/09 23:41, , 4F
連放五天 他們可以度假 很快樂
11/09 23:41, 4F
推
11/09 23:43, , 5F
休息陪家人好嗎？
11/09 23:43, 5F
→
11/09 23:43, , 6F
聽說上次出事的遊覽車也是連上12天
11/09 23:43, 6F
推
11/09 23:43, , 7F
只修四天，肯定一堆違反勞雞法規定，所以要繼續縱容這種爛
11/09 23:43, 7F
→
11/09 23:43, , 8F
公司就對了
11/09 23:43, 8F
→
11/09 23:45, , 9F
兼職賺更多阿，加班費一小時都沒120吧
11/09 23:45, 9F
推
11/09 23:45, , 10F
這就是最神奇的地方 如支持一例一休的我 是以產業政
11/09 23:45, 10F
→
11/09 23:46, , 11F
策和汰弱換強的觀點來支持的
11/09 23:46, 11F
→
11/09 23:46, , 12F
但很多人支持的原因好像是幻想薪資會自動提高....
11/09 23:46, 12F
推
11/09 23:46, , 13F
還七天假　加班費更多喔
11/09 23:46, 13F
→
11/09 23:47, , 14F
現在已經是一例一休了，你朋友敢換工作嗎？
11/09 23:47, 14F
換啊！現在平均每月35k. 但希望能多賺一點。 每天大概為工作及交通花了10小時多。 兼職就別說了，不可能配合得上。 ※ 編輯: Paul0225 (1.200.224.222), 11/10/2017 00:03:41
推
11/10 00:12, , 15F
假設是櫃姊 好了 ，好像也沒有真的每月9天 就算9天也不是任
11/10 00:12, 15F
→
11/10 00:12, , 16F
意排 ，至於薪資是產業與職務
11/10 00:12, 16F
→
11/10 00:12, , 17F
更遠的是整體產業政策
11/10 00:12, 17F
→
11/10 00:12, , 18F
這個例子想表達什麼
11/10 00:12, 18F
噓
11/10 05:29, , 19F
所以全部勞工一起下去奴就對了 要不要再舉幾個家裡負債幾
11/10 05:29, 19F
→
11/10 05:29, , 20F
百萬的例子 然後工時調到72小時 輪班間隔改6小時 這樣賺
11/10 05:29, 20F
→
11/10 05:29, , 21F
比較多
11/10 05:29, 21F
‣ 更多 Paul0225 的文章
文章代碼(AID): #1Q17R3vm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Paul0225 的文章
文章代碼(AID): #1Q17R3vm (Gossiping)