[新聞] 去文言文國考也遭殃綠委嫌國文太難要刪考試院預算消失

看板Gossiping作者Mondesi2006時間6年前 (2017/11/09 11:34)推噓11(13推 2噓 12→)

留言27則, 24人參與討論串1/2 (看更多)

去文言文國考也遭殃綠委嫌國文太難要刪考試院預算 2017-11-08 17:05聯合報記者鄭媁╱即時報導立法院司法法制委員會今下午審查107年度中央政府總預算案關於考試院及所屬主管收支部分。民進黨立委周春米等人指出，以律師司法官考試為例，考題的文言文比重與難度甚高，但跟未來執行業務的關係很低，也與司改國是會議大力推動的「法律白話文」精神背道而馳。因此提案砍考試院「一般行政」工作計畫2000萬元預算。提案指出，各界對國考國文科存廢爭議多年，提案認為文言文比重及難度太高，將來也用不到，各界對於國文考科制度的改革提供相當多建言，至今考試院對此仍採取保守態度，以「培養國學素養」為由，不當加重考生負擔，甚至還有作文題目出現大幅文言文的情形，令人匪夷所思。提案也說明，在作文部分，司法官二試的申論題應試方式，已足以鑑別考生寫作、表達及閱讀理解能力，因此提案刪預算，要求考試院審慎研議國文考科之的必要性與改革方向。國民黨立委林為洲、王育敏則當場批評提案，質疑如果不考文言文改考白話文，「那還要考什麼？大家都考一百分。此外，蔡易餘也提到，以106年公務人員特種考試司法官考試為例，大幅改變過去6年的出題及配分模式，刑事法考科竟出現刑法、刑事訴訟法「各出一題、各占100分」情形，刑法只考財產法益、刑訴法只考偵查中羈押審查程序及接見，「只出一題，一題就100分，命題範圍相當狹窄」。周春米表示，提案刪預算是為讓考試院與考選部關注典試制度長期以來的問題。蔡易餘更舉例，如果法律系要考司法官，認真讀書唸書沒空看新聞，結果這段期間、修了新的法，考生沒掌握到，結果考了這條他不會，「這會不會很誇張？」林為洲則認為，考題方向要給、但也不能太容易被預測，「考試就是希望你全部都懂、全部都讀啊」，若認為典試制度有問題，應檢討制度、汰除不適格的典試委員。葉宜津也隨即打斷蔡易餘，指「這形容不好啦！」要考司法官律師當然還是要關注新聞知道法律的變化，她認同林為洲說要維持出題的獨立性。考試院秘書長李繼玄表示，刪減2000萬元預算，運作上恐有困難，經協調，全案決議保留。 https://udn.com/news/story/6656/2805724 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.114.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510198446.A.CF0.html

→

moonlind

11/09 11:35, , 1^F

11/09 11:35, 1^F

→

julia66

11/09 11:36, , 2^F

11/09 11:36, 2^F

推

hipab

11/09 11:37, , 3^F

11/09 11:37, 3^F