Re: [新聞]出生日期從「昭和」變為「民國」這座橋梁要爭正確歷史年份消失
※ 引述《saltstreet (我盡量)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.完整新聞標題:
: 出生日期從「昭和」變為「民國」這座橋梁要爭正確歷史年份
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者張議晨／宜蘭報導〕宜蘭縣冬山鄉的舊冬山橋建於1930年，但原寫有「昭和五年」
: 的竣工銜牌，如今卻變成「民國19年9月竣工」，這塊「跨越時空」的竣工銜牌，被批評
: 與橋梁歷史脈絡格格不入，地方久盼將銜牌改回昭和，讓冬山橋以原貌重現，文化局近期
: 會勘後也允諾，將再與學者、耆老研究，研議撤回民國銜牌，恢復橋梁原樣。
: 舊冬山橋在1999年時，橋柱及護欄曾被大型車輛撞毀，宜蘭縣府當年編列約30萬元進行修
: 復。因橋梁在有重要歷史價值，2002年時也被宜蘭縣府指定為歷史建築。
: 不過，原本橋柱寫著「建於昭和5年」的銜牌，卻被用一塊寫有「民國19年9月竣工」的石
: 板，黏附在橋柱上，而原本銜牌，則久覆於水泥之下，不見天日。
: 宜蘭縣議員游祥德指出，舊冬山橋護欄曾在1999年被卡車撞毀，當時文化局編列30萬元修
: 繕，他就要求將銜牌恢復原狀，未料，最後不了了知，使得這座日本人蓋得橋梁，至今仍
: 被冠上民國竣工日期，與正確歷史背景格格不入。
: 當地民眾質疑，日治時期建成橋梁，就應以建成年分為主，如今把原有年代改為民國紀年
: ，十分不符文化資產保存的意義。冬山鄉長謝燦輝也說，盼文化局能聽從地方聲音，讓橋
: 以原貌展現於大眾面前。
: 對此，宜蘭縣府文化局坦言，日本時期建成橋梁，被改為民國紀年，確實不符歷史脈絡。
: 近期會再邀集專家學者、耆老會勘，待確認完橋身原有樣貌後，將朝復舊努力。
: 舊冬山橋橫跨冬山河舊河道，1976年台9線的新冬山橋啟用前，扮演當地交通要角，也是
: 宜蘭縣從日治時期留存至今，仍在使用的完整橋梁之一。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2247370
: 5.備註:那時候民國應該還在淪陷地區
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
這個還好，民國19年跟昭和5年是同一年
只是換年號而已，起碼年份是對的
肥宅我看過更誇張的是直接亂塗
像是新埔的褒忠義民廟：
直接把「大正」塗成「民國」
https://i.imgur.com/wWsbiF0.jpg
「大」字多加幾筆，「正」字直接挖掉重寫
https://i.imgur.com/pHoU738.jpg
我的照片是2015年11月15日拍的
不知道現在改回來了沒？
剛剛估狗發現2014年就報過了...
義民塚碑文紀年 大正、民國分不清 2014-04-08
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/768825
義民廟匾額及碑文 日治年代皆被塗抹 2015-06-22
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1356063
--
標題 Re: [問卦] 9.2%質疑台灣人是否願意為台而戰有何居心?
推
03/11 10:19,
03/11 10:19
→
03/11 10:20,
03/11 10:20
→
03/11 10:20,
03/11 10:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.205.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510145557.A.8FC.html
→
11/08 20:53, , 1F
11/08 20:53, 1F
※ 編輯: Harvard5566 (118.165.205.64), 11/08/2017 20:54:02
推
11/08 20:54, , 2F
11/08 20:54, 2F
推
11/08 20:55, , 3F
11/08 20:55, 3F
→
11/08 20:55, , 4F
11/08 20:55, 4F
→
11/08 20:55, , 5F
11/08 20:55, 5F
→
11/08 20:56, , 6F
11/08 20:56, 6F
推
11/08 20:57, , 7F
11/08 20:57, 7F
推
11/08 20:57, , 8F
11/08 20:57, 8F
推
11/08 21:00, , 9F
11/08 21:00, 9F
推
11/08 21:01, , 10F
11/08 21:01, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
