[新聞] 一例一休再修法 蔣萬安抨擊:讓勞權倒退30年消失
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
一例一休再修法 蔣萬安抨擊:讓勞權倒退30年
3.完整新聞內文:
行政院近日拍板一例一休修法五大方向,國民黨團副書記長蔣萬安今痛批,政院版本
嚴重侵害勞工勞動權益,與蔡總統提出的落實周休二日、縮短年總工時等政策背道而
馳,「讓勞權倒退30年」;書記長林為洲抨擊,修法嚴重傾向資方,國民黨團將提出
自己的版本,捍衛勞權。
蔣萬安指出,7休1是勞基法最核心政策,政院卻向資方靠攏,大開後門,放寬7休1將
造成勞工最多可連上12天班,經年累月的身心俱疲,非短時間能恢復;勞動部至今未
好好盤點哪些行業屬特屬、例外,未見相關數據僅稱「各界有此聲音」,逕自全面開
放。
他也抨擊,政院聲稱輪班制勞工的間隔時間,經工會同意或勞資會議協商後,可另約
定給予適當休息時間,然而台灣工會普及率僅6%,未召開勞資會議現也無罰則,說要
嚴格把關其實形同虛設。
蔣萬安並點名,行政院發言人徐國勇說,勞工想積假、工時需要彈性,相當荒謬且顛
倒是非,誰想連續工作12天,賣命只為積假?以特休假處理即可,勞基法應給予勞工
最低限度,政府更要解決低薪問題。
林為洲也直言,政院拍板的修法五大方對勞工無一助益,修法應明訂哪些行業能放寬
7休1,而非交給行政機關,隨時能以行政命令來剝奪民眾權益,這樣不符立法體例,
閹割立法權。
林為洲更諷刺,若政院要這樣修法,勞基法乾脆只要有一條,讓工時、加班時數、連
續工作天數等,全交由行政機關與企業協商處理。
「請執政黨謹記不要重蹈覆轍!」林為洲說,一例一休倉促上路,不到一年又再修法
,國民黨將提出自己的版本,捍衛勞工權益,也要求民進黨必須為當初強行通過一例
一休道歉。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171108002974-260407
5.備註:
請執政黨謹記不要重蹈覆轍!
當初國民黨是怎麼選輸的你們忘了嗎 ?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
推 edouard09: 一定是新北搬過去的 11/07 11:39
→ ZO20: 五樓承認 11/07 11:39
→ momo1244: 五樓誘拐的 警察快去抓他 11/07 11:39
→ g8330330: 太可怕了 該不會又割喉 11/07 11:39
→ edouard09: 五樓這個垃圾 11/07 11:39
推 suge: 垃圾 11/07 11:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.45.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510140101.A.F8E.html
推
11/08 19:21, , 1F
11/08 19:21, 1F
→
11/08 19:22, , 2F
11/08 19:22, 2F
→
11/08 19:22, , 3F
11/08 19:22, 3F
推
11/08 19:22, , 4F
11/08 19:22, 4F
噓
11/08 19:22, , 5F
11/08 19:22, 5F
推
11/08 19:22, , 6F
11/08 19:22, 6F
推
11/08 19:25, , 7F
11/08 19:25, 7F
→
11/08 19:26, , 8F
11/08 19:26, 8F
推
11/08 19:26, , 9F
11/08 19:26, 9F
→
11/08 19:27, , 10F
11/08 19:27, 10F
推
11/08 19:27, , 11F
11/08 19:27, 11F
推
11/08 19:28, , 12F
11/08 19:28, 12F
推
11/08 19:30, , 13F
11/08 19:30, 13F
推
11/08 19:30, , 14F
11/08 19:30, 14F
噓
11/08 19:35, , 15F
11/08 19:35, 15F
→
11/08 19:38, , 16F
11/08 19:38, 16F
推
11/08 19:40, , 17F
11/08 19:40, 17F
推
11/08 19:47, , 18F
11/08 19:47, 18F
推
11/08 19:50, , 19F
11/08 19:50, 19F
推
11/08 19:52, , 20F
11/08 19:52, 20F
推
11/08 19:53, , 21F
11/08 19:53, 21F
推
11/08 19:58, , 22F
11/08 19:58, 22F
噓
11/08 20:05, , 23F
11/08 20:05, 23F
→
11/08 20:26, , 24F
11/08 20:26, 24F
推
11/08 20:31, , 25F
11/08 20:31, 25F
→
11/08 20:31, , 26F
11/08 20:31, 26F
→
11/08 20:46, , 27F
11/08 20:46, 27F
→
11/08 21:37, , 28F
11/08 21:37, 28F
→
11/08 22:00, , 29F
11/08 22:00, 29F
→
11/08 22:00, , 30F
11/08 22:00, 30F
→
11/09 07:30, , 31F
11/09 07:30, 31F
噓
11/10 15:07, , 32F
11/10 15:07, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):