Re: [新聞] 高雄債務達2444億,陳菊:1428億是歷任市長累積消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/08 10:29), 編輯推噓4(6211)
留言19則, 11人參與, 最新討論串40/46 (看更多)
※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言: : ※ 引述《abc1204 ( )》之銘言: : : 討論高雄負債根本是很幼稚 : : 負債你看的到嗎? 負債高雄會倒嗎? 那只不過是文字遊戲 : 還真的會倒,只要還款能力不足的一天到來,就是中央財政要付無限責任。 : 現在為何還可以撐? : 簡單,平均地權基金五鬼挪移大法,炒地皮賣祖產玩數字。 : : 那怎麼不說美國欠中國8千億美金國債 有意義嗎? 沒意義嘛 : 中央跟地方的財政體系看起來是分開的,但實際上還是一體, : 你真以為中央財政跟地方財政是國與國關係阿?到底是真無知還是真反串? : 就是有這種:「反正負債就負債,又不會怎樣」的愚蠢且自私想法到處存在, : 陳菊才會到現在支持度都還這麼高。 : : 反過來說 花媽敢這樣幹 就是有GUYS 有種! 真女人! : : 敢挑戰國民黨設下的財政框架 就是有種 憑什麼錢都給台北 重北輕南 : : 台北每年花的錢是高雄兩倍 還能儲蓄 憑什麼? : 花的錢是你兩倍 賺的錢是你3.5倍 不行嗎? : http://i.imgur.com/HyDPlm7.png
: 2016六都稅收與補助款 : 稅收 補助款 : 台北市 7607 億 No.1 489億 No.1 : 新北市 2467 億 No.2 375億 No.3 : 高雄市 2000 億 No.3 418億 No.2 : 桃園市 1929 億 No.4 245億 No.6 : 台中市 1730 億 No.5 333億 No.4 : 台南市 842 億 No.6 327億 No.5 : : 汙染都在中南部 好康都在台北市 這算什麼? : 阿你為何不把高汙染產業趕出去? : 中鋼中船中油,這些十年如一日高汙染的全都趕出去 : 阿怎麼不趕? : : 陳菊就是有種 高雄有這種市長是賺到 這就是國民黨選不上高雄的原因 : 陳菊真的是有種 超有種 : 沒人敢把舉債推到極限 : 全台灣除了陳菊 : 藍綠不管再爛都沒有一個首長敢這麼做的 : 高雄負債早已到了極限 : 看起來還有近六百億舉債空間 : 有沒有想過這六百億空間怎麼來的? : 美術館怎麼來的?農16怎麼來的?亞洲新灣區怎麼來的? : 一個一個被地方政府帶頭炒起來的地價 : 請問地方的經濟成長有跟的上嗎? : 地方政府舉債主要目的是透過融資換取發展周期長、初期支出大, : 後續符合轄區或時程受益原則的公共服務或公共建設, : 更是要追求代際公平,把這一代富有者的錢收出來,移轉給下一代的窮者使用。 : 那現在有代際公平嗎? : 政府無限的向財團、富有者融資,付利息, : 蓋了全亞洲最華麗的OO運動場、XX美術館、YY圖書館、ZZ藝文中心, : 蓋新穎的捷運,蓋了台灣第一個輕軌,但老百姓只騎得起摩托車。 : 為了不超過舉債上限,為了不讓利息收入倍增,為了還款五鬼搬運賣家產炒地皮, : 地價物價逐漸井噴的同時,富有者收利息、炒房鈔票數的開開心心,富者更富, : 尋常老百姓一概不知,還傻傻支持跟隨歡呼, : 結果十年過去薪資不但沒有漲,還甚至沒工作,窮者更窮。 : 下一代的出生,看到的高雄,很華麗、很漂亮、很奢侈, : 但你學校畢業後出來找工作,你能做甚麼? : 為何人口外移、出生下降?還不就是看到高雄沒希望? : 怎樣擺脫窮者更窮? 簡單,離開高雄。 : 曾經我也是畢業後想留在高雄工作的新鮮人, : 但我發現無論怎麼找,只要我不是找公職、國營企業, : 我的薪水做10年都沒有4萬,但我到台北頂著科大學店學歷就6萬。 : 我的主管辭職回高雄照顧父母,11年資深經理,回到高雄也只有4萬, : 怎麼比?每天東省西省的,捷運太貴也不敢上下班坐著通勤。 : 就算坐了捷運,但是一出站放眼望去看不到半台公車, : 砸了千億在蓋捷運, : 結果應該是基礎、每年經費不用百分之一的公車路網,連個鬼影都沒有。 : 想要把高汙染工業踢出高雄,很想,大家都很想, : 然後呢?沒有人敢踢,踢了高雄的失業率、人口遷出率完全不敢想像。 : 高雄現在平均薪資還能在全國中位數以上的原因就是這些高汙染、高耗能產業。 : 你說高雄人多痛恨高汙染產業,你說陳菊多痛恨高汙染產業,誰相信? : 陳菊真的痛恨汙染,早就把高汙染產業天天重罰趕出高雄了。 : 隨便講個日月光,日月光跟高雄交情多深厚?公開的秘密了。 : 排劇毒廢水被檢舉後,環保局拖了三個月才去後勁溪採樣,法官只能判無罪, : 結果現在日月光還不是活得好好的?還常常跟高雄合辦永續環境活動。 : 建設多麼華麗,沒有錢也是無福消受, : 就留給愈來愈富的那群人,以及他們的子嗣享受。 : 這是事實,也是無法改變的走向, : 而令人費解的是: : 支持這個走向的人,居然99%都是窮人。 地方稅是屬於地方政府可支用的稅收,包括直轄市及縣(市)稅,共有八種: 地方稅的區分說明表格 項目 內容 1. 地價稅 2. 田賦 3. 土地增值稅 4. 房屋稅 5. 契稅 6. 使用牌照稅 7. 娛樂稅 8. 印花稅 台北市真棒,靠上面這些地方稅繳了7600億。 台灣年度總稅收才2兆多一點點。 真的很會賺。 3.5倍耶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510108191.A.1FB.html

11/08 10:34, , 1F
??? 地方稅收入跟繳稅有相同嗎???????
11/08 10:34, 1F

11/08 10:36, , 2F
台北炒到可以自給自足了 還出來大小聲
11/08 10:36, 2F

11/08 10:37, , 3F
各級政府的稅課收入才五千多億元 台北哪來的7600億元?
11/08 10:37, 3F

11/08 10:38, , 4F
台北市105年度總歲入也才170億元 你哪來的7600億?
11/08 10:38, 4F

11/08 10:39, , 5F
台北的稅收是高雄的三倍,不用比了啦
11/08 10:39, 5F

11/08 10:39, , 6F
呵呵 這是總稅收耶 包含國稅的 用資料都不知到資料來源
11/08 10:39, 6F

11/08 10:39, , 7F
搞錯 是1700億元
11/08 10:39, 7F

11/08 10:39, , 8F
是Redmango 說的喔
11/08 10:39, 8F

11/08 10:40, , 9F
護航的多用點心好嗎
11/08 10:40, 9F

11/08 10:40, , 10F
順帶一提 北市稅課收入是1300億元
11/08 10:40, 10F

11/08 10:41, , 11F
他說的是六都稅收 那時說是地方稅了 斷章取義很會
11/08 10:41, 11F

11/08 10:45, , 12F
奇怪,今年不是五倍嗎?
11/08 10:45, 12F

11/08 10:47, , 13F
錢都花了,高雄人一樣挺陳菊,交給時間吧,不過高雄跟
11/08 10:47, 13F

11/08 10:47, , 14F
苗栗一樣的時候不要在那哭窮,然後要我把稅金拿去維護
11/08 10:47, 14F

11/08 10:47, , 15F
你家的爛捷運跟發薪給投給陳菊的公務員,幹
11/08 10:47, 15F

11/08 10:54, , 16F
太好笑, 連人家講的是總稅收還是地方稅都不知道
11/08 10:54, 16F

11/08 10:58, , 17F
地方稅繳了這麼多,那綜所稅繳了多,不過想也知道比高雄多
11/08 10:58, 17F

11/08 11:04, , 18F
我都搞不懂是不是反串的太認真了...沒人看懂哈哈哈
11/08 11:04, 18F

11/08 12:31, , 19F
大人小的看錯了,臺北市的家產一共是三十七萬兩
11/08 12:31, 19F
文章代碼(AID): #1Q0cmV7x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 40 之 46 篇):
文章代碼(AID): #1Q0cmV7x (Gossiping)