[新聞] 最會還錢的市長? 議員批柯拿郝老本還債消失
最會還錢的市長? 議員批柯拿郝老本還債
台北市長柯文哲總是自稱是最省錢的市長,不過卻被議員點出柯文哲是拿帳上現金大方抵
銷負債,而且留下的稅收是14年來最少的一年,國民黨議員算出,柯文哲當市長時幸運的
遇到稅改新制,稅收增加到3百多億,不過還債加上補足透支,變成最稅收剩餘最少的市
長。
台北市長柯文哲左罵高雄舉債,右酸各縣市財政苗栗化,卻自豪自己債還得最多,是真的
嗎?,自稱是最省錢的市長,不過細數北市稅收款項來看似乎沒有比較省,因為柯市長是
拿前任的錢大方還債,95年時任市長馬英九留了將近4百億的稅計賸餘,103年郝龍斌也
230多億元,104年、105年因為稅改新制,所以稅收增加不少,106年柯市長有3百多億稅
收可運用,先補了透支98億,再還債100億,只剩100多億,是14年稅計賸餘最少的市長。
用帳上現金抵銷負債,議員批評只是美化帳面,這樣被說舉債嚴重的高雄甘心嗎。
高雄市長陳菊:「其實高雄並不是有錢,我們在財政的努力上,我們是非常自己自我的管
理。」
陳菊正好北上出席活動,對柯文哲批評舉債問題不想再多說,現在市議會裡換柯市長面對
北市的財政問題。
http://news.tvbs.com.tw/politics/808120
--
◢ ◣
● █≡◥◣ ◢ ◣
】 。 \。【 這個版需要更高竿的酸民
● //﹀\\● ◥ ◤
】 ╰═╯【 ◤
◢◥ ◤◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.68.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510022132.A.F73.html
噓
11/07 10:36, , 1F
11/07 10:36, 1F
→
11/07 10:36, , 2F
11/07 10:36, 2F
噓
11/07 10:37, , 3F
11/07 10:37, 3F
噓
11/07 10:37, , 4F
11/07 10:37, 4F
推
11/07 10:37, , 5F
11/07 10:37, 5F
→
11/07 10:37, , 6F
11/07 10:37, 6F
推
11/07 10:37, , 7F
11/07 10:37, 7F
噓
11/07 10:37, , 8F
11/07 10:37, 8F
→
11/07 10:37, , 9F
11/07 10:37, 9F
推
11/07 10:37, , 10F
11/07 10:37, 10F
噓
11/07 10:37, , 11F
11/07 10:37, 11F
推
11/07 10:37, , 12F
11/07 10:37, 12F
→
11/07 10:37, , 13F
11/07 10:37, 13F
推
11/07 10:37, , 14F
11/07 10:37, 14F
推
11/07 10:38, , 15F
11/07 10:38, 15F
噓
11/07 10:38, , 16F
11/07 10:38, 16F
推
11/07 10:38, , 17F
11/07 10:38, 17F
推
11/07 10:38, , 18F
11/07 10:38, 18F
推
11/07 10:38, , 19F
11/07 10:38, 19F
推
11/07 10:39, , 20F
11/07 10:39, 20F
→
11/07 10:39, , 21F
11/07 10:39, 21F
推
11/07 10:39, , 22F
11/07 10:39, 22F
噓
11/07 10:39, , 23F
11/07 10:39, 23F
推
11/07 10:39, , 24F
11/07 10:39, 24F
噓
11/07 10:40, , 25F
11/07 10:40, 25F
噓
11/07 10:41, , 26F
11/07 10:41, 26F
噓
11/07 10:42, , 27F
11/07 10:42, 27F
噓
11/07 10:43, , 28F
11/07 10:43, 28F
推
11/07 10:49, , 29F
11/07 10:49, 29F
推
11/07 10:53, , 30F
11/07 10:53, 30F
噓
11/07 11:01, , 31F
11/07 11:01, 31F
噓
11/07 11:09, , 32F
11/07 11:09, 32F
→
11/07 11:24, , 33F
11/07 11:24, 33F
推
11/07 11:26, , 34F
11/07 11:26, 34F
推
11/07 11:30, , 35F
11/07 11:30, 35F
噓
11/07 11:32, , 36F
11/07 11:32, 36F
→
11/07 11:40, , 37F
11/07 11:40, 37F
→
11/07 11:40, , 38F
11/07 11:40, 38F
噓
11/07 14:21, , 39F
11/07 14:21, 39F
推
11/07 15:25, , 40F
11/07 15:25, 40F
→
11/07 15:26, , 41F
11/07 15:26, 41F
推
11/07 15:27, , 42F
11/07 15:27, 42F
噓
11/07 15:35, , 43F
11/07 15:35, 43F
推
11/07 16:13, , 44F
11/07 16:13, 44F
→
11/07 16:19, , 45F
11/07 16:19, 45F
噓
11/07 16:27, , 46F
11/07 16:27, 46F
噓
11/07 16:29, , 47F
11/07 16:29, 47F
推
11/07 16:33, , 48F
11/07 16:33, 48F
噓
11/08 09:26, , 49F
11/08 09:26, 49F
噓
06/09 05:16, , 50F
06/09 05:16, 50F
→
06/09 05:16, , 51F
06/09 05:16, 51F
→
06/09 05:16, , 52F
06/09 05:16, 52F
→
06/09 05:16, , 53F
06/09 05:16, 53F
→
06/09 05:16, , 54F
06/09 05:16, 54F
→
06/09 05:16, , 55F
06/09 05:16, 55F
→
06/09 06:00, , 56F
06/09 06:00, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):