Re: [問卦] 第三人稱單數 動詞為何要加s?消失
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: 坦白講 這個規則毫無意義
: 三單+S 最主要原因只不過是區別 你,我 之外的那個他的重要性
: 脫褲子放屁
: 講中文時,沒替三單加任何東西,你就區分不出重要性嗎?
: He sleeps in that room.
: He sleep in that room.
: 不加S,你就不知道他,比較特別嗎? 當然不
: 就像可數名詞複數 + S 也是沒意義的
: I have ten book ,沒加複數 你就不知道 10本書是複數嗎?
: 當然不
: 這種規定完全是無意義的
《英文漢詁》殘稿 - 李敖
二 中文文法與英文文法
丹麥語言學家耶斯柏森（Otto Jespersen）讚美中文文法最合邏輯、是最進步的文法
。英文文法聖之時者，幾百年來，越來越向中看齊了。雖然have與has之分，仍有醉後狐
尾，但比起德文、法文，已經超越前進多多矣。德文「這個」有12種變化，第一位英國詩
人喬叟（Geoffrey Chaucer）開創所謂「喬叟式文體」（Chaucerism）中，猶見此類鑿痕
，今日the只有一種而已。英文得以成強勢語言，從語言本身看，亦有其道。中文文法是
全世界最簡單的，中國稱強國，從語言本身看，亦著先鞭，洋鬼子想不到也，唯語言學家
先得之。
三 魯迅之流與余光中之流
魯迅之流，譏中文文法，說文法太差，因而強學文章，以「的」「地」「得」等字附
麗其後，表示中文有現代文法，其實是林語堂所譏的「盲人摸象，庸人自擾」。林語堂舉
例說：
我們且就代名的「牠」說起。左派仁兄看見人家有it，而國語沒有，非常慚愧。此「
牠」字之所由來也。然而事實並不如此簡單。襲人、紫鵑等，可以差小丫頭說，東西須收
好，「仔細別給丟了」，絕不說「仔細不要丟了牠」。這是純粹國語。凡賓位說法，平常
說，「把人殺了，把錢搶走，把屋子燒了。」絕用不著「牠」字。手錶「丟」了，或「給
丟」了，用不著說「丟了牠」。國語何時演出此文法構造，應該做語言學上的考據。因為
古文未見此種構造。
其實語言學上並無考據餘地，這全是魯迅之流的怪胎，降至今日，唯罕用「牠」字改
為「它」字而已，集大成者，乃余光中之流。余光中晚歲譏中文西化，不知此輩當年正是
中文西化「盲人摸象，庸人自擾」等魯男子人物，好笑呀！
四 孫中山譯錯了
古書因為沒有標點，「民可使由之，不可使知之」十個字，即可因標點有異而意思大
不同。如標點
A式，「民可使，由之；不可使，知之。」
B式，「民可，使由之；不可，使知之。」
AB兩式，便看出主格、受格的不同。今人為民所用、為民所繫、為民所謀等用法，語
意欠明，亦同此疑義在焉。
1963年11月19日，林肯（Abraham Lincoln）蓋梯斯堡（Gettysburg）演說，最後楬
櫫「government of the people, by the people, for the people, shall not perish
from the earth.」孫中山譯為「民有」、「民治」、「民享」，是以人民為主格的。但
林肯原意，卻在賓主之間。用到by則主格在民；用到of則受之慾出；用到for則受格在民
。林肯在這篇演說前兩年，1861年7月4日對國會演說，早已明指政府乃「of the people
by the same people」，則賓主之間，已極明確，孫中山譯錯了。
孫中山傳世題字中，有為居正寫的一幅，上書：「美語曰民國者，民之國也，為民而
設，由民而治者也。覺生先生正。」語意較細，但賓主盡歡，不可得也。
五 洋涇濱正字
三民書局《大辭典》洋涇濱條下說：
「洋涇濱」（pidgin）由兩種語文的接觸而產生的一種比較簡單的輔助性語文。這種
語文在文法上是兩種語文特色的結合，發音常與兩者有很大的差異。洋涇濱一詞可能是「
必斯諾斯」（business生意）訛誤發音而形成。舊時「上海」租界以及其他港口，因「華
」、洋人雜處，語言相混，所以稱不純正或雜有「中國」語文的「英」語為洋涇濱「英」
文（pidgin English）。而今此詞並廣泛用來指遠東、「美拉尼西亞」（Melanesia）或
「西非」等與「英」「美」人士交往的地區，所使用帶有與當地語文混雜的「英」文。「
洋涇濱」的「濱」字，有人以為是「濱」字的簡體字，因而改為「洋涇濱」，是絕對錯誤
的。馬英九之流號召正體字掛帥，不知亂正一通，適顯其無知耳。
Pidgeen English字面上是「鴿子英文」，別作pidgin English，pidgin是「混雜語
」、「混雜行話」。三民書局《大辭典》把《洋涇濱》一詞解釋成「訛誤發音而形成」，
是錯的。洋涇濱是上海的一塊地名。19世紀上海的「聖若瑟天主堂」就叫「洋涇濱天主堂
」，位于洋涇濱南岸（後為四川南路）。
六 Yes與No
英文「唯諾之輩」曰yesman；「反調者流」曰no man。美國有笑話說里根（Ronald
Reagan）總統手下非yesman（yesmen），因里根以no斥敵人時，彼輩眾口一no也。
楊絳《我們仨》寫錢鍾書和女兒錢璦故事：
鐘書愛逗她、惹她、欺她，每次有吃的東西，總說：「Baby no eat.」她漸漸聽懂了
，總留心看媽媽的臉色。一次爸爸說了「Baby no eat.」她看看媽媽的臉，迸出了她自造
的第一句英語：「Baby yes eat！」她那時約6歲。
這是很有趣的洋涇濱英文，但別忘了，yes雖是副詞、名詞，也是動詞「同意」、「
贊同」、「稱是」之意也；no是副詞、形容詞、名詞。所以，以詞性評定父女二人的洋涇
濱，別有高下也。
七 另
英文another，有「另一個」和「再一個」歧義，前者是「換一個」，後者是「加一
個」。太太對菲傭說：「小心吧，再發生這種事，我要另找一個了。」（Now, mind, if
this occurs again, I shall have to get another servant.）菲傭答話說：「太太，
真求之不得了。家裡事太多了，我一個人忙不過來。」（I wish you would, ma'am;
there's quite enough work here for two of us.）
劉家昌《往事只能回味》情歌，最後一句是「夢裡相依偎」。可是，聽來像「另外想
一位」。——樂觀者之聽覺，多圖利自己也。
八 以具體寫抽象
高明的表達法，除了數學一類以外，都在於以具體寫抽象。例如表達什麼是「過去式
」（past tense）呢？答案是：
一種從咬緊牙根到張牙咧嘴的狀況。
The condition where you go from gritting your teeth to baring your teeth.
把past別解作「超越」、把tense別解作「緊張」，然後桃花聖解，別解出「超越緊
張」的複合詞，呈現出具體意象，這就是高明。
九 正名哲學
Spade是鏟子，也是紙牌中黑桃。Call a spade a spade，通常譯為「是啥說啥」、
「有啥說啥」、「直言不諱」、「直言無隱」。都是指鏟子而來，不是黑桃。實際上，此
中涉及正名哲學，一如孔子所堅持的「觚不觚。觚哉？觚哉？」英國作家本奈特（
Arnold Bennett），1911年有作曰「卡」（The Card），中有句曰：
「ye can call it influenza if yelike,」 said Mrs Machin.「There was no
influenza inmy young days. We called a cold a cold.」
沈約有言：「守株膠瑟，難與適變。」動輒以學名為雅者，名正而言不順，失之雅矣
。
十 鐵弗龍
1983年8月2日美國國會紀錄（Congressional Record）有民主黨女眾議員一分鐘發言
，批共和黨總統里根，說細看此公，在政治技術上試行突破，優為「不沾鍋總統」是也（
Mr. Speaker, after carefully watching Ronald Reagan, he is attempting a great
breakthrough in political technology—he has been perleeting the
Teflono-coated presidency.）。
英文teflon音譯「鐵弗龍」，即聚四氟乙烯，是一種不沾性塗料。
中國古人有首相級大員號稱「劉棉花」者，百官劾之，安然無恙，耐「彈」者也，古
之鐵弗龍也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.79.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509987211.A.811.html
→
11/07 01:01, , 1F
11/07 01:01, 1F
推
11/07 01:10, , 2F
11/07 01:10, 2F
推
11/07 01:32, , 3F
11/07 01:32, 3F
推
11/07 01:54, , 4F
11/07 01:54, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：