Re: [問卦] 發動對勞基法修惡抗議遊行,版上有多少人消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/06 19:31), 8年前編輯推噓1(328)
留言13則, 9人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《iamsiusa1 (王奕凱)》之銘言: : 從去年就抗議勞基法修惡到現在,版上酸覺青也好,酸吱吱也好,問題是這次的修惡,真的可預見會造成更多的家庭破碎。 : 去年砍假或與可加班之爭,也許很多人雖然嘴巴上罵,但因為大多數的工作不受影響,或真的對休假跟追求加班費覺得無感,所以大家也只是看到某些部份變差,真正願意站出來不多。 : 但這次真的不同,在現形勞基法未修惡下,蝶戀花遊覽車33死、北海岸的遊覽車過勞車禍造成中客之死、台中司機在連續好幾天15小時工作後、停在車廠倒在車內死去,以及一名保全在最後跟兒子傳訊道別說了聲「抗起家」就死在工作崗位上,又道出保全業是過勞死第一名的行業。 你舉的例子 告訴我們勞基法即使7休一也防止不了這些問題 根本不能用勞基法來防止 超笨的例子 : 社會經過這些事,都知道這些家庭回不來了,而這都發生在勞基法未修惡的時候,如今要再改惡,可想而知過勞、公共運輸的安全問題、司機疲勞駕駛等問題,都只會更多不會更少。 : 如今我的版上常有人問,為什麼勞工那麼多,但每次抗議的人數比同志遊行還要少。 : 我知道很多是怕上街、怕動員,被老闆跟人資發現給釘上,影響自己的前途。 才不是 根本就是不會被影響 甚至還得利 上次修法後我聯發科前同事們加班費都大大增加 爽死了 為什麼要當笨蛋上街 : 也或許真的無感,認為真的多做事多賺錢,所以對勞基法修惡覺得無所謂。 : 但這次的修法,跟去年的爭取休假不同,這真的是逼的讓許多交通司機跟弱勢勞工面臨更多的工作風險。 錯啦 這次修法就是那些弱勢勞工想多加班賺錢才修的 弱勢勞工是那些四五十歲 不會用電腦的人 不是你好嗎 醒醒吧 你不是弱勢勞工 只是一個不想加班的懶XX而已 明明不了解弱勢勞工 請不要亂發表言論 : 這次的修法所謂能賺加班費也是騙人的,因為老闆在一例一休不給加班的原因,是因為休息日加班費的算法。 : 老闆不想付比過去多的加班費,這才是老闆減少加班的原因。 : 而這次修法,無論從增加加班時數(這只對原本就加班到頂的有改變)。到改輪班間隔與7休1,都只是讓老闆可以不用多請人更好排班,完全沒有給員工是多賺加班費,所以原本減少加班的,還是沒班可加。 : 可是更多的人,可能上更誇張的輪班,卻沒有因此多賺錢。 : 所以這真的是修惡,是增加大家的風險。 我是老闆我請兩個人就好了 管什麼輪班間隔 薪水不夠用怪我哩 有本事去找高薪的工作啊 : 我覺得這真的不能夠過,就算不是為了那麼弱勢勞工,最起碼為了自己的未來著想,如果今天讓老闆有機會真的要凹你班,以前還可以說是違法的。 : 現在他有一個口實可以開口問你接不接受勞資協議來做配合,那你怎麼辦? : 現在我知道很多勞團要準備發起抗爭,但這次行政院也不一樣,過去一例一休砍七天假花了半年時間修法,可是這次設定是要速戰速決,很可能要強推到年底就過關。 : 所以抗爭力道不大,真的難以阻止。 : 我希望大家能不能留言給些意見:例如 : 如果就在這個月的星期五六日,哪一天發起抗爭遊行,你可以並願意參加的? : 回 我會參加 or. 567可 你根本搞不清楚弱勢勞工的需要 完全從自己的需要出發 完全搞不清楚狀況的人辦遊行 我才不要去哩 : 因為人真的要夠多,要比過去以往還多,才真正可能阻止勞基法的修惡,拜託大家了。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509967883.A.C54.html

11/06 19:32, , 1F
難怪你不是老闆 請兩個人XD
11/06 19:32, 1F
讓你加班 我要付兩倍的薪水 多請一人就好了

11/06 19:33, , 2F
XD
11/06 19:33, 2F

11/06 19:35, , 3F
嘿嘿嘿 老闆我少賺一台超跑 你賠得起嗎?
11/06 19:35, 3F
※ 編輯: afred (58.114.217.76), 11/06/2017 19:37:53 ※ 編輯: afred (58.114.217.76), 11/06/2017 19:39:16

11/06 19:46, , 4F
別傻了現在有狗黨在為了反而反 你怎麼修他們都不會說好啦
11/06 19:46, 4F

11/06 20:02, , 5F
……勞工權益不是本來就從勞工自己出發的嗎?是我們理解不
11/06 20:02, 5F

11/06 20:02, , 6F
一樣嗎
11/06 20:02, 6F

11/06 20:02, , 7F
*勞工自己需要
11/06 20:02, 7F

11/06 20:07, , 8F
版上所謂的勞工從來沒搞懂原來的一例一休 就跟著反對
11/06 20:07, 8F

11/06 20:07, , 9F
現在被修法剛好
11/06 20:07, 9F

11/06 20:18, , 10F
看就知道你外行,一定沒開業過,為了省加班費多請一人
11/06 20:18, 10F

11/06 23:52, , 11F
回樓樓上,自己轉彎又推給勞工?勞工反對砍假時怎麼沒聽?
11/06 23:52, 11F

11/07 00:54, , 12F
勞工權益幾乎關乎所有人的權益與蝶戀花事件),既然如此就
11/07 00:54, 12F

11/07 00:54, , 13F
應該去爭取。
11/07 00:54, 13F
文章代碼(AID): #1Q04WBnK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Q04WBnK (Gossiping)