Re: [新聞] 加泰獨立悲劇震撼「激烈台獨」 林濁水:台灣不需用公投向北京攤牌!消失
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: ※ 引述 《LancerEvolut (LancerEvolutionIV)》 之銘言:
: : 噓 calvinhs: 很多建國獨立派在做事,你沒看到不代表沒有 11/05 17:18
: 是啊 很會網路帶風向,前幾年八卦一天到晚在終止代管自決建國
: 然後還各種推爆,但是請問有任何執政者採用過嗎?抱歉沒看到
: 建國論述再怎麼完美,放到現實檢驗時就發現怎麼不是這麼回事
: 然後rial之類的還很天真,說要唾棄民進黨選擇建國派
: 問題是媽的你們先出來參選總統吧,在網路也待太久了該入世了
OK
有機會我就出來選總統
民進黨看來越來越顧人怨,尤其勞工政策,根本是把台灣人當白痴耍
這是建國派的好機會
不過,選舉要錢要人,也不是說選就選
如果我沒出來,不代表我不願意,而是沒錢沒人,沒辦法選啊
當然
要參選,個人的群眾魅力也是很重要,甚至是唯一關鍵的參數
主張「台灣建國」的「建國派」也不是只有我一個
希望其他「建國派」朋友,如果有能力就出來選吧
所謂有能力,指的是「有錢」、「有人」,更重要的是「有群眾魅力」
只要有「群眾魅力」,那就不必擔心「錢跟人」,這些自然會從群眾中得到(如:小豬捐款)
柯文哲也是一個例子,雖然我是柯hater,但是我也必須誠實的說,他是蠻有群眾魅力的
柯文哲沒錢、沒人、沒政黨支持,光靠他的魅力,就幹掉有錢、有人、有政黨的連勝文
我是認為啦
建國派只要能搶到民進黨的二、三成選票,就可以逼民進黨妥協了
畢竟民進黨可是有「建立台灣共和國」的黨綱的
而且民進黨死忠支持者,也大多傾向建國主張
所以,要實行「台灣建國」的政策,建國派未必要拿到過半選票
只要能成為有實力的第三大黨,甚至第二大黨,就可以讓民進黨妥協,共同建國
建國派如果真的出來選,除了強調「台灣建國」的政見外
應該要在「勞工政策」上「左傾」,才能說服一般大眾投票給你
畢竟,目前台面上的主流政黨,全都是右派,沒有左派
這是一塊可供開發的處女地
而且根據歐美國家經驗,左派的確是很有吸引選民的主張
甚至北歐國家大多數時間都是左派政黨長期執政
: 到現在有任何政黨有任何主張建國的可以跟藍綠PK嗎
: 沒有,終究維持現狀才是主流民意,蔡英文自己都講過了
其實蔡丁貴組黨出來選時,就被一些民進黨支持者、甚至被某些獨派罵
罵什麼?
罵他們「分裂」、「瓜分選票」
所以民進黨拿到大多數獨派、建國派的選票,其實只是因為這些選民想集中選票,幹掉國民黨
並不是因為獨派、建國派的支持者很少
但是現在民進黨讓人越來越失望
或許「集中選票」投給民進黨,已經不是建國派選民的主要選項了
: 這就是主流民意,歐巴馬說台灣人只要維持自治狀態就好
歐巴馬講的話不必當真
他得到的訊息,是誰給他的?
想一想,歐巴馬執政八年,台灣是誰執政?
是由哪個政黨「代表台灣」傳遞訊息給美國?
不就是馬英九嗎
那歐巴馬得到的「台灣只需要自治,不需要獨立」的訊息,不是理所當然
難道馬英九會跟美國說「台灣要建國」?
--
「建國派」的朋友,把這張圖(網址)放到簽名檔吧
臺澎自決建國三步驟
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
![](https://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.228.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509947236.A.1FA.html
→
11/06 13:47, , 1F
11/06 13:47, 1F
→
11/06 13:48, , 2F
11/06 13:48, 2F
推
11/06 13:48, , 3F
11/06 13:48, 3F
噓
11/06 13:50, , 4F
11/06 13:50, 4F
推
11/06 13:50, , 5F
11/06 13:50, 5F
推
11/06 13:51, , 6F
11/06 13:51, 6F
→
11/06 13:51, , 7F
11/06 13:51, 7F
→
11/06 13:52, , 8F
11/06 13:52, 8F
推
11/06 13:52, , 9F
11/06 13:52, 9F
→
11/06 13:52, , 10F
11/06 13:52, 10F
→
11/06 13:52, , 11F
11/06 13:52, 11F
就是「集中選票」才會讓「自由台灣黨」拿不到票啊
當然,「自由台灣黨」的行銷也很爛就是了
他們也缺乏一個或幾個「魅力型」政客
這點,時代力量的確很有優勢,裡面一堆明星
※ 編輯: rial (114.43.228.57), 11/06/2017 13:54:39
→
11/06 13:53, , 12F
11/06 13:53, 12F
推
11/06 13:54, , 13F
11/06 13:54, 13F
噓
11/06 13:54, , 14F
11/06 13:54, 14F
→
11/06 13:55, , 15F
11/06 13:55, 15F
噓
11/06 13:57, , 16F
11/06 13:57, 16F
噓
11/06 14:09, , 17F
11/06 14:09, 17F
→
11/06 14:14, , 18F
11/06 14:14, 18F
推
11/06 14:25, , 19F
11/06 14:25, 19F
推
11/06 14:32, , 20F
11/06 14:32, 20F
推
11/06 14:51, , 21F
11/06 14:51, 21F
噓
11/06 16:10, , 22F
11/06 16:10, 22F
推
11/06 16:47, , 23F
11/06 16:47, 23F
→
11/06 16:48, , 24F
11/06 16:48, 24F
→
11/06 16:48, , 25F
11/06 16:48, 25F
→
11/06 18:57, , 26F
11/06 18:57, 26F
推
11/06 21:32, , 27F
11/06 21:32, 27F
→
11/06 21:32, , 28F
11/06 21:32, 28F
→
11/06 21:32, , 29F
11/06 21:32, 29F
噓
11/06 22:19, , 30F
11/06 22:19, 30F
噓
11/06 22:26, , 31F
11/06 22:26, 31F
噓
11/06 22:48, , 32F
11/06 22:48, 32F
→
11/06 22:48, , 33F
11/06 22:48, 33F
噓
11/06 23:03, , 34F
11/06 23:03, 34F
噓
11/07 00:32, , 35F
11/07 00:32, 35F
噓
11/07 07:30, , 36F
11/07 07:30, 36F
→
11/07 07:31, , 37F
11/07 07:31, 37F
推
11/07 08:17, , 38F
11/07 08:17, 38F
噓
11/07 10:41, , 39F
11/07 10:41, 39F
噓
11/07 11:59, , 40F
11/07 11:59, 40F
→
11/07 16:51, , 41F
11/07 16:51, 41F
噓
11/07 19:40, , 42F
11/07 19:40, 42F
→
11/07 19:40, , 43F
11/07 19:40, 43F
推
11/10 04:46, , 44F
11/10 04:46, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):