Re: [問卦] 前幾年自豪通過智力測驗是不是弄錯了?消失
2016年區域立委票各區選項不同先不談。
總統有三個選項
立委政黨票有18個選項
已經有這麼多選項如果還選錯那就是自己的問題。
如果你覺的選項通通都很爛,
那就應該反思:
是不是全台灣都爛人?導致選票上面一個好得都沒有?
※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言:
: 記得兩三年前在版上有一群人,非常自豪自己通過了智力測驗,
: 很愛拿出來說嘴,順便嘲諷其它人沒通過智力測驗,
: 結果現在潮水退了,一堆人沒穿褲子,
: 前幾年自豪通過智力測驗是不是弄錯了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509943672.A.00C.html
→
11/06 12:48, , 1F
11/06 12:48, 1F
政黨票除了DPP還有17個選項,誰叫那些人自己不投?
→
11/06 12:49, , 2F
11/06 12:49, 2F
→
11/06 12:49, , 3F
11/06 12:49, 3F
→
11/06 12:49, , 4F
11/06 12:49, 4F
您這樣說,那DPP相對來說"比較不爛"囉?
→
11/06 12:49, , 5F
11/06 12:49, 5F
您能不能舉例一些被劣幣驅逐的良幣例子呢?
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 11/06/2017 12:53:59
推
11/06 12:52, , 6F
11/06 12:52, 6F
對,為何會這樣?明明就已經有選舉制度,為何都是爛人當選?
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 11/06/2017 12:54:36
→
11/06 12:56, , 7F
11/06 12:56, 7F
→
11/06 12:56, , 8F
11/06 12:56, 8F
→
11/06 12:56, , 9F
11/06 12:56, 9F
→
11/06 12:56, , 10F
11/06 12:56, 10F
推
11/06 12:56, , 11F
11/06 12:56, 11F
根源就是那些投錯票的人
推
11/06 12:57, , 12F
11/06 12:57, 12F
→
11/06 12:57, , 13F
11/06 12:57, 13F
爛人政客也是民眾投票選的,為何要投這些人?
推
11/06 12:58, , 14F
11/06 12:58, 14F
→
11/06 12:58, , 15F
11/06 12:58, 15F
→
11/06 12:59, , 16F
11/06 12:59, 16F
→
11/06 12:59, , 17F
11/06 12:59, 17F
所以你這樣說是人民自己的問題,能怪誰呢?
→
11/06 13:00, , 18F
11/06 13:00, 18F
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 11/06/2017 13:03:27
→
11/06 13:01, , 19F
11/06 13:01, 19F
台灣還有哪些好人呢?
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 11/06/2017 13:03:57
推
11/06 13:34, , 20F
11/06 13:34, 20F
台灣人沒有"對自己選擇負責"這樣的概念
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 11/06/2017 13:35:50
推
11/06 13:36, , 21F
11/06 13:36, 21F
發明這話的邏輯是如此,要反駁只能論述"投國民黨會更好"
→
11/06 13:37, , 22F
11/06 13:37, 22F
→
11/06 13:38, , 23F
11/06 13:38, 23F
→
11/06 13:39, , 24F
11/06 13:39, 24F
→
11/06 13:39, , 25F
11/06 13:39, 25F
→
11/06 13:41, , 26F
11/06 13:41, 26F
您非常務實!
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 11/06/2017 13:50:11
推
11/06 14:20, , 27F
11/06 14:20, 27F
→
11/06 14:21, , 28F
11/06 14:21, 28F
噓
11/06 14:24, , 29F
11/06 14:24, 29F
所位監督就是: 當您投票的對象所為不合你意的時候,你會有什麼做為?
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 11/06/2017 15:05:38
→
11/15 14:57, , 30F
11/15 14:57, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):