Re: [問卦] 台鐵哺乳室坐起來很舒適嗎?消失
網路風向看來絕大多數都是在罵這位媽媽……
其實，先不論她的動機如何，因為除了當事人我們很難斷定她「如何使用」哺乳室。
如果她沒有要集乳卻佔用集乳室，這當然是可以批評的事情，
但問題是現在沒有人有直接證據可以證明吧？
所以先把這個問題放著，我覺得最重要的是，
從眾人的反應來看，這個社會對哺乳媽媽實在是很不友善，
很多人連最基本的哺集乳相關知識都有點缺乏。
首先，根據〈公共場所母乳哺育條例〉，哺乳跟集乳是一樣受到保障，
哺乳室就是集乳室，不是非得要帶小孩親餵才能用。
很多人攻擊的重點就搞錯了。
第二，根據〈性別平等工作法〉第18條，小孩未滿兩歲的員工每日應有六十分鐘的哺集乳
時間，算在當日工作時間內，加班每超過一小時就要有額外半小時的哺集乳時間。
有多少公司行號做得到？
確定這兩個基本法條之後再來討論一下哺集乳這件事。
擠奶無疑地是一件麻煩而辛苦的事，媽媽要帶著大包小包東西到處跑，
除了擠奶器，瓶子，還有保冰袋等。
每人奶量不同，
有人擠十分鐘就可以，有人要擠半小時以上（也就是台北中壢的路程）。
通常必須在固定的時間擠，因為身體機制就是這樣，時間過了沒擠，
身體就會認為那個時間不需要奶了，然後量就減少。
所以說，身為一個職業婦女，想辦法找固定時間擠奶是很辛苦的事
有些人問說：
如果你每天都要哺乳，
把時間跟地點固定安排在公共場所的哺乳室是不是一個好的選擇？
廢話，嬰兒每天要喝奶，媽媽每天要上班，不然是要怎麼樣集乳？
爸爸來集乳嗎？還是要叫嬰兒不要喝？
再說一次，媽媽擠奶的身體機制是固定時間的，同時間不擠，
身體就會覺得不需要奶了。
有些人說：為什麼不能五點起床擠奶、為何要在這麼克難的環境擠奶。
但這些質疑很奇怪，為什麼不是去問：我們能如何改進、增加哺集乳的環境？
為什麼身為母親就是活該每天要少睡很多時間？
為什麼不能體諒想辦法找時間擠奶的媽媽？
現在公共場合規定要有哺集乳室，但數量還是很不夠的，
很多職業婦女在外面還得跑到廁所去哺集乳。
身為媽媽就活該受罪嗎？
有些人問：為何不能到公司再擠？這又牽涉到整個職場對育兒的態度。
這位媽媽說不想要在上班時間擠奶因為會增加其他人工作量。
可見我們的性別工作平等法只是參考而已，真正保障還待加強。
正如我們的產假和育嬰假有一大堆人根本不敢請，
然後衛服部官員還可以講說我們對產婦的保障跟先進國家一樣。
事實上我們的法定產假日數連中國都不如，更不用說實際「敢」請假的比例。
你要帶到工作場合去請，可以啊，
下場就是被同事排擠，因為大家必須要幫你做事情。
至於那些質疑說「何不喝配方奶就好」的人，
我建議google一下看母乳的好處是什麼。
這邊篇幅限制就不多說了。
台灣現在生育率是全球最低的國家，可能沒有之一。
但是大家對有小孩的職業婦女這麼樣的敵視，
遇到麻煩的事情就叫職業婦女自己吞下去，
這樣子是叫人要怎麼放心生小孩啊？
鄉民式的正義或許是人們發洩情緒的方式，
但就事論事、認識哺集乳這件事情還是很重要的。
再說一次，
討論個人行為不是不可以，如果有人「佔用」集乳室卻不是在集乳，那當然該罵。
但大多數鄉民是在攻擊「餵母乳」這件事。
如果每天同一時間就是必須要集乳，那為何不能使用集乳室？
小嬰兒不需要每天喝奶嗎？
如果要攻擊說她進集乳室沒在集乳，那還說得過去，
但很多鄉民把兩件事混在一起談。
少子化是國安危機，罵職業婦女和餵母奶的母親之前，大家可以再多想一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.12.13.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509936315.A.13E.html
→
11/06 10:46, , 1F
11/06 10:46, 1F
→
11/06 10:47, , 2F
11/06 10:47, 2F
→
11/06 10:47, , 3F
11/06 10:47, 3F
→
11/06 10:47, , 4F
11/06 10:47, 4F
噓
11/06 10:48, , 5F
11/06 10:48, 5F
噓
11/06 10:48, , 6F
11/06 10:48, 6F
→
11/06 10:48, , 7F
11/06 10:48, 7F
推
11/06 10:48, , 8F
11/06 10:48, 8F
→
11/06 10:48, , 9F
11/06 10:48, 9F
推
11/06 10:49, , 10F
11/06 10:49, 10F
→
11/06 10:49, , 11F
11/06 10:49, 11F
噓
11/06 10:50, , 12F
11/06 10:50, 12F
→
11/06 10:50, , 13F
11/06 10:50, 13F
噓
11/06 10:50, , 14F
11/06 10:50, 14F
噓
11/06 10:50, , 15F
11/06 10:50, 15F
→
11/06 10:51, , 16F
11/06 10:51, 16F
→
11/06 10:52, , 17F
11/06 10:52, 17F
→
11/06 10:53, , 18F
11/06 10:53, 18F
→
11/06 10:53, , 19F
11/06 10:53, 19F
→
11/06 10:54, , 20F
11/06 10:54, 20F
→
11/06 10:54, , 21F
11/06 10:54, 21F
→
11/06 10:55, , 22F
11/06 10:55, 22F
噓
11/06 10:56, , 23F
11/06 10:56, 23F
→
11/06 10:56, , 24F
11/06 10:56, 24F
噓
11/06 11:01, , 25F
11/06 11:01, 25F
噓
11/06 12:01, , 26F
11/06 12:01, 26F
噓
11/06 12:28, , 27F
11/06 12:28, 27F
→
11/06 12:28, , 28F
11/06 12:28, 28F
噓
11/06 12:50, , 29F
11/06 12:50, 29F
噓
11/06 14:23, , 30F
11/06 14:23, 30F
→
11/06 14:25, , 31F
11/06 14:25, 31F
→
11/06 14:25, , 32F
11/06 14:25, 32F
噓
11/06 14:42, , 33F
11/06 14:42, 33F
噓
11/06 14:57, , 34F
11/06 14:57, 34F
→
11/06 16:30, , 35F
11/06 16:30, 35F
噓
11/06 16:54, , 36F
11/06 16:54, 36F
噓
11/06 20:25, , 37F
11/06 20:25, 37F
噓
11/07 00:29, , 38F
11/07 00:29, 38F
噓
11/07 01:23, , 39F
11/07 01:23, 39F
推
11/07 01:51, , 40F
11/07 01:51, 40F
→
11/07 01:51, , 41F
11/07 01:51, 41F
噓
11/07 02:30, , 42F
11/07 02:30, 42F
噓
11/07 04:28, , 43F
11/07 04:28, 43F
→
11/07 04:29, , 44F
11/07 04:29, 44F
→
11/07 04:29, , 45F
11/07 04:29, 45F
推
11/07 10:16, , 46F
11/07 10:16, 46F
噓
11/07 13:46, , 47F
11/07 13:46, 47F
噓
11/07 16:57, , 48F
11/07 16:57, 48F
噓
11/07 22:06, , 49F
11/07 22:06, 49F
推
11/07 22:58, , 50F
11/07 22:58, 50F
→
11/07 22:59, , 51F
11/07 22:59, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
