[問卦] 所以柯以柔老公到底484富二代?消失
之前的新聞講說:柯以柔發現她老公戶頭只剩六萬,所以記者認為這證明她老公
不是富二代。
但最近的新聞又講說:她老公出來開餐廳,只是喜歡自己闖而已,其實真的是富二代
https://goo.gl/763z3p
奇怪,明明事實只有一個,怎麼變羅生門惹?
另外,很多人沒注意到一件事,一個女人幫她老公生到三個小孩,三個小孩耶,
這肯定"原本"沒有離婚的打算吧?
(不論妳身材條件有多好,一個小孩對你再找新老公就大扣分了,更何況是三個....)
綜合種種因素,外加她老公的"外在條件",我個人猜測
應該是富二代的機率比較高吧?不然怎麼可能..... = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.137.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509857537.A.88D.html
推
11/05 12:52, , 1F
11/05 12:52, 1F
※ 編輯: adm123 (114.137.137.114), 11/05/2017 12:54:06
推
11/05 12:53, , 2F
11/05 12:53, 2F
如果是婚前被騙,再怎麼笨,結婚之後不用多久也會知道真相啊
怎麼可能幫他生到三個小孩?
推
11/05 12:53, , 3F
11/05 12:53, 3F
→
11/05 12:53, , 4F
11/05 12:53, 4F
※ 編輯: adm123 (114.137.137.114), 11/05/2017 12:55:13
→
11/05 12:54, , 5F
11/05 12:54, 5F
→
11/05 12:55, , 6F
11/05 12:55, 6F
推
11/05 12:55, , 7F
11/05 12:55, 7F
婚前,也許接觸夫家那邊的機會很少,是有可能被騙
但她都結婚了六年以上,還生了三個小孩,怎麼會對夫家那邊的狀況會不了解?
※ 編輯: adm123 (114.137.137.114), 11/05/2017 12:56:58
推
11/05 12:55, , 8F
11/05 12:55, 8F
夫婦財產分離,但小孩還是可以擁有繼承權啊
如果男方外遇是真的,把小孩判給柯的機率就會比較大吧?
推
11/05 12:56, , 9F
11/05 12:56, 9F
→
11/05 12:56, , 10F
11/05 12:56, 10F
噓
11/05 12:56, , 11F
11/05 12:56, 11F
如果不重要,那八卦版可以關了
→
11/05 12:56, , 12F
11/05 12:56, 12F
※ 編輯: adm123 (114.137.137.114), 11/05/2017 12:58:26
噓
11/05 12:57, , 13F
11/05 12:57, 13F
推
11/05 12:57, , 14F
11/05 12:57, 14F
噓
11/05 12:57, , 15F
11/05 12:57, 15F
推
11/05 12:58, , 16F
11/05 12:58, 16F
※ 編輯: adm123 (114.137.137.114), 11/05/2017 12:59:43
推
11/05 12:58, , 17F
11/05 12:58, 17F
→
11/05 12:59, , 18F
11/05 12:59, 18F
推
11/05 12:59, , 19F
11/05 12:59, 19F
※ 編輯: adm123 (114.137.137.114), 11/05/2017 13:00:30
→
11/05 13:00, , 20F
11/05 13:00, 20F
※ 編輯: adm123 (114.137.137.114), 11/05/2017 13:01:50
→
11/05 13:05, , 21F
11/05 13:05, 21F
→
11/05 13:07, , 22F
11/05 13:07, 22F
推
11/05 13:08, , 23F
11/05 13:08, 23F
→
11/05 13:09, , 24F
11/05 13:09, 24F
→
11/05 13:09, , 25F
11/05 13:09, 25F
推
11/05 13:09, , 26F
11/05 13:09, 26F
→
11/05 13:10, , 27F
11/05 13:10, 27F
→
11/05 13:11, , 28F
11/05 13:11, 28F
→
11/05 13:11, , 29F
11/05 13:11, 29F
→
11/05 13:12, , 30F
11/05 13:12, 30F
→
11/05 13:15, , 31F
11/05 13:15, 31F
推
11/05 13:30, , 32F
11/05 13:30, 32F
噓
11/05 13:31, , 33F
11/05 13:31, 33F
→
11/05 13:31, , 34F
11/05 13:31, 34F
噓
11/05 13:43, , 35F
11/05 13:43, 35F
→
11/05 13:46, , 36F
11/05 13:46, 36F
→
11/05 14:00, , 37F
11/05 14:00, 37F
推
11/05 14:10, , 38F
11/05 14:10, 38F
噓
11/05 14:17, , 39F
11/05 14:17, 39F
→
11/05 14:17, , 40F
11/05 14:17, 40F
推
11/05 14:49, , 41F
11/05 14:49, 41F
→
11/05 14:49, , 42F
11/05 14:49, 42F
推
11/05 15:43, , 43F
11/05 15:43, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):