[新聞] PTT很落後必須「商業化」資深鄉民：商業化影響言論自由消失
PTT很落後必須「商業化」 資深鄉民：商業化影響言論自由
https://www.ettoday.net/news/20171104/1045672.htm
▲PTT是否商業化，成為PTT修復後網友熱烈討論的議題。（圖／翻攝自PTT）
生活中心／綜合報導
PTT當機4天，引發全台鄉民一片哀嚎，甚至出現戒斷症狀，但是擔任過Facebook
與Instagram工程經理的陳俊仰則在臉書中，以一個PTT長期使用者的角度發文指
出，PTT的存在就是代表了台灣網路服務的嚴重落後，必須商業化才能挽回局面
，引發眾多PTT鄉民的討論。
陳俊仰指出，PTT應該是台灣本土經營的，使用者最多的網路服務，這樣的服務
竟然能夠壞掉四天，全世界任何一個百萬用戶級的商業網路服務都不可能會壞掉
四天，一天都不可能，通常這種情形一發生就會有一群工程師不眠不休不吃飯不
上廁所，把它修到上線為止。
▲PTT商業化的好處，是不會發生當機4天這麼崩潰的事。（圖／本報資料照）
陳俊仰表示，都已經2017年了，PTT 仍然停留在90年代的 telnet 技術，在其他
服務都逐漸邁向影片為主的新世界裡 ，PTT 仍然固執的以純文字為主，介面和
功能很原始。沒有任何人工智能推薦系統，硬碟都不夠了，我猜想也應該沒有收
集數據，連數據都沒有，也難怪沒有推薦系統了。
陳俊仰說，為什麼會這樣？我覺得PTT沒有商業化是一個關鍵，如果PTT有私人的
所有權，後面有投資銀行，有一群拿了股份的創業團隊，就有人在乎它的營收，
也就會在乎它的使用者，那麼PTT就不可能壞掉四天。那麼 PTT今天可能會發展
的完全不同，今天 PTT可能是，一家上市公司，PTT 很可能就是現在的line。
陳俊仰直言，至於PTT為什麼沒有商業化，我也不了解其中的細節。不過我覺得
這跟台灣人普遍仇富反商的風氣有關，台灣的社會風氣就是視賺錢為惡，但這種
想法其實是一種毒。沒有人汲汲營利去賺錢，就沒有人能創造更好的商品服務，
世界上所有能有效率運行的組織，都是，賺錢的企業。好的商品和服務，都是有
強大的現金流支撐起來的。賺錢不是一種惡，賺錢是一種善，賺錢代表你為社會
提供了價值，所以有人願意為之付費。PTT不賺錢，才是一種惡。
對於陳俊仰認為PTT必須商業化的看法，一位資深鄉民mirac1e表示，原文太多用
科技觀點來偷渡政治思想，一個網路系統竟然斷了四天才復原，這絕對是落後沒
錯，但是絕對不是PTT落後，而是BBS這東西落後，BBS這個系統最流行的時候大
概就是2000年左右，同時間上站人數只有50人，總註冊人數不到500人，那時候
還是56K的時代 就是因為那時的網路不夠快，所以freeBSD這個系統反而好用。
mirac1e指出，PTT過去不是最大最多人用的BBS，但其他的BBS因為諸多原因逐漸
沒落，但PTT這個BBS站為什麼可以活這麼久，最大原因就是免費，「也就是沒有
商業化」，這裡指的免費當然不是指這東西免付費，實際上維護這個系統需要花
很多錢，這裡各黨黨工當然有，反正你有本事註冊ID或是用錢買ID那是你的本事
，但是風向帶得了，真理吹不動，所以這裡才經得起時間考驗，就是因為沒有商
業化，所以這裡才有真正的言論自由，容許好文也容許廢文，所以使用者才會越
來越多，影響力才會變這麼大，不然當選版主要5-6000票怎麼來的。
▼但商業化之後，可能不見得有真正的言論自由。（圖／翻攝自PTT）
mirac1e說，商業化之後，也許只要一個月付100塊，就有一個穩定的系統，但是
你的意見可能就沒辦法真實呈現，就跟大陸論壇一堆文章已被屏蔽一樣，才斷個
幾天就受不了喊要商業化，我還寧可三不五時斷線，反正斷線可以專心工作，修
好了繼續「使用這種落後系統」也不要商業化之後，變成各種團體的角力戰場，
你不知道有人專門買對手的公司甚至買來丟掉的嗎？看看無名小站想想吧，真正
的言論自由，才是真正無價的，希望到我退休那一天，PTT都還沒商業化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509851942.A.65A.html
→
11/05 11:19, , 1F
11/05 11:19, 1F
→
11/05 11:19, , 2F
11/05 11:19, 2F
推
11/05 11:20, , 3F
11/05 11:20, 3F
噓
11/05 11:22, , 4F
11/05 11:22, 4F
→
11/05 11:22, , 5F
11/05 11:22, 5F
噓
11/05 11:23, , 6F
11/05 11:23, 6F
→
11/05 11:23, , 7F
11/05 11:23, 7F
噓
11/05 11:24, , 8F
11/05 11:24, 8F
→
11/05 11:25, , 9F
11/05 11:25, 9F
→
11/05 11:26, , 10F
11/05 11:26, 10F
噓
11/05 11:26, , 11F
11/05 11:26, 11F
推
11/05 11:28, , 12F
11/05 11:28, 12F
→
11/05 11:31, , 13F
11/05 11:31, 13F
噓
11/05 11:31, , 14F
11/05 11:31, 14F
噓
11/05 11:43, , 15F
11/05 11:43, 15F
噓
11/05 11:46, , 16F
11/05 11:46, 16F
噓
11/05 11:48, , 17F
11/05 11:48, 17F
推
11/05 11:49, , 18F
11/05 11:49, 18F
噓
11/05 11:50, , 19F
11/05 11:50, 19F
噓
11/05 11:52, , 20F
11/05 11:52, 20F
噓
11/05 12:03, , 21F
11/05 12:03, 21F
噓
11/05 12:04, , 22F
11/05 12:04, 22F
→
11/05 12:05, , 23F
11/05 12:05, 23F
→
11/05 12:09, , 24F
11/05 12:09, 24F
→
11/05 12:09, , 25F
11/05 12:09, 25F
噓
11/05 12:12, , 26F
11/05 12:12, 26F
噓
11/05 12:20, , 27F
11/05 12:20, 27F
噓
11/05 12:21, , 28F
11/05 12:21, 28F
推
11/05 12:28, , 29F
11/05 12:28, 29F
→
11/05 12:28, , 30F
11/05 12:28, 30F
→
11/05 12:29, , 31F
11/05 12:29, 31F
→
11/05 12:29, , 32F
11/05 12:29, 32F
→
11/05 12:30, , 33F
11/05 12:30, 33F
→
11/05 12:30, , 34F
11/05 12:30, 34F
→
11/05 12:31, , 35F
11/05 12:31, 35F
→
11/05 12:31, , 36F
11/05 12:31, 36F
→
11/05 12:33, , 37F
11/05 12:33, 37F
→
11/05 12:33, , 38F
11/05 12:33, 38F
→
11/05 12:34, , 39F
11/05 12:34, 39F
→
11/05 12:34, , 40F
11/05 12:34, 40F
→
11/05 12:42, , 41F
11/05 12:42, 41F
噓
11/05 12:54, , 42F
11/05 12:54, 42F
推
11/05 14:46, , 43F
11/05 14:46, 43F
噓
11/05 14:47, , 44F
11/05 14:47, 44F
→
11/05 14:48, , 45F
11/05 14:48, 45F
噓
11/05 14:50, , 46F
11/05 14:50, 46F
→
11/05 14:53, , 47F
11/05 14:53, 47F
推
11/05 15:13, , 48F
11/05 15:13, 48F
噓
11/05 15:24, , 49F
11/05 15:24, 49F
→
11/05 15:28, , 50F
11/05 15:28, 50F
噓
11/05 19:47, , 51F
11/05 19:47, 51F
噓
11/06 10:06, , 52F
11/06 10:06, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：