Re: [新聞] 狂批高雄舉債過高 柯:很多縣市即將苗栗化消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/04 15:53), 8年前編輯推噓3(7413)
留言24則, 12人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《LieGod (束負 示申 女子 木奉)》之銘言: : 狂批高雄舉債過高 柯:很多縣市即將苗栗化 : 建立時間:2017/11/04 09:56 : 台北市長柯文哲。資料照片 : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20171104/1234813/ : 台北市長柯文哲日前在內部會議中指出,自己和高雄市長陳菊都是地方父母官, : 但他是在還債,高雄則舉債2600億,對陳菊的作法相當不以為然。昨陳菊批柯享 : 有最多統籌分配款,這樣說法未展現應有高度,柯日前打趣回說自己有172 公分 : ,怎麼會沒高度。 : 柯今早受訪解釋,自己說說172 公分是開玩笑,不過他認為台灣應該正視財政紀 : 律問題,因為他看完財政報表發現,整個台灣很多縣市都一步步邁向「苗栗化」 從這些發言來看,可以說柯P在區域發展的觀念實在有所欠缺 再談財政紀律之前,區域發展不均才是最嚴重的問題 而從中央拿多少錢,欠了多少債等等 那都是第二序的 以最近台北和高雄市長的口水戰為例 根本的問題還是在台北還是那個台北,高雄卻已經不是往年那個高雄 整個鏽帶化了 這才是一切問題的根源 原因在於 賴以起家的重化工業沒落,港運又被新興的上海 深圳 寧波 趕過 現在連台中的聲勢都快趕過高雄了 柯P如果想進軍全國級的層面,就不能眼光死死的鎖在台北 以台北自家的"財政紀律"自豪 那只會讓人覺得你根本是在說風涼話 台北換上個稍微正常一點,抓得緊一點的市長,財政都不會是問題 抓得死死的,省下"很多錢",老實講,那些錢也不會自動分給市民啦 只是銀行的數字增加一點,帳目好看一點而已 -- -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509782014.A.A8B.html ※ 編輯: takase (114.46.13.137), 11/04/2017 15:54:45

11/04 15:54, , 1F

11/04 15:55, , 2F
你想說的就是中央國土規劃錯誤啦...
11/04 15:55, 2F

11/04 15:55, , 3F
台灣不缺蚊子館 至少柯都不蓋蚊子 很棒!!!
11/04 15:55, 3F

11/04 15:55, , 4F
他已經管全國管太多了啦!不在其位不謀其事,他好好做台北
11/04 15:55, 4F

11/04 15:55, , 5F
中央八成...叭叭叭
11/04 15:55, 5F

11/04 15:55, , 6F
市長嚴守紀律很正確啊!
11/04 15:55, 6F

11/04 15:55, , 7F
哪請問打著區域平衡 結果錢花在那裏上去了?
11/04 15:55, 7F

11/04 15:56, , 8F

11/04 15:56, , 9F
也沒說不讓高雄舉債 只是舉債到全國第一對比績效
11/04 15:56, 9F

11/04 15:57, , 10F
被檢討就受不了?
11/04 15:57, 10F

11/04 15:57, , 11F
每年還債還利息的預算少編,菊粉:不夠幸福無感
11/04 15:57, 11F

11/04 15:58, , 12F
台北只有爛尾的廢墟 例如大巨蛋 台北表演藝術中心
11/04 15:58, 12F

11/04 15:59, , 13F
柯粉:爛尾也是省錢的一種
11/04 15:59, 13F

11/04 15:59, , 14F
柯文哲也沒什麼能耐,一直是靠損人以利己在維持高人氣
11/04 15:59, 14F

11/04 15:59, , 15F
,要柯文哲利己不損人難也
11/04 15:59, 15F

11/04 16:00, , 16F
柯P:爛尾就不會變蚊子館啦 再花錢啦 柯粉:有做事給推
11/04 16:00, 16F

11/04 16:04, , 17F
陳菊高雄負債夠多,政治份量夠重,當然拿陳菊對比話題
11/04 16:04, 17F

11/04 16:05, , 18F
熱度才會夠
11/04 16:05, 18F

11/04 16:31, , 19F
黨工又在說笑話了 也不想想那些爛東西 是誰搞出來的
11/04 16:31, 19F

11/04 23:47, , 20F
省下的錢如果有正常使用~可以差很多的好嗎?
11/04 23:47, 20F

11/04 23:48, , 21F
比方說各大BOT,北市府省下的錢,拿去做這些BOT
11/04 23:48, 21F

11/04 23:48, , 22F
北市跟本不會有這麼多百貨,跟功能不齊全的轉運站等等
11/04 23:48, 22F

11/05 01:37, , 23F
真的,當初眼光太短,根本就該直接放棄高雄的。事實
11/05 01:37, 23F

11/05 01:38, , 24F
證明高雄根本就是扶不起的阿斗,砸一堆錢還救不回
11/05 01:38, 24F
文章代碼(AID): #1P_N7-gB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1P_N7-gB (Gossiping)