[新聞] 沒高度說柯P回應身高172 陳菊:不願和他「答嘴鼓」消失
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
沒高度說柯P回應身高172 陳菊:不願和他「答嘴鼓」
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲近來多次提及高雄市舉債問題,高雄市長陳菊昨天說柯的發言「沒有展現
高度」,沒想到柯文哲竟回應「我有172公分,怎麼會沒有高度」,陳菊今天上午面對此
事表示,「我謝謝他的指教,我不願意和他答嘴鼓」。
柯文哲日前在北市府內部會議中提到,雖然和高雄市長陳菊一樣都是在當市長,但他是在
還債,高雄則是舉債2600億。高雄市陳菊昨對柯 番談話反批柯「沒有展現高度」。柯卻
回應「我有172公分!儘管上午柯已表示身高的說法只是句玩笑話,不過陳菊這方已懶得
相理。
陳菊市長今天上午出席穩發漁業集團兩艘新船進水典禮,會後她表示南北區域資源不平等
是個嚴肅議題,「我謝謝他的指教,我不願意答嘴鼓」。陳菊說,第一,柯文哲舉的數據
是錯誤的,任何的批評指教應該有非常確切的數據,才有意義。
她並表示,高雄市過去對台灣重工業經濟發展做出貢獻,但也帶給民眾負擔,不安全的壓
力,現在正努力在做產業的轉型,希望大家能祝福高雄。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/7wd2RY
5.備註:
老柯連自己北市內部都一堆問題了,還有空閒管其他縣市?
是不是北市錢多到想要金援其他縣市了呢?
假如是這樣 其他縣市就很歡迎。
--
MRT版根本是北捷自嗨版!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.1.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509775106.A.252.html
→
11/04 13:58, , 1F
11/04 13:58, 1F
→
11/04 13:59, , 2F
11/04 13:59, 2F
噓
11/04 13:59, , 3F
11/04 13:59, 3F
推
11/04 13:59, , 4F
11/04 13:59, 4F
推
11/04 13:59, , 5F
11/04 13:59, 5F
→
11/04 13:59, , 6F
11/04 13:59, 6F
推
11/04 13:59, , 7F
11/04 13:59, 7F
→
11/04 13:59, , 8F
11/04 13:59, 8F
推
11/04 14:00, , 9F
11/04 14:00, 9F
推
11/04 14:00, , 10F
11/04 14:00, 10F
噓
11/04 14:00, , 11F
11/04 14:00, 11F
推
11/04 14:00, , 12F
11/04 14:00, 12F
→
11/04 14:00, , 13F
11/04 14:00, 13F
→
11/04 14:00, , 14F
11/04 14:00, 14F
推
11/04 14:01, , 15F
11/04 14:01, 15F
→
11/04 14:01, , 16F
11/04 14:01, 16F
推
11/04 14:03, , 17F
11/04 14:03, 17F
噓
11/04 14:03, , 18F
11/04 14:03, 18F
噓
11/04 14:04, , 19F
11/04 14:04, 19F
噓
11/04 14:04, , 20F
11/04 14:04, 20F
噓
11/04 14:05, , 21F
11/04 14:05, 21F
推
11/04 14:06, , 22F
11/04 14:06, 22F
噓
11/04 14:08, , 23F
11/04 14:08, 23F
推
11/04 14:08, , 24F
11/04 14:08, 24F
→
11/04 14:10, , 25F
11/04 14:10, 25F
推
11/04 14:11, , 26F
11/04 14:11, 26F
→
11/04 14:11, , 27F
11/04 14:11, 27F
推
11/04 14:11, , 28F
11/04 14:11, 28F
噓
11/04 14:11, , 29F
11/04 14:11, 29F
推
11/04 14:12, , 30F
11/04 14:12, 30F
推
11/04 14:14, , 31F
11/04 14:14, 31F
→
11/04 14:14, , 32F
11/04 14:14, 32F
→
11/04 14:14, , 33F
11/04 14:14, 33F
噓
11/04 14:14, , 34F
11/04 14:14, 34F
噓
11/04 14:15, , 35F
11/04 14:15, 35F
噓
11/04 14:15, , 36F
11/04 14:15, 36F
→
11/04 14:17, , 37F
11/04 14:17, 37F
噓
11/04 14:17, , 38F
11/04 14:17, 38F
→
11/04 14:17, , 39F
11/04 14:17, 39F
→
11/04 14:17, , 40F
11/04 14:17, 40F
噓
11/04 14:22, , 41F
11/04 14:22, 41F
推
11/04 14:23, , 42F
11/04 14:23, 42F
推
11/04 14:33, , 43F
11/04 14:33, 43F
→
11/04 14:36, , 44F
11/04 14:36, 44F
→
11/04 14:37, , 45F
11/04 14:37, 45F
推
11/04 14:48, , 46F
11/04 14:48, 46F
噓
11/04 15:05, , 47F
11/04 15:05, 47F
→
11/04 15:53, , 48F
11/04 15:53, 48F
推
11/04 16:01, , 49F
11/04 16:01, 49F
→
11/04 16:01, , 50F
11/04 16:01, 50F
噓
11/04 16:38, , 51F
11/04 16:38, 51F
噓
11/05 00:39, , 52F
11/05 00:39, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):