Re: [新聞] 狂批高雄舉債過高 柯:很多縣市即將苗栗化消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/04 10:25), 8年前編輯推噓20(23推 3噓 52→)
留言78則, 34人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
我記得沒錯的話 現在是民進黨完全執政 我看是完全執政，完全不負責吧 對於財劃法，台北拿最多資源有意見 民進黨可以修法啊 讓台北市以外的縣市拿的比台北多啊 為何不做? 另外，本來就是有多少錢就做多少事 沒那個屁股就不要吃那個洩藥 一直舉債，債留子孫 然後自已的市民一直往外縣市跑 整個高雄市沒有發展的空間 這是誰的問題啊? 陳菊在高雄的戰略目標是什麼?有沒有讓市民能過更好的日子呢? 人口愈跑愈少 這樣也要怪別人嘴? 在台灣都是解決掉提問題的人，而不是解決問題 面對問題不想辦法解決，然後一直罵提問題的人 有本事就講這個提問題的人那裏不對了啊 想對問題，解決問題，欠一堆債，然後跟人家講高度 這根本是狗屁不通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509762304.A.6C5.html
→
11/04 10:26, , 1F
DPP就跟當初的KMT一樣，完全執政完全卸責
11/04 10:26, 1F
→
11/04 10:26, , 2F
一堆不知道黨工還是白痴的拼命護航，ㄏㄏ
11/04 10:26, 2F
→
11/04 10:27, , 3F
醒醒 你沒有子孫
11/04 10:27, 3F
推
11/04 10:27, , 4F
拿錢要辦事。工作盡責
11/04 10:27, 4F
推
11/04 10:28, , 5F
幸福城市的幸福選擇 外地人不要置喙
11/04 10:28, 5F
推
11/04 10:29, , 6F
看獵雷艦案安靜成這樣 超失望
11/04 10:29, 6F
→
11/04 10:29, , 7F
完全的權力讓人腐敗.常以民主人權自稱dpp,真的也不過此
11/04 10:29, 7F
推
11/04 10:29, , 8F
南部有南部的玩法啦~~~嘴什麼?
11/04 10:29, 8F
→
11/04 10:29, , 9F
什麼選民什麼市長，被賣還說好棒棒
11/04 10:29, 9F
→
11/04 10:29, , 10F
獵雷艦當然可以說是國民黨的屎 民進黨安靜成這樣是搞啥?
11/04 10:29, 10F
→
11/04 10:30, , 11F
最基本的勞工,工作權,生存權都沒辦法弄好..
11/04 10:30, 11F
→
11/04 10:30, , 12F
高雄的還款能力出問題了嗎?
11/04 10:30, 12F
推
11/04 10:31, , 13F
人口移出是該檢討原因 但台北人口移出比高雄還嚴重 卻沒人
11/04 10:31, 13F
→
11/04 10:31, , 14F
因此怪台北市長 這是我覺得奇怪的地方
11/04 10:31, 14F
推
11/04 10:32, , 15F
中肯
11/04 10:32, 15F
→
11/04 10:32, , 16F
地價房價租金物價慢漲會讓低薪的生活越差
11/04 10:32, 16F
→
11/04 10:32, , 17F
之後民進黨有選上台北市是不是又要再修法回來，乾脆直接
11/04 10:32, 17F
→
11/04 10:33, , 18F
修法民進黨執政縣市拿9成5，其他在分給縣市
11/04 10:33, 18F
推
11/04 10:33, , 19F
移出到新北，大家樂見
11/04 10:33, 19F
→
11/04 10:34, , 20F
人民都不知羊毛出在羊身政府不漲所得稅會從其他地方要回
11/04 10:34, 20F
推
11/04 10:34, , 21F
完全執政，柯P負責。疑
11/04 10:34, 21F
→
11/04 10:35, , 22F
移到新北 不就代表這些台北市民在台北市活不下去 所以才移
11/04 10:35, 22F
→
11/04 10:35, , 23F
出?
11/04 10:35, 23F
有很多很多的人會到台北工作 可是有很多很多的人去高雄工作嗎? 並沒有，跑去北部工作的人，遠比去高雄工作的人還要多很多 遠離台北的人不多，大家只會盡量找近於台北的 但是遠離高雄的人很多很多，沒什麼人會找近於高雄的 這就是台北跟高雄的差別
推
11/04 10:36, , 24F
有要修吧 但台北確實是各項發展結果比較好 爭奪資源就
11/04 10:36, 24F
→
11/04 10:37, , 25F
最有優勢 不是說修法調整一下就好
11/04 10:37, 25F
推
11/04 10:38, , 26F
就一直要錢做一大堆高雄人都不用的公共建設
11/04 10:38, 26F
→
11/04 10:38, , 27F
靠北咧 誰在怪台北市長了？是請他不要忽視自己的天生優
11/04 10:38, 27F
→
11/04 10:38, , 28F
勢 去否定其他區域的發展好嗎
11/04 10:38, 28F
發展到市民跑光了嗎? 這樣的發展是正向的嗎?
推
11/04 10:43, , 29F
改依人口分錢 台北馬上GG 人口第四 XD
11/04 10:43, 29F
→
11/04 10:44, , 30F
高雄還被台中超越
11/04 10:44, 30F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/04/2017 10:44:47
→
11/04 10:44, , 31F
資進黨你敢嘴，高雄敗家子閉嘴
11/04 10:44, 31F
→
11/04 10:45, , 32F
9.2跟天龍 馬上跳出來 要這樣分不可能過
11/04 10:45, 32F
推
11/04 10:45, , 33F
你不懂，這才是幸福好嗎？
11/04 10:45, 33F
→
11/04 10:46, , 34F
不然你以為苗栗會kmt?同理可證嘛～
11/04 10:46, 34F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/04/2017 10:49:38
推
11/04 10:48, , 35F
柯文哲講話很機八，但民進黨確實該好好解決這個問題，完全
11/04 10:48, 35F
→
11/04 10:49, , 36F
執政後黨內一堆牛鬼蛇神全衝出來，真以為自己幹的比國民黨
11/04 10:49, 36F
→
11/04 10:49, , 37F
好嗎？單純只是不爽國民黨的賭爛票而已，明年就讓他們摔個
11/04 10:49, 37F
→
11/04 10:50, , 38F
重點是一些綠營二線三線 全都巴著柯P當官 養好了出
11/04 10:50, 38F
→
11/04 10:50, , 39F
來戰 柯P 真好笑
11/04 10:50, 39F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/04/2017 10:52:21
推
11/04 10:52, , 40F
臺北人口移出是到哪裡，如果是到基隆新北桃園那這種
11/04 10:52, 40F
→
11/04 10:52, , 41F
根本不算什麼好嗎，頂多是負擔不起臺北房價去外縣市
11/04 10:52, 41F
→
11/04 10:52, , 42F
住上班還是臺北
11/04 10:52, 42F
推
11/04 10:53, , 43F
財劃頂多能動中央統籌但那不是重點，最重要財源是財產稅
11/04 10:53, 43F
→
11/04 10:53, , 44F
，但想動地方稅其他地方政府死更快
11/04 10:53, 44F
推
11/04 10:57, , 45F
高雄人都跑來臺北上班，菊媽都不在意嗎
11/04 10:57, 45F
噓
11/04 10:58, , 46F
綠綠不斷的秀下限，明年的選舉準備爆炸
11/04 10:58, 46F
→
11/04 11:03, , 47F
台北/高雄 移出原因不同 但本質一樣是市民在原地活不下去
11/04 11:03, 47F
→
11/04 11:03, , 48F
所以才要出 這有什麼差別? 高雄因工作機會少讓市民移出確
11/04 11:03, 48F
→
11/04 11:04, , 49F
實有問題 但台北高生活費/房價讓市民移出難道沒問題?
11/04 11:04, 49F
這個問題就是人人都要搶台北市 不用錢決勝負，不然用什麼決勝負? 那有人人搶高雄市嗎?好像也沒有 XD
推
11/04 11:21, , 50F
沒錯，沒錢還一直借，還有臉反駁
11/04 11:21, 50F
推
11/04 11:22, , 51F
高市府有高雄銀根本不怕啊~~~
11/04 11:22, 51F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/04/2017 11:24:45
噓
11/04 11:33, , 52F
兆豐案dpp還不是雷聲大雨點小
11/04 11:33, 52F
→
11/04 11:34, , 53F
高雄只會哭么台北市資源多 高雄自己是全國預算第二高 預
11/04 11:34, 53F
→
11/04 11:34, , 54F
算是少在哪
11/04 11:34, 54F
→
11/04 11:37, , 55F
人人都去台北市對台北市民的影響是生活壓力上漲 苦不堪言
11/04 11:37, 55F
→
11/04 11:37, , 56F
陸續移出 這哪是好事? 柯市長對於首都減壓的意見是什麼? 柯
11/04 11:37, 56F
→
11/04 11:38, , 57F
打其它縣市同時 也要關注自家問題吧
11/04 11:38, 57F
要首都減壓又不是柯市長一個人能做的到的 光是一個公宅就問題重重了 你要他怎麼減壓? 議員不挺，住民不要 想要減壓，也得這些刁民肯配合才行 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/04/2017 11:51:03
推
11/04 11:58, , 58F
完全執政，柯P負責。
11/04 11:58, 58F
→
11/04 12:14, , 59F
在台灣都是解決掉提問題的人，而不是解決問題
11/04 12:14, 59F
噓
11/04 12:21, , 60F
操，就是不准你批評高雄啦，怎樣
11/04 12:21, 60F
推
11/04 12:40, , 61F
高雄外移到台南41公里 台北外移到新北隔一座橋 一樣逆
11/04 12:40, 61F
→
11/04 12:40, , 62F
講這麼話的高雄人根本沒出外工作過 完全高雄觀點
11/04 12:40, 62F
→
11/04 12:41, , 63F
我高雄人啦 移到台南多遠 你騎車過橋到新北 不用5公里
11/04 12:41, 63F
→
11/04 12:44, , 64F
這哪算外移 懂地理嗎 高雄移那麼遠 台北移那麼近
11/04 12:44, 64F
→
11/04 12:44, , 65F
當然台北吸力大於新北 外移的還是會來工作 高雄台南呢
11/04 12:44, 65F
→
11/04 12:46, , 66F
移到台南最好每天通勤1小時到高雄工作啦 被吸光活該
11/04 12:46, 66F
→
11/04 12:51, , 67F
本質一樣是要追求更高品質生活才搬離 這跟搬到哪的距離無
11/04 12:51, 67F
→
11/04 12:51, , 68F
關
11/04 12:51, 68F
台北的問題又跟高雄不同 台北是因為搶著住的人太多了 造成僧多粥少的情況，物價相對就上揚 而高雄是想離開的人太多了，工作機會少，薪資待遇也差 本質是完全不一樣好嗎 台北的方便性跟工作機會是高雄完全比不上的
→
11/04 12:55, , 69F
笑死 更高生活品質 我下班後回新北騎到台北逛 不用10分
11/04 12:55, 69F
→
11/04 12:56, , 70F
根本同一生活圈內 高雄左楠崗山 台南 同一生活圈逆?
11/04 12:56, 70F
→
11/04 12:57, , 71F
就房子沒在北市 有差逆啦 高雄外移40公里才算外移
11/04 12:57, 71F
→
11/04 12:58, , 72F
北市10公里就算外移 當然容易移出去 垃圾菊自己要檢討
11/04 12:58, 72F
→
11/04 13:00, , 73F
為什麼有人寧願外移40公里也不想住市區
11/04 13:00, 73F
→
11/04 13:01, , 74F
只會吵這種假議題 對高雄人有幫助?爽的只會是垃圾菊
11/04 13:01, 74F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/04/2017 13:14:07
→
11/04 13:38, , 75F
賺X啊，再怎麼遷移還是那麼多人民在高雄
11/04 13:38, 75F
推
11/04 13:53, , 76F
台北到新北=左營到三民區距離 也算外移 嗯 面積大真好
11/04 13:53, 76F
推
11/04 14:28, , 77F
高雄台南就是廢
11/04 14:28, 77F
推
11/04 16:17, , 78F
大港起風湧 堂堂菊姐
11/04 16:17, 78F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1P_IK0R5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1P_IK0R5 (Gossiping)