[新聞] 政院擬全面鬆綁「7休1」改「14休4」、可連上12天班消失
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
政院擬全面鬆綁「7休1」改「14休4」、可連上12天班
3.完整新聞內文:
根據《聯合報》報導,目前勞基法規定「勞工每7日中應有2日之休息,其中1日為例假,1
日為休息日」,不過並未說明「例假怎麼排」,先前因此出現「七休一」函釋,規定2例
假應相隔6個工作日,若徵得工會或勞工同意,例假則可挪移,演變成可連上12天班。蔡
政府上任後,另以新函釋廢止舊函釋,並規定2例假間最長就是6天,規定「一例一休」則
意外引發爭議,此次修法擬對此放寬。
賴清德上任後承諾修法平息「一例一休」及「七休一」函釋所衍生的爭議,立法院民進黨
團也組成勞基法研修小組,政院高層指出,勞動部修法草案讓「七休一」鬆綁,但現行法
規為了落實週休2日所規定的「1天例假日及1天休息日」並不受影響,勞工每週仍可休息2
天,其中1天是例假,只是從「七休一」改變成例假可挪移的「十四休四」。
日後若改變為例假可挪移的「十四休四」,勞資雙方可協議將第1週的例假排在第一天,
第2週的例假排在最後一天,期間的每週休息日若也停休上班,形同可連上12天班。勞動
部將於明天預告勞基法修正草案,11月6日由行政院長賴清德親自主持行政、立法協調並
正式拍板,11月9日將草案送進立法院。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2237497
5.備註:
「7休1」改「14休4」???
這用字是不是有誤導之嫌啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.248.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509691028.A.565.html
→
11/03 14:37, , 1F
11/03 14:37, 1F
→
11/03 14:37, , 2F
11/03 14:37, 2F
→
11/03 14:38, , 3F
11/03 14:38, 3F
→
11/03 14:38, , 4F
11/03 14:38, 4F
→
11/03 14:38, , 5F
11/03 14:38, 5F
→
11/03 14:38, , 6F
11/03 14:38, 6F
噓
11/03 14:38, , 7F
11/03 14:38, 7F
→
11/03 14:38, , 8F
11/03 14:38, 8F
→
11/03 14:38, , 9F
11/03 14:38, 9F
→
11/03 14:39, , 10F
11/03 14:39, 10F
噓
11/03 14:39, , 11F
11/03 14:39, 11F
→
11/03 14:39, , 12F
11/03 14:39, 12F
→
11/03 14:39, , 13F
11/03 14:39, 13F
噓
11/03 14:40, , 14F
11/03 14:40, 14F
噓
11/03 14:40, , 15F
11/03 14:40, 15F
→
11/03 14:40, , 16F
11/03 14:40, 16F
→
11/03 14:41, , 17F
11/03 14:41, 17F
噓
11/03 14:41, , 18F
11/03 14:41, 18F
→
11/03 14:41, , 19F
11/03 14:41, 19F
噓
11/03 14:41, , 20F
11/03 14:41, 20F
→
11/03 14:41, , 21F
11/03 14:41, 21F
→
11/03 14:42, , 22F
11/03 14:42, 22F
推
11/03 14:43, , 23F
11/03 14:43, 23F
→
11/03 14:43, , 24F
11/03 14:43, 24F
噓
11/03 14:44, , 25F
11/03 14:44, 25F
噓
11/03 14:44, , 26F
11/03 14:44, 26F
噓
11/03 14:45, , 27F
11/03 14:45, 27F
→
11/03 14:45, , 28F
11/03 14:45, 28F
→
11/03 14:45, , 29F
11/03 14:45, 29F
→
11/03 14:46, , 30F
11/03 14:46, 30F
噓
11/03 14:47, , 31F
11/03 14:47, 31F
噓
11/03 14:48, , 32F
11/03 14:48, 32F
→
11/03 14:49, , 33F
11/03 14:49, 33F
噓
11/03 14:53, , 34F
11/03 14:53, 34F
噓
11/03 14:57, , 35F
11/03 14:57, 35F
→
11/03 14:59, , 36F
11/03 14:59, 36F
噓
11/03 14:59, , 37F
11/03 14:59, 37F
→
11/03 15:02, , 38F
11/03 15:02, 38F
噓
11/03 15:03, , 39F
11/03 15:03, 39F
噓
11/03 15:06, , 40F
11/03 15:06, 40F
推
11/03 15:08, , 41F
11/03 15:08, 41F
→
11/03 15:11, , 42F
11/03 15:11, 42F
噓
11/03 15:12, , 43F
11/03 15:12, 43F
噓
11/03 15:12, , 44F
11/03 15:12, 44F
→
11/03 15:15, , 45F
11/03 15:15, 45F
推
11/03 15:17, , 46F
11/03 15:17, 46F
→
11/03 15:20, , 47F
11/03 15:20, 47F
噓
11/03 15:21, , 48F
11/03 15:21, 48F
噓
11/03 15:24, , 49F
11/03 15:24, 49F
噓
11/03 15:25, , 50F
11/03 15:25, 50F
→
11/03 15:26, , 51F
11/03 15:26, 51F
→
11/03 15:26, , 52F
11/03 15:26, 52F
噓
11/03 15:27, , 53F
11/03 15:27, 53F
噓
11/03 15:32, , 54F
11/03 15:32, 54F
噓
11/03 15:46, , 55F
11/03 15:46, 55F
→
11/03 15:57, , 56F
11/03 15:57, 56F
噓
11/03 15:58, , 57F
11/03 15:58, 57F
噓
11/03 16:06, , 58F
11/03 16:06, 58F
噓
11/03 16:16, , 59F
11/03 16:16, 59F
噓
11/03 16:25, , 60F
11/03 16:25, 60F
噓
11/03 16:39, , 61F
11/03 16:39, 61F
推
11/03 16:42, , 62F
11/03 16:42, 62F
噓
11/03 17:57, , 63F
11/03 17:57, 63F
噓
11/03 19:00, , 64F
11/03 19:00, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):